Рецензия на книгу

• 

  russell67

  19 декабря 2014 г.

  Только захлопнул сей шедевр госпожи Роуллинг - Гелберт и рука сама потянулась к планшету - к написанию этой рецензии. Я бы мог выделить все плюсы и минусы книги. Но плюсов в ней не густо, а прокомментировать минусы хочется. Хочется потому что возможно это остановит многих читателей от этого разрекламированного суррогата. Ну или от пародии на детектив. Другими словами это назвать трудно.
  У книги есть несколько плюсов. Первый - это обложка. Она очень красивая. Но формат печатного издания столь громоздк, что долгое время будучи в лежачем состоянии, держать ее в руках неудобно. Плюс, книга очень легко читается. Конкретно в данном случае это хорошо, но в целом для книги это плохо.
  Теперь поговорим о минусах. Во- первых Роуллинг несмотря на все ее старательные попытки написать детектив, единственное, что еще как то можно воспринимать в ее первой книге- это некоторые социальные проблемы и быт сегодняшней богатой верхушки Лондона. Но и тут не все гладко. На деле мы имеем штамп на штампе, клюкву в Н-ой степени и все это смешано с современным сленгом, чтобы хоть как то завлечь читателя.

  Клюква особенно ярко выражена на первых 100 страницах романа. Как я уже писал ранее в истории к этой книге, здесь не просто изначально взята самая банальная история которую только можно придумать. Но и весь сюжет построен на пересечении бесконечного количества штампов. В сочетании с картонностью главного героя всё это выглядит даже не то, чтобы не реалистичным, а просто-на просто пародийным. Может быть в этом и заключается обещанный на обложке юмор автора. Других следов оного в романе я не заметил.
  Единственный интересный и живой персонаж - помощница и напарница главного героя Робин. Вся ее история , описанная на первых страницах очень напоминает хорошо всем известную биографию автора. Причем и в других ее произведениях, как известно, похожий герой тоже присутствует . Во общем во многом на этом герое и на бытовых проблемах Лондонского шоу бизнеса и держится роман. Потому что если сопоставить описание героя Страйка с его диалогами и поведением в романе вы будете поражены и обескуражены волшебным и столь магически нелогичным воображением госпожи Роулинг.
  Однако, это не Случайная Вакансия ( которую я теперь точно читать не буду), здесь не бытовая драма, а детектив! И вот детектив - это главный минус этого романа. В романе нет ну никакой динамики. Весь роман, все 475 страниц герой бегает к каждому невольному свидетелю предполагаемого убийства и берет показания. Вот он у первого берет, второго, а параллельно с этим в романе ничего не происходит. Даже ни одного характера не прописано. Ни одной угрозы. А главное сам Страйк герой абсолютно бесцветный. Чтобы хоть как то его оживить в какой то момент он напивается и через ее взаимоотношения с другой героиней в нем обнаруживается хоть что-то человечески не чуждое . Но к сожалению это опять же развитие социальной стороны сюжета, но не детектива. И вот только я думаю, что хоть бы убила она кого-нибудь. И аллилуйя ! Еще одно убийство. Правда нам о нем заранее объявили. После допроса с главной героиней в конце же гениальный частный детектив Страйк после допроса ей уже вынес вердикт. И вот под конец , когда книга уже подходит к концу, автор начинает тоже задумываться о динамике и строить развязку. Несмотря на пару обнадеживающих мест все закончилось, как и ожидалось банально и с штампами. Не могу представить читателя, который не вычислит убийцу. Могу лишь обратить внимание потенциального читателя на то, что это единственный герой, который из допрашиваемых лиц нормально прописан. Я догадался уже на первой половине книге и бесконечных однообразных допросов. Финал классический, собравший все штампы на эту тему, которые только были описаны и сняты в литературе и кинематографе.
  На последок отмечу язык Роулинг. Да, я читал в переводе. Но судя по всему тексту врят ли это вина переводчика. Мало того, что книга написана очень простым языком. В чем то это и хорошо для этого жанра. Но в книге столько сленга и мата, который появляется по большей мере во второй половине, чтобы хоть как то удержать читателя ото сна, да бы он не уснул от одинаковых диалогов и допросов. Ну и однообразные мрачные описания порочного Лондона, в которых подчеркивается, что в Лондоне живут исключительно русские олигархи. Вот такое вот в целом восприятие видения детективного жанра Роулинг у меня сложилось за эти три дня, за прочтением этой "замечательной" свежо написанной книги. В одном я точно уверен, если читатель останется в восторге от книги или она ему просто понравится, он никогда не читал ранее детективов и не знаком с этим жанром в принципе.

  21 понравилось

  155