Нейромант. Джонни-Мнемоник. Рассказы

Это моё первое знакомство с киберпанком. Принесло оно мне несколько открытий. Оказывается матрица - это не Вачовски, это - Гибсон. Оказывается технологичная киберреальность и всемирная сеть будоражила умы ещё в начале 80-ых прошлого века. Оказывается и у искусственного интеллекта случается что-то типа пубертатного периода, как у дитёнышей человеческих, с метаниями, осознанием цинизма и склонностью к суициду. Уинтермьют, а именно так зовётся искусственный разум, так понятен. Но, по порядку...

Начало несколько сложным получилось из-за резкого погружения в мир компьютерных технологий, генетических изменений с кучей новых терминов, в коих я поначалу утонула. Читалось медленно, т.к. помимо вчитывания приходилось постигать смысл новых слов, а автор на них не скупился. Для меня, любителя фэнтези и истории, это было не просто). Ещё один момент, который вызвал нежелание читать дальше - главный герой Кейс выглядел картонно-шаблонным даже несмотря на погружение в супертехнологичную реальность. Ну посудите сами: успешный в прошлом, оступившийся, не нашедший себя в чем-то новом и опустившийся на дно был вытащен неким загадочным дядей из его "болота" на поверхность, ибо дядя сей впечатлён былыми талантами героя. Естественно нужен для дела. Сверхсложного и сверхсекретного. Ну, блин, думаешь, ну ведь читано перечитано на эту тему. И стоит ли читать переделанную на новый лад старую историю. Стоит, как оказалось дальше. Т.к. история-то не о нём.

Пересилить и переступить черту от вымучивания в погружение в чтение мне помогла другая героиня - Молли. Она оказалась такой интересной и яркой, что было решено узнать, как там дальше у неё дела сложатся. И вдруг это дальше захватило, закрутило - мафия, разборки, конкуренция, шпионаж и тот самый приключенческо-романтический антураж, который увлекает и затячивает. И самое главное - книга-то не о том. Книга-то совсем о другом.

Можно провести параллели и начать говорит о том, что Гибсон в своём произведении поднял вечную тему взросления и проблемы, с которыми сталкиваются подростки в свой переходный период. Но лично мне показалось, что писатель имел ввиду именно то, что написал. Искусственный разум на то и разумен, чтобы развиваться. Так почему бы в один прекрасный момент не начать думать? Где-то читала, что современные компьютеры по уровню находятся на стадии развития 3-4-летнего ребенка. А теперь представить, что настанет время и искусственный интеллект вырастет до подросткового возраста. Ииии... Ну да, история, придуманная Гибсоном может стать не такой уж фантастической)).

До сих пор киберпанк нравился мне в лице Джеффа Нуна; теперь присоединился Уильям Гибсон. Жестокий, энергичный, шаблонный до дрожи. Нищие хакеры и отважные воительницы; могущественные корпорации и противостоящие им маргинальные сообщества; на дворе трава, дрова и далёкое будущее, битком набитое искусственным интеллектом, кибернетикой и биоинженерией, а женщинам из всех способов заработать всё так же оставлена одна проституция. Персонажи "Нейроманта" самим Гибсоном, как я слышала, названы картонными, и тут он не погрешил против истины, чего стоит одна только Молли, девушка-самурай со стальными когтями и зрением Терминатора, холодная, расчётливая и сексуальная. Они с Кейсом отлично смотрелись бы в любом голливудском боевике. Кстати сказать, раз уж речь зашла про кино: я же попыталась посмотреть "Джонни Мнемоника", мне хотелось узнать, как они там изобразили Молли. То, что в фильме она выглядит как самая дешёвая из дешёвых проституток, зарубило экранизацию на корню - для меня, во всяком случае. И что это на ней, рваная кольчуга? Но я отвлеклась. Так вот, шаблонность персонажей мне лично не мешает, ведь когда я хочу киберпанка, чего я, по-вашему, хочу? Шаблонов. Это мой аналог "чего-нибудь лёгкого, светлого, расслабляющего" (довольно популярный запрос на ЛЛ). Киберпанк делает моему настроению "врум, врум, вруууум" (это типа звук заводящегося мотоцикла). А Гибсон хорош, чертовски хорош, и свою Вселенную рисует мазками простыми, но очень сочными. А ещё, будете смеяться, он мне Станислава Лема напомнил. "Сумму технологии", написанную в шестидесятые годы. Гибсон кладёт в основу своего взгляда в Будущее именно то, о чём Лем рассуждал в этом своём труде - искусственная эволюция человека (в "Нейроманте" ваше тельце трансформируют как угодно, были бы деньги), развитие виртуальных пространств, а также то, что Гибсон называет "симстим" - возможность подсоединить свою нервную систему к другому человеку, чтобы чувствовать всё то же самое, что и он. Любопытно, что Гибсон наплевал на космос с высокой колокольни, он занимается Землёй и человечеством, а не контактами с пришельцами.

Как по мне, "Нейромант" великолепен. Если любите или хотите полюбить киберпанк, то обязательно пожуйте Гибсона. Я немного пробуксовала в самом начале книги, не сразу врубилась, поскучала чуть-чуть; линия Кейс/Линда Ли вообще какая-то неубедительная. Но потом понеслось, только успевай страницы листать. Большое спасибо юзеру malasla за наводку на перевод Пчелинцева и Летова, присоединяюсь к совету: читать именно его. В отличии от того же Нуна, у которого количество секса на книгу зашкаливает, в "Нейроманте" межличностные и телесные взаимоотношения много места не занимают. Темы искусственного интеллекта, бессмертия и необратимости времени, похоже, занимают автора куда больше, равно как и беспощадное изображение весьма вероятного будущего - жестокого и грязного.

Сборник "Сожжение Хром", также включенный в эту книгу и с удовольствием мной прочитанный, впечатлил. Замечательный ранний рассказ "Континуум Гернсбека" - стёб над тем, как представляли себе будущее идеалисты, современные автору. Чудесные белые города, их жители, босые и благостные, в белых же одеяниях, огромные дирижабли... Кроме того, в нём поднимается увлекательная тема коллективного бессознательного и культурных образов, "витающих в воздухе".

Благодатная тема для небольшого рассказа. Ещё три произведения из цикла "Муравейник" созвучны "Нейроманту" и как бы раскрывают его; "Джонни Мнемоник" напрямую связан с Молли, это история из её прошлого, и благодаря "Нейроманту" мы знаем, чем эта история заканчивается. Ей-богу, великолепна "Зона влияния", единственный рассказ о контакте с братьями по разуму, жуткий и завораживающий; "Зимний рынок" врезается в память - тут снова поднимается тема сомнительного электронного бессмертия. Из трёх рассказов, написанных в соавторстве, больше всего порадовала "Принадлежность". Вот так живёшь себе, живёшь, и вдруг замечаешь, что вокруг тебя - не совсем люди, а потом спохватываешься, что и с тобой что-то не так. Единственное произведение, которое совсем не понравилось - написанное совместно со Стерлингом, "Красная звезда, зимняя орбита". Зато перу Стерлинга принадлежит шикарное вступление к сборнику, по которому можно учиться писать рецензии :) Идеальное.

В целом я очень доволен. Буду продолжать знакомство с Гибсоном под настроение. А внешне он мне напоминает кого-то, но не могу вспомнить, кого.

кончила и закурила "ехэюанину"
Мне думается, девять десятых супер-пупер альтернативных авторов, пишущих киберпанк (или то, что они этим словом обзывают), могут просто встать и выйти из матрицы идти заниматься другими делами. Потому что существует Уильям Гибсон, создавший жанр и написавший лучшие книги жанра. Потому что только в его произведениях Sex&Drugs&Сyberspace и производные извращения находятся в невероятной гармонии, без перекосов - к моей читательской радости.
Отдельное спасибо переводчикам, которые не считают, что киберпанк и книги, в которых упоминаются наркотики, надо перелагать как можно более помоечно и пошло. Я боялась узреть говнарей, но получила рок-оперу и впервые за долгое время действительно наслаждалась чтением.

Что это было? Что сейчас прочёл?
Этими вопросами задавался по мере прочтения и после того, как дочитал.
Во-первых, не ознакомившись с автором я сразу набрал кучу его книг, а сейчас начинаю понимать, что скорее всего зря я так поступил.
Во-вторых, прочитав комментарий автора к книге понял, что передо мной человек высокомерный, безусловно считающий самого себя жутко талантливым, но я с ним поспорил бы.
В-третьих, книга ужааасно томная. Читается ооочень тяжело. Сотни терминов, придуманных с башки самого автора, пояснения из которых (сносками) есть у 5-6 слов, а остальное как хочешь так и понимай.
Если честно, я вообще не понял о чем эта книга. Она написана в жанре киберпанка, то бишь будущее и научный прорыв. В книге сталкиваются две стихии уже давно враждующие друг с другом: философия и наука. Одна другую не переваривает. Честно сказать, покупая эту трилогию, я ну никак не думал, что столкнусь с философией.
В книге технологичное будущее связано с наркотой. Люди колятся, глотают стимуляторы и входят в киберпространство путем создания для себя трансового коридора. Но это еще ничего... А чего, это как раз таки, что герои сухие получились. Было такое чувство, будто читал что-то отстраненное, какой-то газетный роман, автору которого отказали в издательских домах.
Постоянно не покидало чувство при чтении, что напротив меня сидит Морфиус и держит передо мной в ладонях две таблетки: синюю и красную. Если я приму синюю, то захлопну эту книгу на хрен и буду себя вести как ни в чем не бывало, но если же попробую красную - всё, пока здравый смысл, да здравствует понимание всего там происходящего... Как вы понимаете, сомнительное удовольствие.
Я много раз заявлял что не люблю сборники. Покупая Нейроманта я и предположить не мог, что не все из 480 страниц принадлежат роману. Оказывается роман занимает только 280, а все остальное - сборники рассказов. Там и Джонни Мнемоник и прочие известные, по которым был снят не один фильм. Так вот, это тот самый случай, когда я был рад СБОРНИКУ. Меня прям отпустило: аааа, неужели этот взрыв черепной коробки не от корки до корки?! Урааа !!! На радостях аж забыл, что чай в кружке горячий и спалил нёбо на хрен...
Так вот, я был очень рад тому, что это сборник.
Так как в ноябре у меня грандиозные планы и ближайшие два месяца пройдут с кучей совместных чтений, принял следующее решение. Дочитаю Нейроманта до конца, забацаю отзыв, а рассказики оставлю на потом. Будет честно: и книгу выходит прочел, и мозг отдохнет.
Честно, ребят, книгу не рекомендую никому, кто любит фантастику. Я остался в восторге от Стимпанка, но киберпанк, к сожалению, пока не вкатил. Увы.
Быть может в других книгах Гибсон покажет себя с более простой стороны, без всяких заумных слов и выдуманных терминов. А ведь впереди меня еще ждет продолжение "Нейроманта". Аж две книги. Страшно.
Ну не понял я сюжета, не понял языка автора, не понял, что хотел мне сказать сам автор, не понял зачем на обороте переплета куча слов рекомендательных, не понял, как книга была номенирована на премию Хьюго, Филипа Дика и Небьюлы.

Начало. Print(.) точка невозврата. Яркими туннелями переходим на максимальную скорость, врываемся в матрицу на полном ходу, сознание срывается в турбопоток. Привет, я родился первым, сразу, как только появилась Информация.

>>>print (Kейс, Нейромант, Молли)

Кейс, ты ли, дружище. Тот, кто входит в цифры и гнет пространство под себя. У кого есть информация – тот правит миром. Даже если этот мир пестрит яркими ложными огнями огромных бездушных городов. Каждый в этих трущобах теряет себя, ищет смысл и накачивается ложными пониманиями о действительности, уходя в измененное сознание добровольно. Спасет только случай, талант и может быть чуточку везения.
Команда выездной труппы всегда разношерстная. Ребята как на подбор, все с усложненным восприятием мира, со своими модифицированными имплантами и тяжелым бекграундом за спиной. Кто бы спорил за жизнь, да не надо с ними бодаться. Молли, истинной росомахой встретит на углу, даже и спрашивать не будет, веерный аргумент «да просто работа такая» поранит до самой глубины души. А, может быть, и сердечко разлетится в хлам, при виде зеркального отражения действительности.

>>>Кейс = «зачем вам понимать действительность?»

Киберпанк имеет свой смысл, стиль, историю. Разрастается вселенными технологичных приключений, переманивая в себя поклонников двоичного кода. Переделанные тела, технологичность, трудные истории с трагичным сюжетом и яркость небоскребов, скрывающий мусор трущоб. Яркие неоновые вывески, заглушающие всю эту надоедливую пыль. Хочешь выжить – поможет только случай и может быть высший разум. Позиции искусственного интеллекта не ослабевают. Кто-то невидимый, модифицированный лишь только под героя, может направлять и как Бог вершить судьбы, преследовать собственные цели. Талант делает исключительным и, возможно, даже полезным для дела, если ты еще не стал кормом для крыс. Учитесь, господа, вполне вероятно, когда-нибудь ваш профессионализм поможет избежать планируемого саморазрушения и выдаст погрешность в расчетах искусственного разума.

Да, исходя из будущего Гибсона, нас ждут модификации человеческого тела, выход за пределы человеческого разума и верховенство общения посредством социальных сетей. Ну что, будущее почти наступает на пятки. Последний штришок, когда Алиса будет учить меня жизни и, в конце концов, заставит пылесос убить черепаху. Тогда приму, что все-таки Гибсон стал пророком 80-х. А пока технологичность несет только удобство и развитие технологического прогресса. Так ли это безвредно?

Корпорации, которые опухолями высасывают соки из человечества. Сборище богов, которые направляют, усложняют, зарабатывают и в итоге убивают осознанно, почти незаметно, но точно в своих собственных интересах. Не это ли вершители всего Человечества? Кучка избранных, превращающих личности в биомассу и обратно. Think about it.

А писатель что? Как родоначальник жанра – мои тысяча поклонов, но. Есть большой и жирный минус – это восприятие историй и текста читателем. К сожалению, сюжет цикличен и есть куски повторяющихся поворотов. Что в «Нейроманте», что в рассказах (в том же «Джоне Мнемонике»). Эти истории передаются двумя-тремя предложениями, но вот атмосферы в нее нагнали больше, чем тумана на весь Альбион. Плотность технологичности текста не позволяет следить за нитью сюжета, наслаждаться потоком логичности последовательностей, сознание инстинктивно ищет опоры. Я лично не смогла понять вообще несколько рассказов, даже написанных в соавторстве с именитыми писателями. Да, бесспорно, никто не претендует на лавры исходника – ни в коем случае. Но, очень трудно, иногда невыносимо тяжело в восприятии. Словно перебирать нечитаемый код, написанный только для внутреннего пользователя, подбор цифр ничего не даст, если нет ключа. Где же этот ключик, помогите! Я запуталась в аллегориях. Образ пробивается сквозь цифры, но неуловим по натуре, силуэт дает только намеки, но хочется пощупать собственными, реальными ручонками.

Вода в текстовом варианте. Эмоции, обличенные в кибернетику и обертку из технологий будущего. А проблемы все те же. Одиночество и дружба, как в «Поединке» или своеобразное любование прекрасным, как в Отеле «Новая роза» -

Вот в принципе и все – восхищение образами и пустота в послевкусии. А было ли это путешествие настоящим?

А что еще делать? Пытаться выжить в безумном-безумном мире, периодически отвлекаясь на неоновые вывески, доводящие своим сумасшествием до эпилепсии. Соберем всех в кучу – Кейса, Молли, Армитиджа, Линду и других ребят, подтягивающихся из разных сюжетов, рассказанных во вселенной киберпанка. Мир грязных улиц и сознаний, борющихся за выживание, модифицирующих себя ради продолжения мучений. Кто из них потенциально нормальный, не угашенный в хлам, когда не отличаешь матрицу от действительности. Сложно надеяться на внешний искусственный разум, он все-таки умеет развиваться и самообучаться, так что вселенная Sims из человечества совсем все ближе и ближе к реальности. Но это будущее не гостеприимно, а книга вызывает шквал тревожности. Сначала от того, что вообще ничего не понимаешь, а потом от того, что даже не хочешь понять. Ну, все, все, выходи из симстима, разбивай деку и черт с ней, будем любоваться небом, пока его не закрыли небоскребы, и никто не вошел в сенсориум.

>>> print (end?)

Прочитано 60 из 294 стр.

Чтение первых страниц этого романа устойчиво вызывает в голове ассоциации с просмотром кинофильма «Blade Runner». Затененные улицы, японцы/нки. Имена героев – Рац, Кейс, Линда Ли. Бар под названием «Чат».

У книги масса недостатков - какой-то подростковый стиль повествования (или адресат был – подростки?). Наивный сюжет. Что-то вроде «они были круты – молоды и обтянуты кожей».

Сам язык – пафосные скачки от штампа к штампу. «Мир генетических правок»,«Покупатель на три мегабайта свежайшей информации».

Вдуматься только – 3 мегабайта?! Можно ведь было не указывать размер – технологии же развиваются. Еще один показатель «модности» (или претензий на нее), сиюминутности книги.

Все эти вживленные в руки лезвия, вживленные в глазницы зеркальные очки, пересаженные мышцы – все это сейчас выглядит наивно и нелепо.

Может быть для своего времени – как первоисточник или наиболее яркий представитель своего жанра книга и была интересно – сейчас – вызывает лишь легкую улыбку.

К прочтению книги я шла долго..года два-три. В итоге решительность в смеси с удачно сложившимися обстоятельствами подтолкнули меня к прочтению.
Ожидала чего-то вроде "Видоизмененный углерод" Ричарда Моргана. Получила же полный сумбур в голове, рваный сюжет, невнятных персонажей и много огорчения.

Постараюсь не говорить о сюжете, дабы не портить впечатление людям, которым только предстоит окунуться, так сказать.

Итак, наш главный герой, некий супер-хакер, который вращается в преступной обстановке, ведет незаконную деятельность из-за чего падает все ниже и ниже по наклонной. По ходу развития сюжета с ним случалось всякое...но он так и не смог пробудить во мне чувств. Хоть каких-то! Понимаете! Герой, не располагает к себе, не заставляет за него переживать или сопереживать ему. Он аморфное тело, через которое автор вещает нам.

Обстановка. Да, это заслуживает отдельного внимания. Гибсон поражает своими пророческими идеями, сочной картинкой погрязшего в киберпанк мира, мрачного будущего, доминированния виртуальной реальности и жутких протезов.

Сюжет. Все основные события разворачиваются вокруг главного героя. Но автор так судорожно мечется от повествования к подробным картинам мира киберпанка со всеми его "прелестями". В итоге ты теряешь суть, мысль, перечитываешь абзацы по несколько раз пытаясь понять "А что собственно произошло?". Отдельный момент для недоумения - различные устройства данного чудо мира-будущего, как например дека. Мне стоило большого труда понять, как некоторые эти устройства работают, как выглядят и для чего нужны. Может это связано с тем, что я барышня без технического образования или читала не внимательно... Не знаю. Из-за особенностей построения повествования, все эти моменты трудновато воспринимаются.

Вердикт. У книги есть продолжение - серия собирается в фундаментальную трилогию. Но читать её дальше я не буду. Можно было бы предположить, что в итоге, в третьей книжке все сложится в единую, цельную картину. В полное повествование, где все встало на свои места, все сюжетные дыры заткнуты. Для меня именно так случилось с серией Дж.Аберкромби "Первый закон". Но что-то мне подсказывает, что Гибсон не говорит мне такой понятной развязки. Муж, читающий вторую книгу, нашептал, что персонажи там совсем другие и никаких связей с первой книгой нет. Поправьте меня если это не так. Всегда готова к конструктивной беседе.

Книга для своего времени, конечно, бомба. Но меня не покидает чувство, что я опоздала с прочтением лет на 10. Гибсон создал новый жанр, я вот фантастику люблю, но эта беготня с приключениями и пушками, в стиле фильмов боевиков мне не зашла. Понравились все эти нано-идеи, вроде полного переливания крови, замены органов, вживления чего-либо куда угодно и прочие подобные штуки, но в целом считаю историю перегруженной. Читала долго, постоянно отвлекалась на что-угодно, даже прочла книгу, которую не планировала начинать. Попробую продолжение осилить, но на ближайшее будущее никакого киберпанка больше.

Смотрела фильм пару раз. И вот, наконец, добралась до рассказа.

Понимаю, что сценарий писал тот же автор. Все равно рассказ несравнимо круче фильма. Зачем в фильм добавлено столько рыданий и страдашек — загадка.

Фантастическое мрачное будущее. Дикий капитализм, супер современные технологии и фантастическая хирургия. Среди прочего есть люди, которые работают своего рода переносными дисками, на которые можно записывать информацию, запароливать и передавать куда нужно. Технология кажется довольно дурацкой. В чем ее преимущество относительного любого другого носителя, не очень понятно.

На примере одного из таких живых носителей — Джонни, который и рассказывает свою историю, показан один день с бизнес-ланчем будущего. Весь рассказ выглядит, как одна из серий научно-фантастического сериала.

Жаль, что концовка такая  скучная и дауншифтерская.