Рецензия на книгу

• 

  Аноним14 февраля 2020 г.

  Феерическое разочарование в обстановке непонимания

  К прочтению книги я шла долго..года два-три. В итоге решительность в смеси с удачно сложившимися обстоятельствами подтолкнули меня к прочтению.
  Ожидала чего-то вроде "Видоизмененный углерод" Ричарда Моргана. Получила же полный сумбур в голове, рваный сюжет, невнятных персонажей и много огорчения.

  Постараюсь не говорить о сюжете, дабы не портить впечатление людям, которым только предстоит окунуться, так сказать.

  Итак, наш главный герой, некий супер-хакер, который вращается в преступной обстановке, ведет незаконную деятельность из-за чего падает все ниже и ниже по наклонной. По ходу развития сюжета с ним случалось всякое...но он так и не смог пробудить во мне чувств. Хоть каких-то! Понимаете! Герой, не располагает к себе, не заставляет за него переживать или сопереживать ему. Он аморфное тело, через которое автор вещает нам.

  Обстановка. Да, это заслуживает отдельного внимания. Гибсон поражает своими пророческими идеями, сочной картинкой погрязшего в киберпанк мира, мрачного будущего, доминированния виртуальной реальности и жутких протезов.

  Сюжет. Все основные события разворачиваются вокруг главного героя. Но автор так судорожно мечется от повествования к подробным картинам мира киберпанка со всеми его "прелестями". В итоге ты теряешь суть, мысль, перечитываешь абзацы по несколько раз пытаясь понять "А что собственно произошло?". Отдельный момент для недоумения - различные устройства данного чудо мира-будущего, как например дека. Мне стоило большого труда понять, как некоторые эти устройства работают, как выглядят и для чего нужны. Может это связано с тем, что я барышня без технического образования или читала не внимательно... Не знаю. Из-за особенностей построения повествования, все эти моменты трудновато воспринимаются.

  Вердикт. У книги есть продолжение - серия собирается в фундаментальную трилогию. Но читать её дальше я не буду. Можно было бы предположить, что в итоге, в третьей книжке все сложится в единую, цельную картину. В полное повествование, где все встало на свои места, все сюжетные дыры заткнуты. Для меня именно так случилось с серией Дж.Аберкромби "Первый закон". Но что-то мне подсказывает, что Гибсон не говорит мне такой понятной развязки. Муж, читающий вторую книгу, нашептал, что персонажи там совсем другие и никаких связей с первой книгой нет. Поправьте меня если это не так. Всегда готова к конструктивной беседе.

  14

  734