A Tale of Two Cities

Ценное произведение английской классики, тем что ставит очень высокую оценку тем ценностям жизни, которые еще уважали и за которыми следили наши отцы, но которым уже нет веса в начале нашего века. Не нужны нашему поколению идеалы такой ценой. Не осталось много истинных романтиков, чтобы оценить это произведение во всю ее красу, и сюжет, со всеми мудрыми мыслями, и язык, которым вся эта красота описана.

Если повесть меня увлекла и дала немало пищи для размышления, языком меня Диккенс погубил. То о чем он хотел рассказать, трогает до глубины души и, местами, уже не обращаешь внимания на "кривые" предложения, но далеко не всегда. В этом плане я сильно разочарована.

Сопоставление хорошего против плохого - романтики могут радоваться, что добру и добрым поступкам оказано намного больше внимания.
Нежная любовь, нежная дружба, душераздирающее самопожертвование, предательство, измена, все красиво переплетается на фоне и непосредственно во время французской революции. Выдохнуть не успеешь, как гром грянет откуда не возьмись и будет нам, читателям, счастье.

Итог: изюминка есть, можно и нужно ее искать в книгах Диккенса обязательно под настроение. Осадок остается крайне приятный, чуть грустно на душе, но как было бы если бы... Или если бы я...

Диккенс невероятен. Я очень люблю его творчество и прочитала множества его книг, также ещё несколько стоят у меня на полке и ждут своей очереди. 

Когда я решила прочитать «Повесть о двух городах», то я была не очень уверена в том, что мне понравится эта книга, так как судя по аннотации там исторические события, а я не особенно люблю исторические романы, но я все же решила рискнуть и совершенно точно в итоге об этом не пожалела. 

Я поняла, что сделала правильный выбор еще тогда, когда начала читать предисловие и историю о том, как создавался этот роман. О том, как Диккенс долго выбирал, то как озаглавить этот роман. 

Сюжет повествует о многих людях и о событиях происходящих в Англии и Франции в те времена. В книге на мой взгляд представлены разные персонажи, которые олицетворяют добро и зло и поэтому очень интересно читать этот роман. 

Герои проходят через миллион разных испытаний, трудностей, но также в их жизни есть и любовь и счастье, взаимовыручка и семья. Очень динамичный сюжет, особенно интересно, как в зависимости от обстоятельств человек может изменить свою точку зрения в одну минуту. 

Несмотря на достаточно сложный период повествования читать этот роман очень легко и занимательно.

В последний раз роман Диккенса (а это были «Большие надежды») я читала 4 года назад. Дальше были несколько раз «Рождественские повести», но к крупным произведениям я не обращалась с июля 2014.
Я уже забыла, как это: читать именно романы Диккенса. Я забыла, что поначалу это долго и непривычно, а потом всё чтение проходит как один миг. Помнила только то, что примерно после 100й страницы удовольствие берёт верх над сложностью.
И когда я брала Диккенса в Игре в классики, я надеялась именно на приятное времяпрепровождение. И ждала больше удовольствия.

Но что-то пошло не так.

О «Повести о двух городах» можно говорить много, долго и обсуждать много аспектов.
Роман охватывает период с 1775 по 1793 (вроде) годы, когда во Франции сначала назревала, а потом уже и происходила Великая революция. Мы вместе с героями произведения живём то в Англии, где всё спокойно, то во Франции. Говоря о позиции автора по отношению к революционным действиям французов, стоит упомянуть причину непопулярности, что ли, произведения в России. Точнее, в СССР. Сейчас, думаю, постепенно картина поменяется. Википедия даёт ссылку на «Краткую литературную энциклопедию», авторы которой «упрекают Диккенса в «мелкобуржуазной ограниченности мировоззрения» на том основании, что активные действия людей из народа вызывают в нём страх». Вот поверьте, там есть, чего бояться. Насколько я помню, произведений о Великой французской революции я до этого ещё не читала, и не знаю, хочу ли в ближайшее время взяться за них. Насколько можно было показать всю кровавость этого, всю жестокость, жестокость безразборную, иногда даже беспричинную, - писатель это сделал. Он совершенно потрясающе рассказал о работе палачей, о зубастой бабе, «что недавно народилась и зовётся гильотиной». Особенно поразило упоминание, что маленькие фигурки гильотины люди носили вместо крестов, а сами кресты были отправлены в архив. Описывая это, автор, мне кажется, показал всю безбожность этих людей.

До середины третьей части я думала, что единственный главный герой этого произведения – Революция. Ведь, если подумать, вопрос о главном герое не так уж просто решить. Диккенс делает только наброски персонажей, не вырисовывая их полностью. Но нам этого достаточно, читатель прекрасно понимает каждого. Характеры большинства героев даны ровно в той степени, которая важна для раскрытия темы. Так, например, Люси Манетт, на мой взгляд, не прописана вовсе, в романе показана лишь её безграничная любовь к своей семье. Чарльз Дарней описан несколько полнее, но всё же не так, как это обычно бывает у Диккенса.

А потом мы получаем Сидни Картона.

И я могу с полной уверенностью сказать, что для меня он – главный герой этого романа. Именно герой. Его характер показан в развитии, его поступки мотивированы, причем мотивированы так, что читатель не может не проникнуться этим персонажем. Я не знаю, что ещё можно про него сказать, не вдаваясь в спойлеры. Человек, опустившийся на дно, предстаёт перед нами героем, а последние страницы романа поражают читателя в самое сердце.

Произведение полно небольших моментов, о которых сначала думаешь: "Зачем это здесь? Можно было обойтись и без этого". Нет, нельзя. В каждом произведении Чарльза Диккенса есть эти "чеховские ружья", которые обязательно выстрелят рано или поздно. То же вязание мадам Дефарж. Или описание ночи убийства маркиза, которое как бы затормаживает развитие действия., заставляя спокойно вдохнуть ночной прохлады, взять паузу, прежде чем вновь удариться в эту бешеную гонку.

Этот роман оставил глубокий след в моем сердце. Думаю, теперь он займет место любимого произведения Диккенса у меня, потеснив даже «Дэвида Копперфилда».
Вот так я надеялась на увлекательное чтение, а получила глобальное потрясение, о котором теперь хочется рассказать всем. Жаль, я познакомилась с «Повестью…» уже после зарубежки XIX века, а то мой ответ на экзамене (а вытащила я именно билет с Диккенсом) продлился бы ещё 15 минут.

Чарльз Диккенс неподражаем. В этой книге есть все: любовь, дружба, преданность, честь, страх, ненависть, сострадание, жажда мести, жажда справедливости и еще много чего. История многогранна. Автор виртуозно перемещает читателя из одного состояния в другое. Ты не успеваешь отойти и осмыслить одно событие, как уже находишься в другом месте, в другом городе и переживаешь за судьбу других героев. Здесь нет второстепенных персонажей, здесь все главные. У каждого есть своё предназначение в этой истории.
Очень рада, что мне посоветовали эту книгу во Флэшмобе, сама я бы вряд ли до неё добралась, и тогда Диккенс не открылся бы для меня снова.