Блейз. Память

Клайтон Блейсделл младший, или как его зовут все остальные просто Блейз, никогда не славился высоким интеллектом. В детстве его уронил отец алкаш оставив на лбу огромную вмятину, так же периодически он избивал своего сына. И мальчик отправился в интернат.

Там его не взлюбили, но при этом никто кроме директора этого интернета не обижал мальчика. Несмотря на слабый ум Блейз был очень высоким для своего возраста, а так же очень рукастым. Он едва мог сложить простые числа, а дроби совершенно не мог понять.

Детство мальчика совершенно нельзя назвать счастливым. Однако в интернате он смог всё таки подружиться с одним парнем. И однажды этот мальчик нашёл бумажник который обранил мужчина в кино. Так Блейз вместе со своим приятелем начинают поворачивать всякие аферы.

А однажды приходит идея украсть ребёнка у влиятельных людей и попросить за него выкуп. Мозговой центр данной операции погиб, но Блейз его "видит" до сих пор. Поэтому решается осуществить этот план в одиночку в надежде на то что умерший друг поможет избежать проблем и получить один миллион долларов.

Блейзу невозможно не сочувствовать. Здесь не простой преступник которых мы привыкли видеть, это парень с искалеченной судьбой и слабым умом. Он пытался работать на обычной работе, руками, тем что у него получается лучше всего. Но ему хочется лёгких денег, хочется просто получить миллион долларов и залечь на дно, ни о чём больше не думать. Особенно после того как уже была возможность получить эти лёгкие деньги за несколько минут.

Не устану говорить что Стивен Кинг для меня самый любимый писатель и я хочу прочитать у абсолютно все книги

Неплохой не-мистический роман Кинга. И короткий! =)
«Блейз» не обязателен к прочтению, но он добротно сделан, он держит в напряжении, когда надо, а когда надо — трогательный. За первое отвечает часть в настоящем времени, а за второе — предыстория, которая раскрывается постепенно. Пожалуй, предыстория мне понравилась больше: в ней Кинг мастерски описывает детство главного героя и его переживания, выводит и раскрывает нескольких отличных персонажей.
Но действие в настоящем тоже интересное. Блейзу сопереживаешь, хотя и понимаешь, что он не самый хороший человек. Но сопереживаешь, да.
Концовка меня чуть-чуть разочаровала. Я ожидал большего или какого-нибудь финта... Но имеющаяся концовка однозначно более честная и приближенная к жизни.

Итог: мне понравилось. Не шедевр, но крепкий и приятный роман.

Жил-был самый обычный мальчик, которого воспитывал отец, и из-за «сильной гипер-любви» в пьяном угаре отец нанес вред сыну, который понес невероятные последствия. Папу лишили родительских прав, мальчика отправили в приют. Но и не это самое страшное, страшное нас ждёт дальше на страницах этой книги, ведь последствия будут преследовать мальчика всю жизнь.
Мальчик вырос, обрастал друзьями, которых любил, которых поклонялся, на которых хотел быть похож.
Был у него друг, с которым их связывала тайна-дело всей жизни – похищение ребёнка.
Чем закончится этот рассказ?! Финал точно будет непредсказуем.
Я люблю читать Кинга, ему так умело удаётся разложить психопортрет героев, что ты на протяжении всей книги то ненавидишь их, то любишь, то злишься, то жалеешь.
В этом рассказе нет мистики, тут просто жизнь без прикрас со всеми её ужасами и переживаниями.
Я обязательно перечитаю этот рассказ ещё раз.

Если бы Стейнбек родился немного позже и если бы он решил написать "О мышах и людях" не в виде повести, а в виде романа, получился бы "Блейз", я уверена. Потому что, с самых первых страниц, узнаешь уже знакомых героев - Блейз - это Ленни, а кинговский Джордж - это стейнбековский Джордж, даже имена не изменились. Но Кинг решает развернуться и пофантазировать немного. Что было бы, если бы Ленни и Джордж не были обычными трудягами с мечтой о ферме, а промышляли бы аферами и желанием разбогатеть? Что было бы, если бы Джордж умер первым, оставив Ленни - добродушного, но не семи пядей во лбу, громилу, который толком не может о себе позаботиться? Джордж погибает, Блейз теперь вынужден жить один, а в его голове остается только один незавершенный план Джорджа - похитить младенца из богатенькой семьи с целью выкупа. Блейз глуп, долго соображает и постоянно все забывает, но он преисполнен решимости выполнить последнее дело, которое они с Джорджем планировали вместе.

Повествование идет параллельно - в одной главе нам рассказывается о настоящем времени, в котором Блейз планирует и совершает похищение, а в следующей обязательно рассказывается история Блейза с самого его детства и до времен афер с Джорджем. И знаете что? Блейза невозможно не полюбить или, хотя бы, не начать ему сочувствовать. Потому что, он не злобный монстр-громила, а беспомощный и добрый ребенок, запертый в огромном и, на вид, недружелюбном теле громилы. Потому что, родители иногда являются главными врагами своих детей и Блейз, не родись он там, где родился, мог бы вырасти вполне благополучным, умным и успешным мужчиной... если бы в детстве алкоголик-папаша не скинул его три раза подряд с лестницы за надуманный проступок, якобы совершенный Блейзом, после которого ребенок начал отставать в развитии. Тут безжалостно рассказывается о всей жестокости, через которую приходится проходить "не таким, как все", а также детям в приютах. Это жестоко, нечестно, такого быть не должно никогда, но все это есть и мир ничего с этим не делает. Я много раз по ходу истории думала, что было бы, если бы события повернулись так и эдак, но Кинг безжалостен и все происходит именно так, как происходит. Мне хотелось лучшей жизни для Блейза, я надеялась на лучшее до последнего, но, с самого начала понимала, что ничего хорошего для него не уготовано.

При всей жестокости реальности, эта книга порой заставляла меня улыбаться, это какой-то смех сквозь слезы, но некоторые моменты действительно были забавны. Я зачитывалась теми главами, где описывалось то хорошее, что случалось с Блейзом, мне казалось, что он заслужил гораздо больше таких вот хороших моментов. От подобных историй у меня разрывается сердце и я не понимаю, почему Кинг не опубликовал эту историю раньше, ведь написана она была еще в далеком 1973-м? Он считал роман слабым, а вот я бы с ним поспорила - эта книга гораздо сильнее последних свежих, вышедших из-под его пера, она действительно задевает за живое так, как может только очень хорошая книга.

Думаю, лишним будет упоминать, что это не ужастик, не триллер и даже не детектив, хотя и задумывался изначально таковым. Для меня эта книга навсегда останется весьма болезненной драмой, очень психологичной, о человеке, чья жизнь могла бы действительно сложиться намного лучше. В том, как сложилась жизнь Блейза, можно винить кого угодно, но не самого Блейза. И мне его очень, очень жаль.

И вот появился Блейз.

"Блейз" - одна из тех романов Стивена Кинга, где нет так много крови и тех ужасов, которого ожидаешь от короля ужасов, что есть во многих его произведениях, но от этого не потерявший свою значимость. Стивен Кинг является поистине мастером слова и пера, что история о человеке с "ограниченными человеческими возможностями"так взволновала душу - грустная, психологически напряженная, и в некоторой степени, потерянная.

Блейз - брошенный на произвол общества человек, и оно же, общество, к нему жесток. Но Блейз не держит зла. Он хороший малый. Несмотря на свои гигантские габариты, что внушали ужас многим в душе он человек добрый, и человечне во сто крат чем та общество, что предало его. Мне больше нравиться Блейз - похититель.

Моя оценка 9/10.

Книга прочитана в рамках игры "Новая рулетка"

В своих произведениях, будь то романы или маленькие рассказики, Кинг очень часто затрагивает тему жестокого или пренебрежительного отношения к детям. И не зря. Ведь история ясно свидетельствует о том, что самые изощренные маньяки - это бывшие дети с покалеченными душами (к примеру, тот же Чикатило). Именно в детстве у людей закладывается картина мира и модель поведения. К счастью, наш герой не стал маньяком, а всего лишь в силу обстоятельств пошел не той дорогой и больше похож на загнанного зверя, нежели на злодея.

Роман больше всего проникает в душу тем, что показывает, насколько чужой человек может быть заботлив по отношению к маленькому беспомощному существу, и каким чудовищем может оказаться тот, кто дал тебе жизнь. Нельзя сказать, что роман блестящий, но читается на одном дыхании: с первого же абзаца вас погружают в сюжет и позволяют вынырнуть только тогда, когда поставлена последняя точка. В книге нет пробирающих до костей ужасов, нагрянувших из потустороннего мира, ведь гораздо более страшные чудовища живут среди нас...

Слабоумный великан Блейз трудится подручным у мелкого мошенника. Мошенник придумывает план века и немедленно напарывается на нож. Блейз, добряк, неумеха и почти аутист, поговоревав и поголодав, решает реализовать план в одиночку - и идет на похищение грудного сына миллионеров.

Кинг начал публиковать под именем Бахмана ранние романы, застрявшие в столе даже после того, как автор стал одним из наиболее успешных писателей планеты. Проект оказался удачным и породил несколько новых хороших текстов. Бахман заметно отличался от Кинга, в первую очередь вниманием к маргинальным героям и жесткостью построения сюжетов - тем не менее, тайна продержалась недолго. Псевдоним был раскрыт, Бахман скончался, в качестве наследства оставив рукопись довольно фиговеньких "Регуляторов", проект свернулся вроде бы навсегда. Но три года назад был издан "Блейз", написанный в 1973-м и заброшенный Кингом как вторичный и никчемный. То ли затяжной творческий кризис (сказавшийся на качестве, но не количестве новинок), то ли ностальгические соображения заставили Кинга отыскать рукопись, изучить ее и предложить издателю.
Решение было правильным.
"Блейз" в самом деле по-бульварному поверхностен, бесстыдно сентиментален и жесток, ну и напоминает половину американских мастеров нуара, от Кейна до Томпсона. Но, во-первых, мастеров же. Во-вторых, нуар, похоже, все-таки не помер полвека назад. В-третьих, сто раз процитированный мною тезис Виктора Конецкого о том, что если что и похоже на жизнь, так это отчаянная бульварщина, от затертости не стал неверным. Наконец - да, на фоне Кинга старый-новый Бахман абсолютно конкурентоспособен, свеж и интересен. От начала и до конца. Чем книги Стивена Кинга последние лет десять похвастаться не могут.
В общем, Кингу есть смысл еще в дальних ящиках пошарить. Рукопись не найдет, так руки окунет в пыль, оставшуюся с истовых времен. Авось поможет. Очень на это надеюсь.

Перед вами — захватывающая история парня по прозвищу Блейз. Сказать, что он не блещет умом, — всё равно что назвать океан просто «большим водоёмом». Если быть точнее, до статуса «клинический случай» ему оставалось буквально пару шагов. Виной тому — трагические события детства, которые, судя по всему, основательно перетряхнули содержимое его черепной коробки.

Повзрослев, Блейз свел знакомство с одним из представителей криминального мира (других вариантов у него просто не было). Вместе они проворачивали мелкие аферы, пока однажды не загорелись идеей сыграть по‑крупному — похитить младенца у местного миллионера. Но тут судьба подкинула сюрприз: напарника неожиданно убрали с доски, оставив Блейза в гордом одиночестве.

Однако наш герой не растерялся (насколько это вообще возможно при его интеллектуальных способностях) и решил довести дело до конца самостоятельно. О том, что план, рассчитанный на двоих, в одиночку реализовать почти нереально, он, разумеется, не задумался — ведь для таких выводов требуется хотя бы минимальная работа мысли.

Книга, кстати, компактная — осилить можно за пару вечеров, не рискуя уснуть от усталости. Читается легко, сюжет затягивает, и наблюдать за эпическими промахами главного героя даже забавно. Но вот чего‑то всё же не хватило — возможно, чуть больше глубины или неожиданного поворота, который заставил бы воскликнуть: «Ну надо же!» Впрочем, для лёгкого вечернего чтения — вполне себе вариант.

Небольшой, по меркам, С.Кинга роман о том как неполноценноумственный (интересно, есть вообще такое слово?) парень, после смерти своего друга-подельника, решает довести последнее дело до конца, а именно, похитить ребенка-младенца с целью получения выкупа.
Мистики в этом романе совсем нет (голоса в голове, думаю, здесь относятся не к мистике, а к заболеванию героя).
Кинг, как и всегда, мастерски выписывает своих героев, начиная от поведения и характера, заканчивая становлением персонажа с самого детства до настоящего времени. Персонажи просто как ладони и, легко можно проследить где и в какой момент персонаж свернул не туда (или ему помогли в этом), что он (персонаж) дошёл до жизни такой.
Когда читала, ловила себя на мысли, что отношения Блейза и Джорджа очень сильно напоминают мне отношения Ленни и Джорджа из "О мышах и людях" Джона Стейнбека