Блейз. Память

Люблю книги, позволяющие залезть в голову какому-нибудь психу. А в этой книге псих особенный. Я бы даже не сказала, что он псих. Он кажется вполне нормальным, и к концу книги ты его уже любишь и болеешь за него, а не за полицию. Да, что-то есть в Блейзе ненормальное, особенно то, что он разговаривает с умершим приятелем, но в целом он очень даже ничего. Просто в течение жизни все время с ним был кто-то, кто направлял куда-то его деятельность, скрашивал его неприспособленность к миру. Получается, что вектор его жизни устанавливался кем-то извне. Вот и попался ему преступник Джордж, который придумал крупное преступление - похищение ребенка, и Блейз, не зная, что ему делать после смерти приятеля, просто осуществил задуманное. А как это мило было - как он готовился к похищению - даже пеленальный столик купил) И ведь Блейз был хорошим человеком - и, попадись ему кто-нибудь не такой, как Джордж, все было бы по-другому. Еще очень понравилось описание детства Блейза. Как они с Джоном нашли деньги и сбежали из детского дома - аж завидно стало, такое детское непосредственное приключение)

Готова все книги Кинга оценивать высокими баллами. Чаще авансом, потому что с первых страниц уже понимаю будет ли произведение сильным или же уступит другим. Данная книга сразу же заявила о себе как интересная и интригующая. В ней два романа. Один на 40 страниц (слабоват на мой взгляд), другой на все 300. И поговорить я хочу о большом романе- Блейз, потому что именно он займет все ваше свободное время.

Блейз- это громила, с детства слабоумный и, скорее всего, по причине последнего очень добрый и наивный. Не сам, а благодаря «доброжелателям», встает на криминальную дорожку. И в один из своих дней, когда друг больше не может ему помогать, решается похитить младенца у богатой семьи ради выкупа.

Я обожаю такого Кинга- меньше фантастики, больше жизни. Настоящей, где-то размеренной, где-то стремительной, без фантиков и без прикрас, не всегда приятной, иногда ужасающей и чертовски нервной. Но всегда, всегда настоящей! И герои ведь у Кинга не шаблонные, не всегда их реально делить на плохих и хороших. Так и в этом романе, вроде бы герой, которой идет на такое преступление, вызывает во мне сочувствие, в каких-то местах даже уважение, а где-то и ниточка симпатии натянется. Кинг нам откроет прошлое Блейза, покажет, почему сформировалась именно такая личность, что повлияет на дальнейшую его судьбу и с какими проблема столкнется в настоящем времени.

При всей серьезности данного произведения, некоторые моменты меня заставили вдоволь посмеяться. Один из любимых- когда громила покупает все необходимые предметы в детском магазине! Атас! Смеялась в голос! Думаю, что мамочки поймут, а я лишь позавидовала Блейзу, что тот так легко отстегнул деньги за «необходимое». Да, я прекрасно понимаю, что кража ребенка, это вам не в кино сходить, что за угон автомобиля и ограбления магазина по голове не погладят. Но в данном случае, хочется понять, кто же в этом всем виноват больше? Слабоумный парень, нуждающийся в человеке, которому не равнодушна дальнейшая жизнь доброго паренька или социум, который отвернулся от него и оставил его наедине самим с собой?

Данная книга получилась у автора довольно легкой и простой, с точки зрения текста. Пусть Стивен Кинг никогда и не нагромождает свои предложения излишними конструкциями, здесь он, видно, и вовсе отдыхал. Но это позволяет и читателю отдыхать вместе с ним. Ведь это нисколько не портит впечатления о самом сюжете, который, впрочем, соответствует всему духу книги и тоже не напрягает.
Главный герой – Блейз, решается похитить младенца и запросить выкуп, как планировал его погибший напарник. Вот только он, в отличие от напарника, совсем не семи пядей во лбу, поэтому весь его план идет кувырком. Полиция берет след... Помимо этого, мы знакомимся с прошлым Блейза, которое было отнюдь не радостным и не переживать о его судьбе, каким бы он ни был, попросту невозможно. Через героя автор показывает, как одно происшествие в детстве отразилось на всей жизни этого человека и повлияло на его судьбу. Я, опять же поражаюсь, умению Стивена Кинга, воплощать на своих страницах разные ипостаси героев, будь то дети, женщины, старики (в те года, когда автор был еще молод) или люди, обделенных умом, потому что, как мне кажется, созданные им образы и матрицы поведений вполне соответствуют реальным людям, которых я мог не однократно наблюдать.
В общем данное произведение мне понравилось, чего нельзя сказать о примыкающем к нему рассказе. Если рассматривать его отдельно от книги «Дюма-Ки», то он, как законченное произведение, довольно слаб, так как автор соединил пару фрагментов честным словом и читатель, не знакомый с «Дьюма-Ки» не сможет понять для себя зачем вообще был написан этот рассказ. Переданные события в нем плохо связаны и совершенно не передают смысла всей истории. Поэтому мое мнение таково - этот рассказ лучше пропустить и сразу переходить к его большому потомку.

Вероятно, я чего-то не понимаю в этой жизни. Два десятка лет Кинг держал это произведение в шкафу, считая не особо хорошим (еще когда писал как Ричард Бахман), благо, что не выбросил вообще. Затем достал, перечитал, нашел недурным – и опубликовал. По мне – замечательный социальный триллер! Без мистики и потусторонщины (вообще!), но как зашло!
И есть о чем подумать: если-бы сложилось чуть иначе, где-то повезло или просто не случилось горя – и был-бы Клайтон Блейсделл-младший умным начитанным парнем (если-бы мать не сбила машина, а отец-алкаш не скинул его головой вниз, после чего мальчик остался слабоумным). Или огромным, добрым (пусть и не очень хорошо соображающим), могучим любимцем детворы в сельской местности (если-бы не умер человек, решивший взять 15-летнего Блейза на попечение). Но случилось то, что случилось – предоставленный только сам себе Блейз встречается с преступником Джорджем, вместе с которым несколько лет проворачивает разные нечистоплотные аферы (вернее, проворачивает Джордж, а Блейз играет роли и служит телохранителем – он могучий, напомню). Затем Джоржда убивают, а у Блейза из головы не выходит идея его приятеля – выкрасть младенца в семье потомственных миллионеров. Да, он бестолковый, и «наследил» по ходу дела, и еще натворил всякого, но он это сделал. А там – конечно, все мы болеем за похищенного малыша, которому Блейз не из жестокости (он полюбил его почти сразу), а просто по тупости может нанести вред, несовместимый с жизнью.
Все заканчивается, в принципе, так, как и должно было закончиться.
Отличная вещь!

Действительно трепетная история слабоумного мужчины, похитившего младенца с целью выкупа, вышла из-под пера раннего Кинга очень давно.

Написанная слабее чем "Долгая прогулка" и "Ярость", роман тем не менее читается лучше и быстрее чем "Бегущий человек", но у Кинга тут допущено немного стандартных ошибок начинающего писателя, которые в целом можно свести к слишком скомканному повествованию: порой жизнь Блейза в юном возрасте и приюте описывается точнее и многограннее, чем его действия в риал-тайм. Вот читателю демонстрируют похождения двух мальчишек на две сотни баксов в Бостоне, и вдруг череда воспоминаний прерывается унылой ездой главного героя на похищенном "Форде" и становится совсем уж пресной.

Тем не менее, роман действительно получился драматичнее и глубже большинства романов Кинга, и даже чем-то напоминает его лучшие "Шоушенки" и "Сумеречные зоны", атмосферой, наверное..

Рекомендуется к прочтению тем людям, которые способны уговорить книгу за пару вечеров и немного потосковать при этом от тоскливых и дурманящих похождений Блейза в этом гигантском и жестоком мире.

4 из 5

У «Блейза» довольно фиговая аннотация, совсем не вызывает желания прочесть книгу. Я скачала ее себе, когда услышала отзыв, где завязку описывали не как «ученик знаменитого преступника похищает из богатой семьи ребенка», а как «умственно отсталый преступник после смерти своего наставника похищает из богатой семьи младенца». Сразу видно, как растут ставки, да?

Стивен Кинг сам признается, что Блейз – это некий поклон произведению «О мышах и людях», где был похожий персонаж. Примерно половина книги – это флешбэки в прошлое Блейза. Мне понравились и они, и основное течение истории, где Блейз похищает младенца. Я ожидала, что в какой-то момент в книге начнется совсем жесть в плане того, что происходит с ребенком, но нет, было достаточно лайтово. В смысле, конечно, ребенок настрадался, но я бы не стала бегать и орать, что впечатлительным людям лучше не читать.

Мне очень понравилось, как Кинг работал с сознанием Блейза. Сложно, наверное, писать людей, которые, так сказать, иначе видят мир. И ему прям удалось это передать – даже если бы я заранее не знала про умственную отсталость, по повествованию сразу понятно, что с Блейзом что-то не так. И как обыгрывается его «общение» с Джорджем, мне тоже понравилось.

Концовка не то чтобы прям впечатлила, но она была логичная и закономерная. Читать было вполне интересно, хотя любимой книга не стала.

P.S. А вот рассказ «Память» мне совершенно не зашел. Наверное, я просто не поняла, что это вообще было, о чем и зачем. И уж тем более зачем включать его в один сборник с «Блейзом», к которому он не имеет никакого отношения, а не с романом «Дьюма-Ки», для которого он, судя по аннотации, послужил основой.

теперь это моя одна из любимых книг Кинга

Мне жаль Блейза, напоминает мне «Цветы для Элджернона», только у Чарли была возможность побыть «нормальным» человеком.

Умственно отсталым людям нужна

помощь, не насилие. Попав в хорошие руки, Блейз мог бы избежать такой судьбы, но увы, плохих людей, которым нужна только выгода, намного больше. Хотелось бы для Блейза другого исхода, даже надеялась, что он сбежит с младенцем. Сцены с малышом очень трогательные, хоть и понимаешь, что это преступление. Но я люблю Блейза. Большой человек с маленьким умом стал жертвой и инструментом в руках более жестоких людей, не получив должного внимания, заботы и любви.