Блейз. Память

Произведения Кинга чередуются у меня с теми, которые либо очень захватывают, либо совершенно от себя отворачивают. В такие моменты думаешь как, ну КАК его можно читать?! Как его читают и восхищаются многие тысячи людей?
Так вот, роман "Блейз" напомнил мне, почему. И вернул мое восхищение автором и желание читать еще и еще в исполнении Кинга. Воистину он мастер изобразить отдельных представителей человечества так, что ты физически ощущаешь накатывающее на тебя отвращение, негодование, да ненависть в конце концов. Ты мечешься на переворачиваемых страницах, ждешь и надеешься на положительный исход, на маааленькое торжество справедливости и добра, но реальность в книгах Кинга жестока и беспощадна, без прикрас и подсуживаний, без подарков судьбы и ангелов хранителей. Именно такие отношения с реальностью и окружающим миром у мальчика по-имени Блез, которому не повезло родиться в семье алкоголика. И когда отец, в приступе белой горячки превращает своего, довольно любопытного и интересующегося учебой сынишку, в слабоумного, не способного долго концентрироваться на чем-либо, мальчика, реальность наносит только первый удар. Далее мы с помощью флешбеков узнаем основные события из жизни Блеза, которые привели его к тому, чем он занят в настоящее время, а именно - вместе со своим другом Джорджем, который живет в его голове (ведь в реальности от уже год как отдал Богу душу) он планирует похищение младенца с целью получения выкупа. Что, где, когда и как, а самое главное - зачем - мы узнаем, переворачивая страницу за страницей, окунаясь в жизнь, переживания и мысли Блейза. Персонаж получился очень ярким, а все происходящее с ним вызывало столько эмоций, что иногда жалеешь, что не можешь оказаться в книге и наподдать очередному ублюдку (кстати о птичках - каждый раз ужасаюсь этим "как на подбор" представителя американской глубинки. как только онитам все выжили с таким-то отношением друг к другу). В общем - отличный психологический триллер, с концовкой по-кинговски.

Всего лишь одна случайность и жизнь могла сложиться совсем по-другому. Но получилось, как получилось.

Здоровяк с добрым сердцем, по прозвищу Блейз, наш главный герой сегодня. В детстве, отец любил скидывать его с лестницы, из-за чего парень остановился в умственном развитие.

Преступный мир оценил его габариты громилы и принял под своё крыло. Его научили обманывать и красть, получая легкие деньги. Это книга о преступнике, которого искренне жаль.

Сюжет возвращается в прошлое, и переплетается с настоящим, постепенно раскрывая нам личность Блейза. Как-то он решил продолжить задуманное его напарником, который недавно умер. Тугой на голову парень в одиночку собирается украсть ребёнка за выкуп. Что из этого выйдет?

Заметила такую тенденцию, что чем меньше я от Кинга жду, тем больше получаю. Быстро читается и легко усваивается.

У меня странное впечатление от книг Стивена Кинга. И от него самого, если честно. С одной стороны, я читал многие из его книг, и они мне нравились. Но впоследствии очень мало что оседало в моей памяти. Точнее – очень мало его книг мне хотелось перечитать. Такое непонятное ощущение – вроде бы и понравилась книга, но перечитать… нет, пожалуй, нет.

Из всех перечитанных его книг, я могу назвать лишь две – «Мертвая Зона» и «Противостояние». Почему именно эти – да кто же его знает. Я пытался это анализировать и разбирать, но не к чему не пришел. «Противостояние» - глобальная картина апокалипсиса, закат человечества. «Мертвая Зона» - брала главным героем. Но вот, похоже, «Блейз» может стать еще одной книгой в этом списке. Почему? Да кто же его знает.

Возможно, это опять-таки главный герой. Столь любимый типаж автора – слабоумный здоровяк, добрый в душе. Да, его персонаж обладает одной особенностью, которую можно было бы считать мистической. Но на самом деле, любой реалист вам скажет, что все подобные вещи можно вполне списать на подсознание, которое вбирает в себя все, что угодно. И тогда эта книга обретает достаточно реалистичные черты.

Тут нет особых страшилок или каких-то мерзких подробностей, которыми славится этот автор. Это просто драма одного человека, которого жизнь не слишком щадила. И он в ответ ничего не смог противопоставить. Все, кто мог дать ему что-то, погибли. Все, кто сделал ему что-то плохое, так и остались безнаказанными. И ничего с этим нельзя сделать. Ну, кроме одного – довести одно дело до самого конца. Даже при том, что ему самому это дело не особо важно. Просто чтобы хоть что-то сделать в этой жизни, осчастливить кого-то, пусть этого кого-то уже нет в живых.

Да, сюжет здесь противоречивый. Герой не то, чтобы положительный. Убийство, похищение ребенка, неумелое с ним обращение. Но автор вполне умело манипулирует симпатиями читателя, и вот уже не замечаешь, как начинаешь сочувствовать главному герою. У него было тяжелое детство, не менее тяжелое юношество. В общем, жизнь – не сахар. Но и в этой жизни были свое светлые полосы. И, кто знает, как сложилась бы жизнь Блейза, если бы одна из этих светлых полос продлилась чуть дольше.

Книга разделена на два потока. В одном из них главный герой решается, планирует и совершает похищение ребенка богатых родителей. Во втором – его жизнь до этого события. Как прошло его детство, что сделало его тем, кем он стал – воспитание в приюте, друзья-товарищи, наставники, радости и горести.

Автор сам признался в поклоне перед «О мышах и людях». И «Блейз» действительно напоминает об этой книге. Тем более, концовка. Не буду спойлерить, но после прочтения остается ощущение грусти и печали. Хотя и понимаешь, что чего-то иного ждать от Кинга не стоит, но в душе теплится надежда, что в этот раз он сможет изменить себе и сделать так, чтобы…

Не получается у него это, и не могло получиться. Очень уж туго все закрутил. Не могло быть иначе. И это тоже грустно. Ведь, как я уже сказал, к главному герою привыкаешь. Он, в общем-то, сам не понимает, что творит. Просто исполняет чью-то мечту, которая ему особо и не нужна. И от этого еще грустнее.

У Кинга часто спрашивали "Почему Вы не напишите нормальный роман?", чем немало его фраппировали. В какой-то момент Кинг припомнил, что писывал нечто такое в стародавние времена, но даже послать в издательство постыдился (последнее есть признание самого Кинга в предисловии к Блейзу), и подумал: "чего стыдиться-то? Как будто не прочтут и не заценят!". Однако остатки самоуважения заставили подписаться "Бахман". Дело ведь в том, что Кинг выпустил "Блейза" уже после того, как трюк с Бахманом раскрыли. "Ярость" и "Долгая прогулка" - первые ласточки бахманианы - были написаны в одно с "Блейзом" время студенчества и действительно цепляли настолько, что можно было рассчитвать продать их не овеянными магическим именем Кинга (рассчет не оправдался, но это уже другая история). В отношении "Блейза" подпись Бахман означала уже не скрытого Кинга, а раннего Кинга, то есть априори давала ему карт-бланш в смысле качества - мало ли, какую хрень в пору ученичества напишешь. Так вот "Блейз" - именно такая хрень, которую не стоило извлекать на свет божий из пыльного чулана.

Если коротко, то "Блейз" - это новелла "О мышах и людях", адаптированная для поколения пепси. То есть суть то же, но с повышенным градусом насилия и секса, призванным уравновесить пониженный градус литературного мастерства. Зачин истории таков: огромный дурак Блейз и его хитрованский дружбан-чахлик Джордж промышляют мелкими аферами, пока не додумываются сыграть по-крупному, украв у богатеньких родителей чадо с целью получения выкупа. Однако чахлик накануне операции отходит в лучший мир, и дурак остается сам по себе. Он крадет ребенка и, пока по его следу идет полиция, предается воспоминаниям о том, как дошел до жизни такой.

Больше всего по ходу чтения бесит неуверенность молодого Кинга в том, что его дебильный герой придется по вкусу аудитории, и возникающее оттого желание прикрутить к Блейзу пару как типичных, так и атипичных гаджетов, повышающих градус сочувствия герою. Из первых мы получаем тяжелое сиротское детство, собачью преданность друзьям-умникам (тоже типичным: хилым, коварным и циничным) и моральный облик из разряда алмаза в грязи.
Из атипичных: "красивые неглупые глаза" и рождение у Блейза сына-капитана футбольной команды штата с дипломом по английской литературе. Ну что за бред? И главное, зачем звезде рукав? Кинг на протяжении всей повести никак не может определиться, в какой степени Блейз идиот и социопат. Он то совсем дерево, то просто "не смыслит в математике"; то патологически не способен причинить человеку боли, то подвержен членовредительским порывам. В какой-то момент у Блейза на время даже развивается шизофрения в стиле Джекила и Хайда. Тотал фейл, короче, этот Блейз.

Почему же тогда он получает "уд", а не "неуд"? Из симпатии к коварному и циничному патрону Блейза, исполненному преступных замыслов и порочного обаяния. Этот Джородж так похож на братьев Динов из Темной Башни, причем одновременно и на Эдди, и на старшего, что я не мог читать о нем без нежно ностальгического чувства. Благо, читать там всего ничего, Блейз вам не Бессонница.

Интересно, что этот роман мог быть первым во многих отношениях. Написанный в 1973 году, ровно за год до того, как знаменитая «Кэрри» открыла миру Кинга. Тогда историю 16-летней школьницы-изгоя в прямом смысле вытащила из мусорной корзины и заставила опубликовать жена Табита. «Блэйз» же, не угодивший личным амбициям писателя, пролежал в коробке более трёх десятилетий, прежде чем Стивен Кинг о нём вновь вспомнил. Он мог стать первым романом Ричарда Бахмана (как известно, этой участи удостоилась «Ярость» в 1977 году), но по иронии судьбы история полоумного бедолаги Клайтона Блейсделла-младшего стала как-раз последним романом Бахмана. Всё-таки замечательно, что писатель вспомнил о книге, переписал, отредактировал и обновил весь текст. Думаю, хорошо знакомым с творчеством Кинга читателям в этой книге будет заметен «налёт» раннего и позднего периода в его творчестве.

Действительно, есть в романе что-то от прежнего старика Кинга – не то грубое, тёмное, беспросветное, что выделяет манеру Стивена после знаменитой аварии 1999 года. А что-то романтическое, по-юношески задорное. И даже несмотря на тяжёлую судьбу, постоянные унижения, побои, издевательства, подставы рока, коим Блейсделл подвергался в пору своего детства и юности, был здесь свой задор, запал, неунывающий оптимизм. Может быть даже потому, как сам герой воспринимал происходящие обстоятельства. Ввиду своей ограниченности, детскости и наивного восприятия действительности, в коем застрял с момента того страшного происшествия с отцом.

Читая «Блейз», словил себя на сравнении этого произведением с «Ритой Хейуорт, или побег из Шоушенка» – не из-за упоминания этой известной кинговской тюрьмы несколько раз на протяжении всей книги, а из-за той романтики, тяги к приключениям. Даже сама манера, дух обоих произведений показались мне близкими друг к другу.

Очень интересным приёмом, во многом продвигавшим книгу, стало постоянное присутствие в сюжете незримого Джорджа – подельника Клайтона Блейсдела, что погиб буквально накануне спланированного ими преступления. Теперь же постоянно направляет и даёт подсказки Блейзу в его действиях. Вот он – помутнённый/не помутнённый разум, то самое альтер эго самого Клайтона, его «умная» и здравомыслящая сторона. Было увлекательно следить за тем, как одни и те же события воспринимают оба «персонажа», в сущности, в одном теле.

Обратил внимание на ещё одно интересное обстоятельство. Сознательно или нет (думаю, всё же специально), имена близких и действительно важных нашему герою людей созвучны друг другу. Джонни - близкий друг из приюта Хеттон-Хауз. Джордж – последний напарник, спланировавший похищение ребёнка. Тот самый малыш – Джо. Заметили? А фамилия семьи, у которой похитили младенца – Джерарды.

Стивен Кинг явно лукавил, или был просто строг к себе, когда в предисловии говорил, что этот его роман очень плох. Хотя потом и несколько поправился в своей первоначальной оценке. И пусть это не книга ужасов, в определённой степени даже не мистика – большинство из семи романов Ричарда Бахмана именно такие. Но подобный Стивен Кинг мне особенно близок. Мастер психологической прозы, берущий за душу обрисовкой персонажей.

А вот рассказ «Память» меня не впечатлил. Идёт в диссонанс с предыдущим произведением и явно хуже него по исполнению. Надеюсь, роман «Дьюма-Ки», который и вырос на основе этой малой прозы, окажется лучше.

Это моё первое знакомство с "другим Кингом". Только дочитав до конца, я поняла, почему писатель решил издать это произведение под псевдонимом. Я пока немного прочитала книгу Кинга, но он тут несовсем похож на себя. В целом читается его почерк, но возможно дело в теме. Это история про большого ребёнка и маленького. У Блейза очевидно не всё в порядке в головой и после смерти его "друга" у него появляется мысль всё-таки воплотить в жизнь ранее разработанный план. Очень-очень плохой план... Похитить младенца у богатых родителей. Но есть проблема: Блейз знает как похитить, но что делать дальше?
Книга страшная в своей реалистичности. К огромному сожалению такое может произойти в реальности. Мне кажется, что такие как Блейз и правда существуют. Всё происходящее - ужасное стечение обстоятельств.
Как триллер, "Блейз" - отличный триллер. Советую!

Первый роман Кинга и сразу такой удачный! Не смотря на всю неразбериху и дурь главного героя, она получилась довольно интересной, живой. Хоть я не люблю читать книги, где что-то делают с детьми. Автор смог передать ужас и страх, но не в полном объёме. Когда начинаешь переживать за ребенка всю книгу, тут такого не было.

История про психа, который похищает ребенка с целью выкупа, но хотя бы он обращается с ним как со своим ребенком, сразу же закупает много для него вещей, чем выдаёт себя и оставляет след. Обложка книги немного устрашающая, а вот атмосфера книги совершенно иная, она немного наивная и местами добрая. Не ожидала! Читается легко. Книгу я прочитала буквально за один вечер, тк автор не стал растягивать историю долгими разговорами и скучными встречами. Всё как-то происходит спонтанно и быстро. Украли, потребовали, начали уход и тут же уже почти конец

Нет! Я не хочу сказать, что я не переживала за ребенка. Учитывая что автор пишет ужасы, если честно я ждала того самого момента и хотела уже закрыть тут же книгу, но автор не передал и не создал атмосферу ужаса и страха матери. Местами они проскакивали, но не пробирает.

Я вновь продолжаю читать произведения моего любимого Кинга. Сегодня я закончила своё знакомство с книгой Блейз. И я в полном восторге!(как и всегда) Сюжет: Блейз-воспитанник детского дома и тюрьмы с нарушением умственного развития. Решает завершить аферу своего покойного напарника Джорджа. Он крадет ребёнка у богатой семьи с целью выкупа, но привязывается к ребёнку. В этой книге описание тяжёлой, но местами очень доброй жизни Клайтона Блейсделла-младшего.  

Книга меня удивила сюжетом, достаточно простой. Порой я себя ловила на чувстве, что забыла, что читаю именно Кинга.

Ведь это не типичный сюжет для Кинга. Изначально я ожидала местами мистику, ужасов,но когда прочитала половину книги поняла ,что этого тут не будет и мне стало интересно, а что будет дальше? Мне эта книга почему-то напомнила книгу Стейнбека «О мышах и людях». Именно по персонажам и их описанию. Меня поразила, доброта и открытость Блейза к ребёнку, с какой ответственностью он подошёл к этому делу,не смотря на то ,что это было преступление. Он защищал ребёнка и оберегал как только мог. Не смотря на весь тот ужас, который он «испытал на собственной шкуре», его поступки порой глупые,необдуманные и спонтанные, не заставляют усомниться в добром и любящем сердце Блейза.

Дружба с его первый другом Джоном тоже запала в сердце. В этой книге собрали все: жесткое обращение взрослых с детьми, первая дружба,первая любовь, первый секс, тюрьма и т.д. У меня было ощущение будто я сама учавствовать в этих событиях. Когда шло описание детства Блейза у меня сжималось сердце и порой катились слёзы, но такова суровая реальность. 

Структура у Кинга хорошая и выдержанная. Типичная длительная «раскачка», но меня она уже давно не смущает. Радует, что автор не исключил нецензурных выражений. Я считаю, что книги Кинга не могут быть книгами Кинга без бытовых нецензурных фразочек.

Книга удивительна, я рада что начала новый месяц Книжного Вызова именно с этой книги, обязательно читайте и не пожалеете. Вновь дарю низкий поклон Стивену Кингу.