
Ваша оценкаРецензии
MarinaChumak11 марта 2017 г.Я чула досить багато згадок про Машеньку і Дубровського, проте руки ніяк не доходили його прочитати. Тож завдяки одному з багатьох моїх книжних марофонів я її осилила.
Дубровський нагадав мені Робін Гуда, такого собі російського Робін Гуда. Але при цьому з нашим менталітетом .
Спочатку, будьмо справедливі, мені було нудно. Душа хоче романтики, пригод, інтриги врешті решт. Не здавалася я лиш тому, що вона не велика3168
arctic_camomile9 января 2017 г.Читать далееСо школьных времен сюжет данного произведения совершенно не закрепился в моей памяти, поэтому читала как что-то совершенно новое.
Ну что могу сказать, хорошо, мне понравилось.
Помещик Троекуров - яркий представитель развращенного деньгами человека, который готов на все, ради того, чтобы настоять на своем. А вокруг него стайка приспешников, которые боятся ему слово поперек сказать, ибо осерчает барин, отомстит еще. А вот Дубровский не побоялся отстоять свою честь, за что и поплатился: путем махинаций и подкупа лишил его Троекуров поместья. И кажется мне, что у нас сейчас не сильно изменилась ситуация.... Дальше сын Дубровского: Владимир, спалив дом, ставший уже не его, уходит в разбойники, к нему же прибиваются часть дворовых. Дальше описывать сюжет не буду - читайте. Пройдусь лишь по героям. про Троекурова сказала уже, и жаль, что в конце он за свои злодеяния никак не был наказан, хотя это больше соответствует правде жизни... эх. Дочь его Маша, её не буду осуждать, видимо так воспитана была, что раз уж обвенчали её, то все, жизнь закончилась, потому и на предложение Дубровского бежать от мужа, она не согласилась... видимо все ждала-ждала, что её спасут, заступятся за неё, а сама не особо-то к этому усилия прилагала... Владимир Дубровский - благородный разбойник, да к тому же влюбленный. Может это и нормально так боготворить свою возлюбленную и только лишь из-за этого отступить от мести и от спасения её, но как-то странно. Вроде все чинно-благородно, но выглядят они оба(что Маша ,что Владимир) какими-то.. слабенькими что ли, иногда за счастье приходится бороться, а они все, можно сказать, на тормозах спустили. В общем очень неоднозначные персонажи.
Ну и напоследок: решение суда по передаче имения от Дубровского Троекурову было читать тяжко из-за языка и из-за витееватости фраз, хотя витееватость фраз свойственна и нашим нынешним гос. органам.3157
bookvoedka20 декабря 2016 г.Горький осадок. Жаль Машу... Сам Дубровский показан как "благородный разбойник". Но бывает ли разбой благородным?
3196
prrr13 ноября 2016 г.Какая бульварщина, какая банальщина!
Не все не оцененное в школе переоценивается :)3327
Read_Intrasting_Books7 августа 2016 г.Читать далееЯ не знаю с чего начать ?!
Это шедевр!!
Замечательное произведение , которое навсегда останется в моем сердце .
Я правда не понимаю тех, кому оно не нравится и не интересно читать !
Я не могла оторваться от чтения . Не было ни какой предсказуемости !
Все было прекрасно , Пушкин показал себя совершенно в другом образе , который мне очень нравится
В течение всей книги мне было жалко Савельича . Мне не нравился как с ним общался главный герой . Слишком грубо и жестоко , что меня приводило в шок !
Ещё меня по-началу раздражал , не то что раздражал , а бесил Пугачев ! Пушкин его описал в виде какого-то зверя , который всех убивает , кто встаёт на его пути , но "дружба" с главным героем кардинально изменила образ Пушкина, который нам был представлен совсем недавно .
Мне было его не жалко , когда его казнили за все его пакости и злые проделки . Я сказала :" Так тебе и надо "!
Любовная линия этой книги напомнила мне произведение Пушкина "Барышня -крестьянка" и Грин "Жизнь Гнора " . Я искренне была рада за главных героев, которые в итоге остались вместе .
Это произведение я никогда не забуду !!!
Останется в моем сердце навсегда !3122
metakgp6 декабря 2015 г.Читать далееПовесть, без сомнения, очень увлекательна! Напряжение не спадало до последней минуты. Пока последнюю страницу не перевернула, не успокоилась. Не было времени анализировать и делать какие-то выводы.
А вот после пришло какое-то разочарование.
При чтении витали в голове образы чистой любви и благородства.
Но осмысленные впоследствии, образы ощутимо потускнели…
Ну, что же это за главные герои, один гаже другого?
Наверное, пару веков назад это были самые обычные, даже не худшие, представители своего сословия. Но сейчас они что-то не выдерживают конкуренции.
Возьмем Машу. Кроме того, что она – писаная раскрасавица семнадцати лет от роду, более ничего о ней и не сообщается. Может, образ ее таким задуман, потому что характер Маши вообще никак не проявляется в сюжете. Вроде бы она влюблена, но не убивается. Вроде бы и замуж за своего прекрасного спасителя не рвется. Так, богатая дворянская избалованная дочка.
Дубровский, конечно, уже более герой. Хоть бедных он и не спасал, кроме себя и своих друзей, коих обеспечил неплохо, только богатых наказывал. А в начале и в конце предстает он перед нами вообще весьма в неприглядном свете… Поначалу был он расточителен и честолюбив, играл в карты и влезал в долги, а под конец пристрелил офицера в упор. Бравый молодец, ничего не скажешь.
В общем, выводы таковы. Читать было очень интересно! Но мораль той сказки не найдена. Видимо она - в пошлой закономерности жизни.356
happy_2721 апреля 2015 г.Читать далееГениальный Александр Сергеевич!
Роман держит в напряжении, переживании за героев, с первой страницы до последней. Невозможно оторваться. Буквально каждое новое предложение и у тебя в голове вихри картинок-диафильмов, представлений этого сюжета. Так и ждешь, что же будет дальше и лишь бы Дубровский был с Машей. Удивительно передал Пушкин отрицательного героя, признанного таковым считать у «жителей романа» ведь он был разбойником, как положительного персонажа.
Дубровский - человеком слова, чести!
На чужой рот пуговицы не нашьешь.Было бы корыто, а свиньи-то будут.
Никогда злодейство не будет совершено во имя ваше. Вы должны быть чисты даже и в моих преступлениях.Роскошь утешает одну бедность, и то с непривычки, и то на мгновение.
346
ghost_writer12 февраля 2015 г.Читать далееСкажем так, меня не впечатлило. Ну не могу я проникнуться Пушкиным! Я согласна, что его стихи и проза просто замечательные! Но Дубровский меня разочаровал.
Маша - откровенно раздражало своей глупостью, сентиментальностью и "Ах! Ох". Иногда она совершает такие глупые поступки, лишённые всякой логики.
Дубровский - слишком самоотверженный, слишком смелый, от него так несёт нереальностью.
Единственный адекватный персонаж - Троекуров. Мне понятны его мотивы лишить Дубровского имения (обида и зависть), понятно его смятение, когда он узнал, что Дубровский умер.
Роман откровенно не окончен, кажется, что автор сначала писал очень вдумчиво и старательно, а потом решил бросить и наспех дописать роман.352
ksusha1284 февраля 2015 г.Читать далееВеликолепная книга. Здесь А.С. Пушкин описывает одно из крупнейших восстаний, где показал нам жизнь Петруши Гринева. Гринев сам того не подозревая помог предводителю восстания и таким образом получил уважение со стороны Пугачева. Наш главный герой полюбил дочку капитанши, которая ответила ему взаимностью. Но и Швабрин, сосед Гринева положил глаз на девушку. Не описывая в подробностях перейдем к части где бунтовщики захватили Белгородскую крепость. Для Гринева все обошлось благополучно, но его возлюбленная осталась в руках подлого "товарища" Швабрина. Рассказав все Пугачеву Гринев забирает Машу Миронову. Но после офицера признают предателем. Возлюбленная Гринева все объясняет царице и его отпускают.
Роман захватывающий и интересный. Это произведение должно быть прочитано всеми.369
EvgeniaKomova24 января 2015 г.Эх, а могла бы получиться красивая история о большой любви. Ну почему Александр Сергеевич как-то странно оборвал повествование? Произведению, знаете, чего не хватило? Еще хотя бы 100 страниц рассказа о душевных переживаниях главных героев, о борьбе за свою любовь. Но нет. Открытый конец, ведь совсем не понятно, как распорядится жизнь с судьбами Владимира и Машеньки.
В школе мне нравилась книга, точно помню. Сейчас? Средне...извините уж, Александр Сергеевич и все ценители этого автора.357