Комьюнити

Алексей Иванов еще ни разу меня не подводил. Все книги, которые я у него читала, оставляли меня в восторге ("Пищеблок", "Псоглавцы", "Бронепароходы", "Географ..."), но тут что-то пошло не так.

Сюжет: Глеб, топ-менеджер IT-компании, пришел на похороны одного из основателей компании, гениального программиста. На кладбище он замечает странный крест с необычной надписью. Сделав фотографию, Глеб создает так называемое онлайн-комьюнити, ветку обсуждения, где пользователи начинают активно обсуждать фотографию и пытаются разобраться, что это значит. Ну а дальше начинаются расследование, корпоративные интриги, описание жизни в Москве, смерти пользователей и попытка остановить чумное безумие.

Да, пересказать сюжет довольно сложно. Он постоянно размывается различными вставками о чуме, а кроме того, иногда казалось, что его здесь просто нет. Мы видим взгляд автора на современное общество, на технологии и интернет, и взгляд этот весьма однобок.

Чтобы лучше понять сущность этого романа, поделю рецензию на две части: плюсы и минусы.

ПЛЮСЫ:

1. Отличная первая часть книги. Здесь у нас и мистика, и интрига с крестом, и загадки, и расследование пользователей, за которым интересно следить, и классная вставка с IT-темой о создании особого вида интернет-поисковика, который предлагает человеку не все подряд ссылки, а только те, которые будут ему интересны.
Первая часть читалась со скоростью света, я взахлеб рассказывала обо всем мужу, гуглила доп.информацию и уже готовилась поставить книге твердую 5!

2. Необычная задумка использования в тексте вставок из форума со всеми никами и орфографией, читается живо и создается ощущение, что это все происходило на самом деле.

3. Много интересных исторических фактов на тему чумы и это, пожалуй, лучшие фрагменты романа. Я узнала много нового, а это в книгах я очень и очень ценю.

Например, я узнала о:

• чумном бунте в Москве и о том, как его подавляли
• чумном колоколе, который своим звоном призвал к чумному бунту, за что в последствии был лишен "языка" и долго оставался немым, дабы избежать бунтов в будущем
• Даниле Самойловиче, враче, внесшим большой вклад в борьбу с чумой, обладавшим редчайшей устойчивостью к этой болезни
• картине «НАПОЛЕОН ВОЗЛЕ БОЛЬНЫХ ЧУМОЙ В ЯФФЕ», на которой Наполеон, дабы успокоить людей и свою армию, трогает за плечо больного чумой, не заражается и утверждает, что это не чума, а всего лишь лихорадка
• о Сиро Исии и созданных им отрядах 100 и 731, а также испытаниях бектериологического оружия и попытках использовать в войне искусственную чуму (даже не верится, что люди на такое способны, но да)

  4. Мне понравились главные мысли романа о том, что мы живем в реальности, которую создают для нас медиа (реклама, рекомендации, соцсети), мы живем в мире, где каждое наше действие отслеживается, анализируется, а затем нас плавно побуждают купить ту или иные предметы/услуги.

МИНУСЫ:

1. Отвратительные персонажи. Все. Не было ни одного, кто хоть капельку бы вызывал сочувствие или расположение. Возможно, это и была задумка автора, показать как прогнили все люди и особенно москвичи и сама Москва. Но это довольно однобокий взгляд, я считаю.

2. Как показана Москва и жизнь в ней. Ощущение беспробудной тоски и грусти, во время чтения описаний города, ночной жизни, москвичей. Хотя, учитывая дату написания романа (2012 год), возможно так и было. Сейчас же это совсем не тот город, который показан в книге (хочу верить в это по крайней мере).

3. Очень много ненормативной лексики и мерзкий ненатуральный язык общения между персонажами. Я спокойно отношусь к мату в литературе (и вообще это часть нашего русского языка), но здесь градус зашкаливал даже для меня. Читая диалоги персонажей, иногда возникало чувство тошноты от используемых слов и сленга.

4. Ну и самый главный минус - а что это вообще было и зачем? Да, здорово, что так много полезных исторических фактов, но все же это роман, где же логичная развязка? Развитие сюжета? И ответы на вопросы, что происходит?
Если это просто длинная метафора на чумное общество 21-го века, то ок, конечно, но зачем целый роман?
В общем, психоделическая вторая часть книги и концовка не понравились мне совсем.

ВЫВОД: если вам хочется московской хтони, мрака, атмосферы безысходности и беспросветности существования, то да, роман подойдет идеально. А также читайте, если интересуетесь темой эпидемий и в частности чумы, потому что процентов 30 книги - это именно про это.

Фрагмент той самой картины с Наполеоном «НАПОЛЕОН ВОЗЛЕ БОЛЬНЫХ ЧУМОЙ В ЯФФЕ»

Это хорошо скомпилированные выдержки из разных источников собранные в одном месте. Мне кажется я даже где-то от кого-то слышал, что Иванов великий компилятор. И его это мастерство прямо таки ощущаешь каждой извилиной. Правда... От творчества ничего не осталось. Есть интересная завязка, где-то даже художественная, а дальше, процентов 80 от всего текста компиляции о понятии "чума" ее видах и "исторические" справки, неизвестно где нарытые (может и в WIki, как уже писали выше, не проверял). И всевозможные рассуждения о том какая плохая Россия ("полудохлая и больная"), о том, какая плохая у нее столица и какие гнилые люди в ней живут, стадо серое, а не люди. Эй, Иванов, Вы там отдаете себе отчет в своих суждениях? Это читает, вообще-то, та самая "масса" живущая в России и любящая ее всей душой. А вот еще понравилось, не дословно, но товарищ пишет о том, что после принятия Женевской конвенции (КБТО, я так понял, 72 года), которая запрещает бактериологическое и токсинное оружие, американцы прекратили его разработку, а СССР - нет. При этом именно США отказались от механизма взаимного контроля, поэтому брать на себя ответственность и заявлять то, что изначально нельзя проверить, очень глупый поступок.
Еще на стадии, кстати об этом тоже писали, первых Дэнжерологов уже прослеживалась халтура. Там тоже много компиляций, но то не так сильно было заметно, и, хоть и смущало, но в роман вписывалось. Здесь же попросту курсовая о чуме, сбрызнутая ненавистью к русским и покрытая вуалью художественного произведения.

Если, чтобы стать популярным писателем, нужно откопипастить кучу нарытого материала, а не придумывать хорошую историю на его основе, обрамляя его художественной мыслью для интересной подачи читателю, то все мы писатели.

Насколько я люблю Иванова, настолько мне не понравилась именно эта книга. С трудом дочитала, порываясь несколько раз бросить.
Почему?
Алексея Иванова считаю значительным современным автором, тонким, глубоким, умеющим поднять больные и сокровенные мысли, переживания и облечь их в гениальный текст. Синтез краеведческой истории и драмы - его конек.

"Комьюнити" же у него вышла настолько переполненной современной модной атрибутикой, что местами подташнивает и хочется взвыть - какой-то жуткий сплав всех устремлений поколения потребления, возведенных во главу угла: гаджето- и брендомания, карьеризм, престижность, глянец, пляски на костях, шествия по головам и т.д. и т.п.

Основной герой - Глеб - успешный топ-менеджер крупной IT-компании, долго карабкавшийся на свою "золотую гору" (не слишком и высокую, надо сказать) - оказывается втянутым в запутанную мистическо-детективную историю, где главным злом становится Черная Смерть, короче говоря - чума (про которую в тексте приводится большое количество копипастов из Сети, занимающих приличный объем повествования, что не есть хорошо, да и цитаты те сыры и местами недостоверны - возможно, чтобы показать, как мы становимся жертвой непроверенного потока информации).

События происходят в современной митингующей Москве. Персонажи - типичные представители богемы, "стареющие хипстеры", провинциалы, выгрызающие себе местечко потеплее, ради которого незазорно предать или убить. Но главное действующее лицо - не человечишка, а Её Величество Чума. Она повсюду, только то и надо было обратить на неё пристальное внимание, активировать, как сделал Глеб - без задней мысли выбросил пост в комьюнити, поддержанный и развитый до устрашающей реальности участниками сообщества.

Мертвый лик чумы и пляски смерти заполняют внутреннюю пустоту гонящихся за внешним благополучием. Худшие черты натуры выползают на свет, а запах тления преследует, где бы ты ни оказался, знакомые лица превращаются в единую маску.
У героев нет Смысла, кроме внешнего лоска, поэтому скучающая пустота, подобно чуме, разъедает и ведет к аннигиляции личности.

Утрированность, вот что сбило меня с толка. Я не могла понять, почему Иванов написал эту низкопробную книжицу, собрав в ней большинство пороков современного "продвинутого" общества.

Может, чтоб хотя бы так, через тошнотворное описание реальности достучаться до человечества, уже разлагающегося, катящегося в дыру? Чтобы удержать хотя бы на краю?

Прочитала. Впечатление также как и от "Псоглавцев двоякое. С одной стороны порадовали интересный сюжет, неплохой язык. А с другой... ну персонажи уж больно неприятные. Особенно омерзительным показался сам главный герой - Глеб, малодушная и трусливая свинья, продавшая душу (или что у него там вместо) за айфон. Поделом ему. Да и остальные, кроме пожалуй Генриха Дорна, ему подстать. Да вообще-то собственно дэнжерологов там и немного. Но все - равно осадочек после романа не ахти какой приятный. Не шибко-то и радует, когда общество потребления так цинично и бесстыдно выставляет напоказ все свои "прелести" в современной литературе. Может поэтому я и не читала книги новомодного Минаева. И еще не очень понравились статьи про собственно чуму, зачем это надо, мы все люди грамотные в википедию заглянуть можем.

Поиграем в игру «никогда не»? Я никогда не демонизировала интернет-форумы. А Иванов не просто демонизировал, он сделал форум инструментом возмездия, топором судьбы, клинком неотвратимости. 

В «Комьюнити» Иванов продолжает погружаться в  дэнжерологию - науку об исследовании влияния арт-объектов и реликвий на общество. В «Псоглавцах» речь шла об иконе святого Христофора, а спустя год автор берется за тему чумы. И не просто рассматривает её как историческое событие, хотя справочной инфы из Википедии не меньше, чем в «Псоглавцах», но и как культурное явление, отпечаток или, скорее, шрам от которого навсегда запечатлен на теле человечества. 

Кликни по ссылке, вступи в комьюнити, и ты зачумлен без возможности на излечение. В анамнезе: острая помешанность, цифровая зависимость и жесткие галлюцинации, стремящиеся материализоваться. Сейчас, честно говоря, тема гаджетозависомсти и публичная порка за душевный/духовный эксгибицонизм устарела настолько, насколько же и надоела. Но, окей, это субъективно и вообще вкусовщина. Какой бы ни была тема самое важное для меня ее раскрытие через героев. А с ними засада полная.

Бывает такое, что ни одному герою сопереживать не хочется. И есть в этом что-то назидательное, наверное, но, во-первых, так уж я, читатель, нуждаюсь в назидании, во-вторых, если никто из героев в тебе не откликнется, можешь ли ты, читатель, по-настоящему вынести что-то для себя. Или история пройдет мимо тебя? Нет, не так. И история прошла мимо меня, причем я поняла это, закончив слушать книгу. 

В книге есть крючки, на которые я не могла не попасться. Алексей Иванов прекрасно пишет, его слог легок и мысль ясна, хотя ничего в лоб не подается. Тема книги злободневна, хотя спустя 11 лет с момента выхода книги, не кажется свежей. Такие истории читать надо в моменте: когда iPhone 4s действительно является прорывом, а липкой паутиной соцсетей еще можно кого-то напугать. Ибо сейчас ИИ, даркнет и вирусы - наше, блин, всё. Хотя идея о невидимом кукловоде, правящим алгоритмами и  формирующим тем самым нашу реальность - я бы ещё почитала. Но чтоб про сетевую хтонь побольше, а невнятных диалогов, усыпанных слэнгом, который автор добавил , будто чтобы похвалиться, что он все эти слова знает - поменьше. 

«Комьюнити» вторая прочитанная мной книга Алексея Иванова, и, на мой взгляд, не очень удачная. Но хочу взяться за «Сердце Пармы» или «Тобол» попозже. 

До этой книги Иванов был мне другом. В ранг врагов он всё же не перешёл, но книга мне не понравилась.

Первый раз я прочла «Комьюнити», когда мне было 17. Тогда я купила книгу в издании, которое мне не нравилось, да и книга не понравилась, поэтому после прочтения я спешно от неё избавилась. Недавно же в 22 года я стала вспоминать книгу и думать, почему же я ей не прониклась. Идея о браузере, который предоставляет пользователям персонифицированную информацию, основываясь на действиях алгоритмов, оказалась пророческой. В воспоминаниях «Комьюнити» представлялось мне романом о связи людей, которым в век информации доступна только ограниченная её часть. Казалось, что персонажи в книге обмениваются друг с другом разными паззлами одной большой истории о чуме, проводят некое расследование.

Но когда я дошла до середины книги, поняла, что по бо́льшей части сообщения многих пользователей комьюнити не имеют отношения к основной истории, они просто есть. Люди в сети просто рассказывают друг другу, что им удалось узнать о чуме, без веской на то причины, просто так. Может, так когда-то писали в ЖЖ, где я никогда не сидела, слишком молода для этого, но больше ни в одной части интернета я не встречала такого поведения. Очень жаль, что автору не удалось докрутить такую интересную идею.

В книге отвратительные диалоги с женскими персонажами, есть ощущение, что автор на момент написания произведения был девственником и черпал сведения о женщинах исключительно из постов с цитатами ВКонтакте, поэтому они периодически выдают глубокомысленные фразы по типу «Счастье – это когда тебя обнимают». Я знаю, что Иванову в 2012-м было уже 43, поэтому вряд ли суждение оправдано, значит, он намеренно прописал такие глупые диалоги?

Главный герой тоже умом не блещет. Его действия нелогичны, а постоянные рассуждения «о жизни» какого-то кабанчика из 90-х, который всё знает про московское общество, неуместны и скучны. Сейчас почти любой автор хочет писать романы о моральном разложении москвичей, мечтая стать русским Скоттом Фицджеральдом 21-го века. Эта тема до боли вторична.

Я полностью поняла себя 17-тилетнюю, сейчас мне тоже захотелось распрощаться с купленной книгой. Не сделала этого просто ради добавления книги в коллекцию. Но если вам нравились другие романы автора, эту книгу стоит пропустить, чтобы не разочаровываться в нём. Роман «Псоглавцы» из той же дилогии гораздо лучше и по сюжету, и по идее, советую лучше прочесть его.

Когда дело доходит до этой книги, то у меня сразу на ум приходят книги Джона Фалза "Волхв" и "Мантиса", а также книга Чака Паланика "Бойцовский клуб". Эта книга Алексея Иванова как бы входит в сознание человека, будто бы ломает четвёртую стену. Не так сильно как зарубежные писатели, но всё же.

Книга -- хороший триллер, держит от начала и до конца.

Халтура всей книги -- бесконечные отсылки и исторические справки, которые занимают половину (!) книги. А книга состоит из 300 страниц, что является такой средней нормой для книг.

Вобщем книгу прочитал за три дня, как будто бы посмотрел сериал.