Легенды Невского проспекта

Сложное у меня отношение к Михаилу Веллеру. И даже не столько из-за его писательских способностей, сколько в силу его преувеличенного мнения о собственной персоне. Ну да, был хороший, талантливый писатель юмористического жанра. В сравнении с тем же Довлатовым проигрывал, что Веллера, очевидно, до сих пор раздражает. Сейчас он считает себя философом и пишет умные книжки обо всём и сразу...
"Легенды Невского проспекта" это классическое, можно сказать, произведение того самого Веллера. Начало. Истоки, так сказать. Все яркие черты проявляются очень хорошо. Что же это за легенды такие? В основном, это байки с участием как вымышленных, так и реальных персонажей. Как правило, достаточно бесхитростные, с большим количеством всяких разных скабрезностей (ну как же без них-то?), весьма сомнительные с точки зрения морали, местами изобилующие сарказмом и чёрным юмором... И удивительно смешные! Читая их в метро, с трудом сдерживался, чтобы, пардон, не заржать в голос. И не вспомнить уже, когда со мной такое было в последний раз...
P. S. Фраза "Н-нус, а где же труп невинно убиенной вами тещи?" войдёт в анналы. Совершенно точно. Уже вошла.

Из двух сборников "Легенд.." мне больше понравились "Легенды Арбата".
Наверное, это неправильно в рецензии сравнивать рассматриваемую книгу с другими, но Арбатские легенды зажигательнее и легче написаны.
Некоторые из Невских легенд слишком чернушны, некоторые слишком похабны, отчего советовать всем и каждому этот сборник я не могу.
Фирменный Веллеровский стиль здесь представлен в полном объёме, поэтому почитатели таланта писателя не останутся разочарованными в любом случае. Всем остальным рекомендую начать с "Легенд Арбата", или других книг писателя, дабы не начинать знакомство с разочарования и предубеждения.

Очень долго ходила вокруг да около этой книги, потому что сатира не мой жанр, но любопытство оказалось сильнее и я наконец-то решилась прочесть "Легенды Невского проспекта". Не могу сказать, что мне очень понравилось, но большинство историй прочла с удовольствием.

Читается легко. Не смотря на то, что, по своей сути, эта книга - монолог автора, обращенный к его читателям, воспринимается она как диалог, вернее, разговор старых знакомых, встретившихся однажды и начавших травить байки. Да, именно так, не рассказывать легенды, а травить байки. Так как истории, описанные в книге Михаила Веллера больше похожи на смешные истории из жизни, сильно приукрашенные писателем.

Прочитала (ну, и купила) эту книгу после встречи с самим писателем - в ноябре 2017г. В Санкт-Петербурге в тот момент проходил культурный форум, где я имела честь принять участие, там, собственно, был и Михаил Веллер. Вообще, что касается Михаила Иосифовича, на нашей работе (а работаю я в среде, связанной с книжной индустрией) отношение к нему особое - наш директор - его бывший одноклассник. Все коллеги его читают, бесконечно уважают, и вот тут я, необразованная женщина: кто такой не знаю, вроде культовый петербургский писатель, а я его не читала. После его выступления на форуме я аплодировала стоя, размышляя о том, какая я же я дурында, что не познакомилась с ним раньше. Вечером была встреча с писателем, где можно было задать ему вопросы, получить автограф и все такое. Естественно, я тут же
купила "Легенды Невского проспекта" и, раскрыв рот, слушала его прекрасные речи часа полтора. Оратор он, друзья мои, прекрасный! Слушаешь и уважаешь! Умеет себя человек подать, ничего не скажешь! Остроумен, честен, но при этом исходит из него какая-то доброта, свет какой-то. В общем, он меня вдохновил после встречи не только на прочтение книги, но и на жизнь в целом, как бы пошло это ни звучало.
Но сама книга.. Боже, как высоки были мои ожидания.. Блин, ну, она нормальная, ее вполне интересно читать, видно, что Михаил поработал над каждым предложением, над каждым словом - язык хороший!Истории почти захватывающие, но.. чего-то не хватает. В общем, пришла я к выводу: есть ораторы, а есть писатели. Наверное, есть и те, и другие, но их меньше, чем первых двух.

Резюме: читается легко, иногда почти смешно, но не оставляет ничего. Веллера лучше слушать, чем читать.

Ну, это мое личное мнение)

Знаю автора по его книге “Всё о жизни” и по циклу телепередач с тем же названием, которые одно время шли по ночам. Он отлично рассказывал, и поэтому я взял эти книги.

Написано смешно, ничего не скажешь.

Отличительными чертами авторского стиля являются:

• нелюбовь к Москве
• обязательное присутствие евреев
• советское время
• упоминание про “заграницу” — иногда ироничное, иногда завистливое, но обязательное

  Это не критика, а просто констатация факта.

Рекомендация: читать можно, но совершенно не обязательно.

Никогда еще я не была такой радостной от того, что наконец-то закончила читать книгу. Начиная читать, ожидала большего от книги. Безгранично люблю Петербург и меньше всего мне хотелось узнавать столько грязных происшествий и бандитских баек, связанных с ним. Если сравнивать Довлатова и Веллера, все же Довлатов приятнее, хотя и пессимистичнее.
В конце концов все истории начали казаться скучными, однообразными и предсказуемыми. Хотя в начале чтения книги мое мнение было практически противоположным...

Догрызла я, наконец, этот кактус. Как мышь-мазохистка, у которой есть далеко не самый нужный читательский принцип "дочитать до конца". Легенды - конечно, чересчур красивое слово для скабрезных баек с генитальным, туалетным и черным юмором. Трупы прятать некуда. Шучу-шучу, место еще есть.

Возможно, мужчины и травят между собой байки такого уровня. Не, неправильно: возможно, мужики и травят. И среди них всегда найдется красноречивый рассказчик, который вызовет в ответ гогот. Потому что тут именно "гыгыгы" и романтизация всяких человеческих слабостей: от томления по выпуклостям малярш до откровенного стеба над задушенным африканским менялой. И автор не гнушается ничем, вплетая среди относительно "гыгыгшных" номеров (то бишь, смешных баек) историю отравления в яслях.

Периодически можно встретить мораль вроде той, где "а вот нечего было гадить на могилы". И это - не троп. Это - в самом что ни на есть прямом смысле слова.

И дело даже не в том, что женщины-читатели брезгливо относятся к такому юмору. К примеру, "Моня Цацкес - знаменосец" тоже изобилует всякими разными историями, включая сортирные. Но отторжения не вызывает и читается вполне себе. И даже нравится. Чего не скажешь о "Легендах".

Тем более нелепым кажется заключение, где Веллер ностальгирует по Ленинграду. По какому? По тому, который описал? Ну, видимо, нужно было и дальше оставаться в самом эпицентре низменных радостей и предаваться им. В то время как Ленинград и даже пресловутый Невский проспект (который в большинстве баек притянут за уши или вовсе не упоминается) - это не только то, что описано у Веллера. Точнее, это совсем не то, что описано у Веллера.

Начиналась книга вкрадчиво. Видимо, чтобы сразу вот так не отпугивать доверчивого читателя. История про шляпу, например - вполне терпимая. А вот в конце можно и добить трупными историями из скорой помощи.

Вот не покидает меня ощущение, что автор писал под впечатлением творчества другого автора – Довлатова. Но только получается совершенно другое. Довлатов – как большая такая добродушная собака, флегматично наблюдающая за окружающей ее бешеной действительностью. Веллер – поджарый такой активный пес, с холеричным темпераментом, носится по всей округе с нескрываемым интересом, нюхает всякую гадость по дороге и громко оповещает лаем окрестные улицы в надежде, что его услышат. А Довлатов пишет так, словно не рассчитывает на то, что его остроумие будет замечено. Спокойный такой пофигист, который в ответ на вопрос «Много ли у вас детей?» отвечает: «Много. Дочь». Веллер так не ответит. Он изойдется остроумием и не ограничится лаконичным ответом. И будет смотреть, какую реакцию вызвал, поправляя пижонистую белую шляпу.

Не знаю, почему, но ассоциации были даже с "Географом".

В больших сомнениях теперь по поводу тех произведений Веллера, которые хотела прочитать. Уж очень меня соблазнило название "Ножик Сережи Довлатова". И как ярая поклонница "трубадура плебеев" (то бишь, Довлатова), с интересом читаю всё, что с ним связано. Но если там меня будет ожидать юмор такого пошиба, то, наверное, осквернять подобным чтением память любимого писателя не захочется.

Да простят меня почитатели сего шедевра. Подпись "in my humble opinion" к этой рецензии остается в силе.