Рецензия на книгу

• 

  NasturciaPetro27 сентября 2014 г.

  Догрызла я, наконец, этот кактус. Как мышь-мазохистка, у которой есть далеко не самый нужный читательский принцип "дочитать до конца". Легенды - конечно, чересчур красивое слово для скабрезных баек с генитальным, туалетным и черным юмором. Трупы прятать некуда. Шучу-шучу, место еще есть.

  Возможно, мужчины и травят между собой байки такого уровня. Не, неправильно: возможно, мужики и травят. И среди них всегда найдется красноречивый рассказчик, который вызовет в ответ гогот. Потому что тут именно "гыгыгы" и романтизация всяких человеческих слабостей: от томления по выпуклостям малярш до откровенного стеба над задушенным африканским менялой. И автор не гнушается ничем, вплетая среди относительно "гыгыгшных" номеров (то бишь, смешных баек) историю отравления в яслях.

  Периодически можно встретить мораль вроде той, где "а вот нечего было гадить на могилы". И это - не троп. Это - в самом что ни на есть прямом смысле слова.

  И дело даже не в том, что женщины-читатели брезгливо относятся к такому юмору. К примеру, "Моня Цацкес - знаменосец" тоже изобилует всякими разными историями, включая сортирные. Но отторжения не вызывает и читается вполне себе. И даже нравится. Чего не скажешь о "Легендах".

  Тем более нелепым кажется заключение, где Веллер ностальгирует по Ленинграду. По какому? По тому, который описал? Ну, видимо, нужно было и дальше оставаться в самом эпицентре низменных радостей и предаваться им. В то время как Ленинград и даже пресловутый Невский проспект (который в большинстве баек притянут за уши или вовсе не упоминается) - это не только то, что описано у Веллера. Точнее, это совсем не то, что описано у Веллера.

  Начиналась книга вкрадчиво. Видимо, чтобы сразу вот так не отпугивать доверчивого читателя. История про шляпу, например - вполне терпимая. А вот в конце можно и добить трупными историями из скорой помощи.

  Вот не покидает меня ощущение, что автор писал под впечатлением творчества другого автора – Довлатова. Но только получается совершенно другое. Довлатов – как большая такая добродушная собака, флегматично наблюдающая за окружающей ее бешеной действительностью. Веллер – поджарый такой активный пес, с холеричным темпераментом, носится по всей округе с нескрываемым интересом, нюхает всякую гадость по дороге и громко оповещает лаем окрестные улицы в надежде, что его услышат. А Довлатов пишет так, словно не рассчитывает на то, что его остроумие будет замечено. Спокойный такой пофигист, который в ответ на вопрос «Много ли у вас детей?» отвечает: «Много. Дочь». Веллер так не ответит. Он изойдется остроумием и не ограничится лаконичным ответом. И будет смотреть, какую реакцию вызвал, поправляя пижонистую белую шляпу.

  Не знаю, почему, но ассоциации были даже с "Географом".

  В больших сомнениях теперь по поводу тех произведений Веллера, которые хотела прочитать. Уж очень меня соблазнило название "Ножик Сережи Довлатова". И как ярая поклонница "трубадура плебеев" (то бишь, Довлатова), с интересом читаю всё, что с ним связано. Но если там меня будет ожидать юмор такого пошиба, то, наверное, осквернять подобным чтением память любимого писателя не захочется.

  Да простят меня почитатели сего шедевра. Подпись "in my humble opinion" к этой рецензии остается в силе.

  5

  111