Легенды Невского проспекта

Что там у нас в аннотации?

У меня, похоже , совсем нет чувства юмора, ну и фиг с ним. Пусть лучше его совсем не будет, если ЭТО когда-нибудь покажется мне смешным... Не знаю, возможно, такой вид "мужского " юмора не доступен моему бабьему короткому умишку...

Легкость ироничного стиля? Ну-да, ну-да... Ироничный стиль, это для меня на полках с изящной Теффи, Аверченко, Ильфом и Петровым.... А эти истории, для меня (подчеркиваю), ближе к полкам с неприличными анекдотами...

О да, счастлива была узнать, что "ложечки нашлись". тьфу... некоторые истории, которые преподносились, как реальные - просто фантазия автора... Жаль зловонный "осадочек остался"....

Собственно, об этой книге уже писали разного и много (34 рецензии до меня, однако!) , причем от добрейших хвалебных слов в духе "очень смешно, ностальгия по СССР, тонко подмечено" и прочих стилистических комплиментов автору, до уничижительных фи наподобие "как цинично, как высокомерно, зачем копаться в старом грязном белье и вообще уже лет через 20 это вообще мало кому будет понятно".

На мой лично вкус книга заслуживает скорее позвал, нежели порицаний. Прежде всего потому, что Веллеру удивительно удалось выразить жизнь, как она есть - в смешении и переплетении ужасного с комичным, бредового с общеизвестным, и вообще, опираясь на один лишь свой жизненный опыт могу сказать, что с нами-человеками-чудилами ещё и не такое случается, только вот подметить да описать некому. И именно поэтому в большинстве случаев ТАК смешно. Чего стоит одна только история с экстренной перегонкой корабля на парад! (Хотя у меня вообще к флотским приколам по жизни пристрастие.) А приключения нашего атлета-лингвиста во Франции - это ж убиться веником! Только великий могучий Советский Союз мог порождать такие перлы! И такие ужасы, как история с крематорием и лотерейным билетом - туда же. Да, возможно автор и смотрит несколько свысока, но в данном контексте - вполне имеет право, потому что без цинизма и здорового юмора на некоторые описанные ситуации стоило бы смотреть с диким ужасом и хватанием за голову. А зачем тратить нервы - для этого и других книг полно.

А тем, кому в этой книге не понравился советско-совковый колорит, могу только искренне посочувствовать - ну что ж поделать, действительно, даже Мастер и Маргарита именно из-за той же "веселой атмосфэры" Советского Союза некоторым откровенно не нравится. Тут надо либо настроение соответствующее ловить, либо уж не браться. А вот мне было забавно и интересно, хотя местами даже дико. Но в сумме я от книги получила массу удовольствия, чего и всем желаю.)

Если звезды зажигаются на небе, значит ли это, что кому-то это нужно?
Если «Легенды» были и есть (?) столь популярны, значит ли это… Что это значит? Или так: если «Легенды» появились – почему? Переиздания, достаточное количество читателей и здесь, на LL. Несколько соображений о феномене книг, подобных «Легендам».
Едва ли причина появления и настоящей популярности книг, подобных «Легендам», является очень глубокой. Для писателя, советского писателя, жанр городского анекдота= байки – естественное стремление восполнить в художественном творчестве огромную дыру, черную или ещё какого-то там колера, называемую «внеофициозом» - описания непарадной стороны советского бытия. Диапазон внеофициоза огромен. Своё место там нашел и «Один день Ивана Денисовича», и вся диссидентская литература, и т.н. озорные частушки. Собственно, без того, что написал Веллер и иже в этом жанре, картина советской жизни на самом деле не была бы полной.
Вторая, вечная сторона жанра: вуайеризм. Мы все, кто больше, кто меньше – вуайеристы. Как и что там у соседа? Или у знаменитости? Ну и представьте, когда официоз ещё и «во весь голос» утверждает: «все хорошо, прекрасная маркиза». Ага, сейчас! И «Легенды» готовы. Ну и здорово!
Наверное, две-три истории я слышал раньше. К прочтению подтолкнул captaincrich в комментарии к моему отзыву на «Забытую погремушку». Легкое, непритязательное чтение, талантливый, мне – очень интересный автор. Какие-то прикольные места из текста попробовал разместить в цитатах. Рекомендую к прочтению.

Самым лучшим описанием моих ощущений от книги может стать только слегка видоизмененная известная всем фраза: всё это было бы грустно, когда бы не было так смешно. Ну правда, будь эти истории изложены в другом настроении и другим языком, имели бы мы сборник жутких рассказов о загнивающем коммунизме, а не свод анекдотичных баек о советском житье-бытье. Уж не знаю, насколько все эти истории достоверны, но при прочтении даже мысли не закрадывается о том, что все это написано не по мотивам реальных историй, настолько они пронизаны советским духом и колоритом.

К самому повествованию относишься поначалу с легким недоверием и осуждением: как же так, я сел читать не журнал и не газету - книгу -, а в ней матюгальники проскальзывают, да и язык больше соответствует не текстовому изложению, а рассказам на кухне за чашкой чая или чего покрепче. Но уже странице к десятой начинаешь пофыркивать от смеха, еще чуть позже - хохотать до слез (для этого, правда, иногда требует быть достаточно циничным чловеком), и на язык изложения тебе становится совершенно плевать. Напротив, как я уже говорила, будь он другим - другой была бы и книга.

В общем и целом - пять баллов! Знакомство с Веллером прошло на "ура".

Эта книга меня когда-то ужаснула..., и в то же время я не могла от нее оторваться! Все безумно смахивало на байки, и, одновременно, закрадывалось подозрение, что все это могло быть на самом деле. Помню, как чуть не плакала, от истории про крысу в детском саду!! Было противно, я злилась..., и как-то смирялась, было ощущение, что все равно ничего с этим в существующей (или существовавшей) системе сделать нельзя. Книга не оставляет приятного послевкусия, отнюдь. Наоборот, чувствуешь себя испачкавшимся. Но даже через 5 лет после и хорошо помнишь сами истории (они очень яркие) и ощущения.
Книга отлично срывает розовые очки!)

Ограничься дело «Сагами о героях» — славно было бы. Они — анекдотичны, многоеврейны, интересны, смешны в конце концов. Обороты любопытные, сюжеты не без интриги, повести о незаурядных в заурядностях .

А дальше — вторичность началась: Веллер сам себе подобен стал. И расcказики расставлены в строго убывающим порядке: чем дальше — тем хуже.
Должно было получиться что-то из разряда народного «и смех, и грех», но — скучно. Абсолютно такие же байки я услышу от своего знакомого санитара, журналиста, театралки и просто общительных людей, да и рассказаны они будут изысканнее да изюмистее.

Какой же это лёгкий иронический стиль? Грубо, пошло, неинтересно.

Жалко: так рекомендовали, так рекомендовали!.
«Саги» и первые три рассказа из «Легенд „Сайгона“» — вполне себе, но весь сборник не спасли.

с Михаилом Веллером я познакомилась 2-3 года назад...когда просто от нечего делать слушала его аудиокнигу "легенды арбата" и когда я увидела ее в книжном путешествии,сразу остановилась на ней) тем более Петербург-город моей пока еще несбывшийся мечты...
Книга состоит из кучи рассказов и рассказиков. Читается легко. Написана с юмором!!!Большой люс интересно-познавательная (о разных временах, когда наша страна называлась СССР).Я не застала советскую эпоху, но книгу прочитала с интересом. Очень ироничные, с хорошим юмором, легкие и поднимающие настроение истории о людях, ставших легендами Невского проспекта. Рекомендовала бы всем, кто хочет узнать о специфике советской эпохи.
В общем и целом - это большие байки-анекдоты, думаю, такое вообще лучше слушать, а не читать. Благо, у Веллера "травить байки" получается отменно.
моя оценка 9 из 10

Маленький контекст: книга мной читается в рамках подборки «Про Питер» на затянувшемся больничном. То есть, я читаю рандомную литературу с одним общей знаменателем.

Как бы парадоксально не звучало, но ни Петербурга, ни Ленинграда, ни Питера здесь нет, как и Невского проспекта. Истории людей, которые там вроде бы жили, но вот рассказ про Валентина Зорина происходит полностью в Америке, та и не только про него. Вы спросите были ли там события, прямо на Невском? Эпизод с голой дамой (рассказ про Марину). Насмотрелись, господа. У меня вопросы к названию книги и к автору подборки.

Ещё такой момент: я не хотел читать истории про политку СССР, пьянец, ушлых до девочек иностранецев, сбежавших от тоталитарного режима и высших чинов власти, а хотел про обычных людей в этом городе живущих (если бы я прочёл рецензии я бы понял, что здесь этого не будет, но увы, для выбора книги я ограничился лишь её описанием).

Однако даже если бы я хотел почитать «смешные рассказы», которые в 80% случаев сводятся к аргументам для утверждения «совок — дно», а не к рассказам как таковым... Мне бы всё равно не понравилось.

Антисемитизм в 1953 году не повод для веселья, как и вообще всё в книге. И автор это преподносит.. безлико что-ли какие-то рандомные люди, рандомные истории. Как сборник анекдотов из газеты — злых, ценичных, с насмешкой и непонятным концом.

Под конец хочется абстрагироваться от книги: напомнить себе, что люди не ступеньки вверх по карьерной лестнице, любовь не валюта и не все такие конченные козлы.

Если честно я понимаю, что многим ныне уже русским гражданам такая литература весьма понравится (не знаю конечно насчёт молодного покления «до 30»), короче говоря наши с вами мнения могут не совпадать и это норм.

А моя оценка: ценичная херня, не связанная ни с каким Невским, от которой я предпочту держаться подальше.