И. С. Тургенев. Юбилейное издание. В 3 томах. Том 1

Любопытный психологический роман. Весь сюжет построен на тех приличиях и условностях, которые люди практически перестали соблюдать. Это, с одной стороны, исключает осовремененные толкования и попытки переноса в нашу действительность, делая роман чистым, незамутненным атрибутом века XIX. С другой стороны, оторванность от современности делает роман более цельным, более самодостаточным, почти документом эпохи, образцом нравов. А если более человечно, то борьбу со смущением никто еще не отменял, поэтому бесценна именно авторская интерпретация реакции Лаврецкого на то, что все знают и все говорят (в том числе и ему самому) о грехопадении его жены.

Судя по отзывам современников, всех впечатлила Лиза. Гончаров дулся на Тургенева, так как обдумывал схожий сюжет, Достоевский говорил, что образ ее удачен. Черств я и сух, но что-то ничего в ней не задело меня – просто цветущая девушка, рядом с которой главный герой подумал, что не все еще кончено, что возможен в жизни и второй шанс. Тургенев пытался избавить Лизу от схематичной функциональности, добавлял щедрой рукой подробности, выписывал биографию и склонности, однако ж это не вполне удалось.

Второстепенные персонажи хороши, что тетушка с приживалкой, что хозяйка дома Калитиных, что жена Лаврецкого. Паншин и Лемм усложняют это рагу нотками грусти и приспособленчества. Паншин в этом плане вообще хорош. Не знаю, чем уж так насолили Тургеневу государственные мужи, однако он оттоптался по ним сильно, мощно, с огоньком. Весь Паншин какой-то скользкий, слащавый и никакой. И вместе с тем несет удивительно знакомую чушь – все это в очередном изводе было очень популярно в России в 90-е, во втором издании капитализма. Его слова про то, что нужно просто создать правильные общественные институты, а потом дело само пойдет, можно вырвать из контекста и использовать для троллинга представителей определенной экономической школы. Лемм же просто грустен и мил, продолжая линию автора (явленную в повестях) на некоторую романтизацию немцев, этаких мечтательных тюфяков, предающихся страстям и пускающим слезу от бурной музыкальной фразы.

Лаврецкий же, этот белый цисгендерный мужчина с необоснованными привилегиями, автору откровенно удался. Его взлеты и падения, его мужицкая кровь, его обращение с падшей женой, его надежда, легкая трещина в броне – все это подано автором как-то подозрительно естественно, так естественно, что начинаешь подозревать наличие соответствующего личного опыта у автора.

Обстоятельства и нормы изменились, характеры остались. Поэтому читать этот отточенный литературный русский удивительно приятно.

Психологически тонкий и остроумный роман И. С. Тургенева. В повествование вплетены сцены из жизни русских аристократов, живущих на курорте  Баден-Бадене. Одни из них прожигают жизнь и блистают в нескромных нарядах, отдаваясь всем прелестям курорта, другие же ведут яростные, временами комичные споры о судьбах отечества.
Роман неспешный, полон размышлений главного героя, повествование затягивает постепенно, погружает в события, происходящие в 19 веке в Российской империи, наталкивает на размышления об общественных настроениях того времени.

Еще одна комбинация пасьянса «сильная женщина, слабый мужчина». И что-то она напоминает — да это же «Вешние воды», 10 лет спустя. Тот же расклад. Снова заграница. Германия, Баден-Баден. Герой, зрелый человек, собирающийся жениться на девушке, близкой ему по духу, которую он любит и уважает, встречает бывшую невесту — теперь это дама из высшего света. Когда-то она его бросила, а сейчас вешается ему на шею.

Читателю с первых строк ясно, что она проделает то же самое во второй раз, что она разрушит его жизнь — и ему это тоже понятно, но 30-летний Литвинов плывет по течению, как 20-летний Санин. Сопротивление бесполезно. Дубль два — и он становится мучеником любви, как сами-знаете-кто.

То, что казалось издержками молодости — на самом деле свойство характера, человек не меняется, слабый становится умнее, но не сильнее, и наступает на те же грабли, попадает в те же ловушки. У Тургенева на этот счет никаких иллюзий, только трезвый беспристрастный анатомический взгляд. Правда, гуманности ради он и здесь устраивает хэппи-энд, чтобы читатель вздохнул с облегчением.

Ну а сильная женщина — понятное дело, хищница, энергетический вампир, упивается властью над мужчинами. Точная злая карикатура.

(Немного не в тему: в этом романе и в следующем, «Новь» — превосходная болтовня второстепенных героев о путях и судьбах России, за 160 лет не потерявшие остроты и актуальности. Кто не любит «про любофф» — только ради этого стоит взяться за чтение, хотя бы ради «выбранных мест».)

Из всего творчества Тургенева я читала только Муму, которая мне не понравилась. У нас всегда были собаки и для меня финал был зверством. Каждый раз при столкновении с автором в памяти всплывала несчастная собака и произведение благополучно исчезало из моего поля зрения.
Дворянское гнездо это рассказ о людях, которые не смогли стать счастливыми. Поколение за поколением и у всех богатое, но жалкое существование. Каждый находил для себя утешение и мелкие радости, но по сути лишь создавал иллюзию.
Из героев мне никто не понравился. Это не те персонажи, которыми можно восхищаться. Местное общество, настроения людей, характеры, образ и обстоятельства жизни описанные автором рисует полную картину событий. Закрыв книгу у меня не было вопросов, только лёгкая грусть из-за отсутствия счастливого конца.
Осуждать никого не хочется, да и не стоит. Они жили в том, что дало им их гнездо. Семья играет основную роль в становлении личности. На что смотрели дети в детстве, тем и стали. На Лаврецкого повлиял отец с теткой, а на Лизу религиозная няня. Могли они изменить свою жизни? Нет, потому что не умели.
Со временем возьмусь и за другие произведения Тургенева.

Дедушка в детстве читал мне "Бежин луг" из "Записок охотника", он вообще много мне читал, спасибо ему за это... В школе Тургенев почему-то попался только на лето по внеклассному чтению - то ли "Ася", то ли "Вешние воды", наверное, "Асю" и читала... Спустя сколько-то лет после школы читала "Рудина". Понравилось. А вот "Отцы и дети" все как-то мелькали и даже столбычили перед носом, да руки не доходили.

Мне нравится русская классика, я ее люблю. Можно прочитать один абзац, но размышлять над ним несколько дней. Проза Тургенева ясна, прозрачна, свежа; хочется на луг, в деревню, на сенокос, в сад - да куда-либо, где наслаждаешься природой, прогулками, неспешным размеренным течением бытия. Где люди просты и естественны, а не вычурны.

Ну что ж, извечный вопрос, извечная борьба между отцами и детьми, кто прав, кто правее, за кем прогресс, кому на Руси жить хорошо... Наверное, даже хорошо, что эта книга попалась мне сейчас, а не в более раннем возрасте, потому что теперь могу оценить ее с двух сторон. Мне понятно желание молодежи сворачивать горы, двигать историю плечом, ногой и головой; до сих пор помню ощущения, что весь мир для тебя, впереди еще много значительного, грандиозного, нового... Нигилизм Базарова вовсе не нов и не стар. Я тоже, ребята, панковала в свое время. Анархия, хаос созидателен, панки хой. Вслед смотрят обалдевшие прохожие и едва не крестятся, но не крестятся, потому как времена не те были - что панки, что верующие одинаково находились за гранью добропорядочных граждан.

Еще Сид Вишес, если не ошибаюсь, сказал, что панки живут до 25 лет. А дальше - либо умираешь ты, либо в тебе умирает панк. Одомашниваешься, не хочется уже никаких революций, понимаешь, что фиг ты уже что-то изменишь, и даже если изменишь - к лучшему ли эти перемены? Вот и Базаров умер, а Аркадий свил гнездышко и зажил рядом с родителем. Поэтому я понимаю Тургеневских 40летних "старичков", когда просто хочется покоя и мира, жить как хочется, в благости растить детей-внуков-собак-кошек и не сильно забивать себе голову всякой ерундистикой. Тем более, что ДА! раньше трава была, вы сами знаете, какая! - нет, не зеленее, просто ее было больше и она была без ГМО, а сейчас экология, заводы, машины, выхлопные газы, смог, горят леса. Раньше кобылка с телегой проехала, удобрила навозом и все дела, и жизнь хороша и жить хорошо.

И нет здесь правых в этом вопросе, и дети правы, и родители, каждому свое. Хотя бывают исключения.

Что не понравилось в романе, так это явное отношение писателя к так называемому явлению "эманципе вроде Кукшиной". Барышня Кукшина представлена неряшливой и очень пошлой женщиной, впрочем, как и все, что она говорит, пошло, все, что одевает, что делает. Она груба, зла, просто отвратительна. Другая женщина "с широким взглядом без комплексов" - Анна Сергеевна Одинцова, умная и красивая, но невероятно холодная, расчетливая в браке, и как результат - неудовлетворенная и несчастливая. "Чингисхан и Гитлер купались в крови, но их тоже намотало на колеса любви" - только это не об Анне Сергеевне, вероятно, потому что она женщина, немного замахнувшаяся на "эманципе", и Тургенев лишает ее способности любить.

Совсем же другое отношение Ивана Сергеевича к Кате, сестре Анны Сергеевны, - она так молода, что из нее можно вылепить что угодно, тем более барышня в разговоре со своим будущем мужем сама выразила готовность "подчиняться". Мир да любовь, счастие какое. Больше же всего писатель тяготеет к Фенечке, девушке из народа, которую так "осчастливил" и облагодетельствовал отец Аркадия. Она и побаивается своего еще не мужа, но уже отца ребенка, и прислуживает, и тихонько сидит в своей комнатке пока не позовут. Чего еще желать нормальному русскому мужчине?

Кто-то любил уроки литературы в школе, а кто-то — я. Чести мне это не делает, но и не стыжусь. Сейчас хотя бы можно рассуждать о книгах без неодобрительных взглядов учительницы и не вступать с ней же в пламенный спор из-за героев.

Отцы и дети —знаменитый роман Тургенева, ставший чуть ли не самым значительным произведением в истории о взаимоотношениях поколений. Разрази меня гром, я рассматривала роман совершенно под другим углом! То есть да, проблема поколений видна, но она, в моем случае, ушла на второстепенную роль!

Евгений Базаров и Аркадий Кирсанов безусловно любят своих родителей. Но, как верно заметила be-free в своей рецензии а именно

Вообще я не вижу прям такого ярого противостояния между старым поколением и новым. Меня больше интересовали взаимоотношения Аркадия и Евгения.

Они совершенно два разных человека. Не стану скрывать, что Аркадий Кирсанов гораздо ближе мне, нежели Евгений. Базаров напрягает. Он из того разряда людей, которым хочется дать в табло. До такой степени бесила его манера держать себя. Никаких приличий и хамское обращение с родней Аркадия. Да плевать мне что ты нигилист, будь добр в гостях веди себя прилично! Ты не дома! А его отношение к женщинам...

Анна Одинцова и Евгений Базаров. Ой, да не было там никакой любви! Анне было любопытно, что же за фрукт такой Евгений, а Базаров со своей стороны также интересовался и Анной. Никакой искры, бури и безумия. Лишь любопытство.

Вот смотришь на роман в целом и думаешь — а что же здесь главное? Вроде и понравилось, но никто из героев не зацепил, лишь заставили бомбить. И сейчас скажу ужасную вещь — рада, что Базаров так закончил свой путь. Из-за своего нигилизма он мог бы порушить множество жизней.

4 из 5

В начале романа при представлении семьи Калитиных и их друзей полезла смотреть, не перепутала ли роман. Очень похоже на прочитанного год назад "Рудина" и другие классические русские романы. Глуповатая и ленивая барыня, не обременённая думами о хлебе насущном. Похоже, что возле каждого большого помещичьего семейства крутились полуприживалы, подобные Гедеоновскому. Почему полуприживалы? Спят у себя дома, а кушать и распространять сплетни ходят по соседям. Фамилии персонажей "Рудина" начисто выветрились, но и там были спорщик, хлыщ и прочие. Приезд Лаврецкого смазался.
Несколько глав о четырёх поколениях Лаврецких - это настоящая семейная сага в миниатюре и самая интересная часть книги. Биография Лизы не так блестяща, сама тусклая Лиза до конца повествования не высветилась.
Сплетник Гедеоновский, дилетант Паншин, музыкант Лем - все затмевают главную пару и их чувства.
Правильным решением было сперва слушать спектакль, а потом аудиокнигу, сверяясь с текстом. Актёры расцветили роман, а режиссёр умело сократил его. Удача, что он убрал сентиментальнейшую бредовую сцену вымаливания прощения.
Примой спектакля и романа в целом для меня стала Марфа Петровна. Тургенев наделил её яркими речевыми характеристиками и житейской мудростью. В отличие от Лаврецкого и Лизы, старушка - цельный персонаж. Даже шумливый спорщик Михалевич своими эпитетами "байбак", "скептык" и "цынык" затмил слабохарактерного Лаврецкого.
Не понимаю, что в Лизе нашёл петербургский хлыщ Паншин. Да в столице у него 150 таких Лиз и ярче. Мария Дмитриевна уцепилась за хорошую партию для дочери, но неужели он не понимал, где столичный свет и где Лиза.
Варвара ни в чём не уступила своему отцу, а даже превзошла его. Только жизнь испортили никому не нужному ребёнку. Интересно, фельетонист Жюль ошибся нечаянно или намеренно дезинформировал своих читателей ради пиара особы.
Эпизоды с музыкой намного выиграли на сцене. После спектакля по тексту их было намного легче представить.
По нынешним меркам переполошение Лизы не стоит и комариного писка, а Марфа Тимофеевна мыслит современно. Понадеемся, что после ушедшего поколения Леночке с женихом повезёт больше.
Никак не могу полюбить романы Тургенева, а попыток остаётся всё меньше.

Свой реалистичный роман "Отцы и дети" И.С. Тургенев написал накануне отмены крепостного права, вложив в него невероятную точность и лаконичность, яркие и четкие портреты персонажей и рассказав читателю о борьбе двух сословий, положенных в основу повествования. Между аристократами-консерваторами и молодыми революционерами-прогрессистами, так называемыми нигилистами. В некоторых аспектах роман был очень личным для писателя, но прекрасно то, что свою точку зрения по будоражащему вопросу Тургенев не навязывает, а предоставляет читателю мнение обеих сторон, причем мнение аргументированное и хорошо показанное на живых примерах.
Главными героями выступают сразу несколько персонажей:это Аркадий Кирсанов и его отец Николай Петрович, а также Павел Петрович и Евгений Базаров.
Все повествование можно смело поделить на три части, где в первой произойдет знакомство героев друг с другом и с их идеями, во второй части мы воочию понаблюдаем за отстаивание идей героями и их "живучестью", а в третьей части произойдет подведение итогов, не всегда положительное для кого-то.
Название романа содержит сразу два основных смысла, ведь противостояние политических идей маскирует еще один глубокий конфликт поколений, принятие точки зрения, отличной от твоей собственной. Вместе с писателем мы будем следить за становлением героев как личностей, за развитием или угасанием их идей и размышлений. Тургенев сталкивает персонажей в различных ситуациях и позволяет нам наблюдать как по-разному справляются они с ними. Безусловно главным героем выступает Евгений Базаров и конфликт внутри него самого, если честно, мною непонятый, бесконечные его "заумства" и самокопания считаю глупым, а главное безнадежным занятием. Кстати говоря, был реально существующий прототип Базарова-молодой провинциальный доктор, чьи речи с оттенком нигилизма весьма заинтересовали писателя.
Отдельно хочется отметить тему природы в романе, она прекрасна и описания ее волшебны. Интересно то, что герои, разделяющие красоту природы и считающие ее продолжением человека, обретают счастье по итогу, а вот те, кто отрицает все и всех не обретает. Невероятной красоты пейзажи соседствуют с картинами обнищавшей деревни, худыми коровами, мужичками в изношенных одеждах, но удивительным образом именно эти картины еще глубже погружают нас в атмосферу истории.
Этот роман всегда будет актуальным, на мой взгляд, ведь никуда не делась и проблема поколений, да и непонимание людей с разными статусами и достатком осталась неизменной.
Мне не понравился финал, совсем не потому что он не счастливый для всех героев,а скорее потому что те идеи, которые пропагандировал Базаров никуда не делись, да и не денутся пока на свете живут хотя бы двое представителей человеческого рода и говорить о том, что их не стало вместе с Базаровым неправильно.