И. С. Тургенев. Юбилейное издание. В 3 томах. Том 1

Блистательный роман, написанный грамотным русским языком в духе второй половины XIX века. Данное произведение Ивана Сергеевича Тургенева (годы жизни: 1818-1883) заставляет читателя задуматься о противоречии между двумя поколениями (отцов, настроенных консервативно, и детей, мыслящих либерально и революционно). Беспрекословно, необходимо с уважением относиться к позиции как старших, так и молодых людей, если их мнения имеют рациональную основу.
Поистине, в тексте представлен целый спектр великолепия восточноевропейского языка.

Не зашло от слова совсем... Почему то я до конца была уверена, что книга понравится, ведь отзывы на неё отличные.
Мне было очень скучно. Я с трудом дочитала, тема меня не затронула, язык и слог автора не впечатлил, а это уже для меня огромный минус.
Перед прочтением я надеялась на какое-то противостояние (конфликт) между взрослым и младшим поколением,оно здесь есть, просто я не вижу и не думаю, что это конфликт поколений, ну не вижу я в романе конфликта поколений. Это конфликт двух разных, абсолютно разных взглядов на жизнь, разного воспитания, интересов. Любовные линии тоже как-то не зашли..
Вообщем мне не понравилось, не судите строго. Как говорил Островский в пьесе "бесприданница" - "на вкус и цвет образцов нет" :)

Эта книга — часть моего марафона по устранению школьных пробелов, интересно взглянуть на историю с другой стороны, не с той, что объясняли на уроках. Помню, как хотелось заступиться за Базарова, когда его называли пустым и поверхностным, потому что он казался романтическим идеалом. Сейчас я склонна согласиться с нашей учительницей, что до революционера он не дотягивает. Революция может быть чем-то хорошим, но когда ты готов не только ломать, но и заново отстраивать, а Базаров пуст в той степени, в которой ему не хватает базовых человеческих ценностей. Нет силы в том, чтобы отрицать любовь, дружбу и уважение, но нужны силы. чтобы справиться с эмоциями и вести себя достойно, даже если обстоятельства не располагают.

Хотя я не могу сказать, что какая-то из сторон конфликта (всех конфликтов, на самом деле) вызывает стопроцентное восхищение. У меня также были противоречия с семьей Аркадия. Наверное, правда в том, чтобы сочетать оба подхода, не чураясь современных технологий, но и не отвергая опыт прошлого. В конце концов, умный человек будет оглядываться назад, чтобы не повторить прежних ошибок.

Пожалуй, любимая героиня — это Одинцова, в большей степени использованная для раскрытия внутреннего конфликта Базарова, но все-таки остающаяся умной и сильной женщиной.

А надо ли что-либо писать? Перечитала, вернее, прослушала, потому что со школы почти ничего не помнила. Полный восторг! Я всегда любила классическую литературу, поэтому это точно не возрастное, для меня классика - это образец литературы, на который стоит равняться и оглядываться современным писателям. Превосходный простой и понятный, без фильдеперсов, русский язык, тонко описывающий оттенки чувств. А как говорят герои, каким вежливым, изысканным слогом изъясняются! Это то, чего нам так не хватает в нашей нынешней жизни.

Долго не решалась купить книгу, смущали отрицательные отзывы. Но аннотация взяла верх и я решила, что должна непременно ознакомиться с этой историей сама, очень уж хотелось проникнуться романом "... с двумя равноправными героями, ведущими идейный спор, и впервые участниками такого спора оказываются любящие...." и еще много интригующих вещей было написано, не будем тратить время на их цитирование, ибо это пустое.
Каково же было мое разочарование книгой в итоге, потому что вместо трагической истории любви я получила высосанную из пальца драму, призванную выжать слезу из читателя (в воздухе тяжело пахнуло дешевой бульварщиной).
И ведь не скажешь, что книга-то совсем плоха: в самом начале я с энтузиазмом читала описание героев, становление Лаврецкого, но чем дольше описание нашего "возлюбленного" продолжалось, тем больше я начинала беспокоиться - слишком много слов об одном человеке при таком объеме произведения, где поместятся героиня, и, собственно, само развитие сюжета? Правильно, сбоку, мимоходом, просто чтобы было.
До сих пор не ясно, как при умении довольно емко и точно передать характер второстепенных героев, которые хоть сколько-нибудь вытащили роман на себе, Тургенев так нелепо рассказал нам о самых главных и самом главном.

Если, как я уже говорила, Лаврецкому он время уделил (хотя, по итогу все равно это оказалось зря), то Лиза такой чести удостоена не была: описательный момент ее как героя и как непосредственной участницы, простите, всего "замеса" настолько сух и скуп, что в наше время феминистки не дали бы автору прохода.

Любовная, прости господи, линия, еще круче. При всем вышесказанном я даже не могу назвать это историей/стенаниями/трагедией даже одного героя, настолько нелепо она выстроена, настолько абсурдно она родилась и существовала, что остается только диву даваться.

Не знаю, по какой причине автор не постарался, не уделил время своему произведению, которое, будь оно масштабнее, может и заставило бы проникнуться, но в итоге мы получили историю, коих тысячи, в скомканном и будто сыром виде, хоть и с неплохим потенциалом.

Эта книга напомнила мне "Евгения Онегина", только конец счастливый.
В романе рассказывается о Литвинове, который мечется между двумя женщинами.
Татьяна-нежная, искренняя, мудрая.
Ирина-птица в клетке, но умело манипулирующая мужчинами. Литвинова она конечно очень сильно любила, но от этого она приятнее не становится. Очень неприятная особа. И как только мужчины умудряются в таких влюбиться...
Из-за Ирины роман вызвал неприятное послевкусие.
⠀
В романе есть герой, который тоже влюблен в Ирину и предостерегает главного героя от нее. Но Литвинов все же совершает безрассудный поступок. А в итоге все равно пал на колени перед той, которая излучала настоящую любовь.

Конечно, любовь не единственная тема в этом романе, но мы не на уроке литературы)))
⠀
Главный герой в конце романа понимает, что жизнь, ее внешнее благополучие все иллюзия - все дым.
⠀
Кстати, это роман очень понравился писателю Голсуорси. А образ Ирины стал прототипом героя Ирэн из " Саги о Форсайтах".

Не сдающийся в плен старости Николай Петрович Кирсанов живет в усадьбе с молодой пока-ещё-не-женой Фенечкой и шестимесячным Митей. С ними же коротает дни его брат Павел.  Размеренную жизнь нарушает приезд Аркадия Кирсанова с приятелем Евгением Базаровым.
•••
Львиная доля школьных сочинений посвящена конфликту поколений. Меня же и раньше, и сейчас интересовали внутренние демоны Базарова.
▪︎Ему пусто на земле.
▪︎Он в конфликте не с отцами, а с собой.
▪︎Типичный колючий ёж, защищающийся иголками от неудобного мира.
▪︎Отрицает всё, но предложить своё пока не может.
•
Базаров - родная душа любого подростка, анализ его слабостей - самое то в школьные годы. Плюс несчастная любовь. Перечитала сейчас и поймала другое отношение к Кирсановым, ближе они мне вроде стали. С Базаровым штиль - ничего не поменялось, по-прежнему рыдаю в финале.
•
Вообще Евгений - персонаж вне времени. Тургенев будто выдернул его из нашей современности и поместил в 19 век. На mediarelease(тчк)ru даже пытались осовременить Базарова. В наше время он стал бы политически оппозиционным хипстером со статусом в соцсетях «Жизнь – скука! Viva, наука!»
Думаю, ещё он идеально вписался бы в андеграундную богему. С его-то душевным расколом и циничными выходками. Правда, от тургеневского финала ему бы не удалось уклониться в любой эпохе.

Интересное произведение, которое, безусловно, воспринимается в 30 лет иначе, чем в 15. С учётом жизненного опыта, знаний исторических событий, которые были до и после, понимаешь, что этот роман необычен, и немного не о том, что нам втолковывали на уроках литературы. Наверно, очень много зависит от учителя литературы в школе, которая гнобила за собственные мысли, но не отбила любовь к чтению, но я совершенно не помнила сюжет этой книги, кроме того, что Базаров был нигилистом. Но сейчас для меня он предстал человеком, который не нашел конкретной цели в жизни, не испытывал любви к жизни, относился с уважением, но также пренебрежением, к любящим родителям. Пытался как-то обозначить свою позицию, назвав её нигилизмом, но по сути сам ничего не предпринимал и не собирался делать, а просто все отрицать и жить по течению, попутно всех принижая, так как они не такие как он. "Не богам же обжигать горшки". Сейчас бы это назвали наличием критического мышления - не принимать все на веру и слепые авторитеты, но отрицать все, не имея точек отсчёта, и высмеивать чужое мнение, это не то же самое.
Вопрос "отцов и детей" вечен, и он будет всегда, так как стремительное развитие человечества не останавливается, и нужно быть готовым к тому, что твой ребенок намного тебя опередит. Тургенев предлагает нашему вниманию двух любящих отцов - Базарова и Кирсанова. И оба не знают как себя правильно вести со своими сыновьями. Переживая разные этапы взросления, нормально ставить под сомнения взгляды родителей, сепарироваться от них, но все же необходимо проявлять должное уважение и любить их, несмотря ни на что. Очень жаль было родителей Базарова, ведь он для них был "свет в окошке", а так все трагично закончилось.
И этот роман не только о нигилизме и пофигизме, но также и о любви, в сети которой может попасть абсолютно любой человек, несмотря на его социальное, материальное, духовное положение и его отношение к жизни.
Смерть Базарова стала для меня неожиданностью, но наверное для Тургенева она была неизбежной.
В целом, это произведение мне понравилось, не уверена, что на школьной скамье его смогут оценить по достоинству, но классику стоит перечитывать, чтобы не только узнавать что-то новое в знакомом тебе произведении, но и замечать перемены в самом себе, видя то, на что раньше не обращал внимания.