И. С. Тургенев. Юбилейное издание. В 3 томах. Том 1

Моё субъективное мнение таково: Тургенев - единоличный обладатель пальмовой ветви по стилистике. Его тексты, особенно "Отцы и дети", идеально сложены, по ним можно высчитывать гармонии, как в музыке. Кроме того, Базаров мой любимчег. Не потому, что я с ним солидарна, а потому что он отчебучивает такие фразочки типа "Аркадий, не говори красиво", которые так и въедаются в мозг.
Говорят, Тургенев комформист. Таких критиканов можно только обвинить в подмене понятий. слушать других людей и признавать, что они тоже могут быть правы - это комформизм? Ну, тогда христианство тоже сплошной комформизм))
Тургенев - человек широкого сердца и чудес эмпатии. Гордость наша, короче.

Я продолжаю закрывать гештальты по непрочитанной классике. В этот раз “отцы и дети”. И думаю, что в школе я бы половину отсылок, намёков, тем и проблем не то что не поняла, а вовсе не увидела бы. Максимум, со склонным юности максимализмом, оценила бы споры Базарова со старшим поколением, потому что “да что они понимают, в утиль их”.

А здесь-то столько всего можно найти, помимо извечного непонимания между поколениями, повторяющегося на протяжении всей человеческой истории.

Тут вам и глобальные общественные перемены, и сословные предрассудки, и кризис потери смысла, и проживание этапа “опустевшего гнезда”. И то, в какую борьбу вступает человек сам с собой только чтобы сохранить декларируемые им взгляды, когда реальность идёт вразрез с ними. Это стремление демонстрировать “передовые” взгляды, примкнуть к новым веяниям не ради созидания нового, а как манифест ради манифеста. То, как с новой реальностью взаимодействует предыдущее поколение – подстраиваясь, либо примеряя на себя непривычное, либо яро протестуя и отстаивая свой привычный уклад как единственно правильный.

И всё это на фоне “равнодушно взирающей” природы деревенских пейзажей, описанных прекрасным языком, передающим это состояние спокойствия и умиротворения.

Герои очень разные, но подобранные и прописанные так, чтобы как можно полнее вобрать в себя характеристики тех или иных типичных представителей общества. Они невероятно живые, это книжные люди, абсолютно реальные в своих жизненных проявлениях, в диалогах, мыслях, поступках. Даже в деталях внешнего облика считывается характер персонажей.

В общем и целом. Мне очень понравилось, это было легко и интересно читать, а количество мыслей, возникающих в процессе чтения гораздо объемнее этой небольшой книги.

Роман «Отцы и дети» произвёл на меня очень хорошее впечатление. Книга читается легко, при этом остаётся глубокой и заставляющей задуматься. Тургеневу удалось тонко и понятно показать конфликт поколений, который остаётся актуальным и в наше время.

Особенно интересен образ Базарова — сильного, умного и противоречивого героя. Он не идеализирован, но именно это делает его живым и запоминающимся. Через него автор поднимает темы нигилизма, любви, смысла жизни и человеческих ценностей. Постепенно становится ясно, что за внешней холодностью персонажа скрывается внутренний конфликт.

Язык произведения простой и в то же время выразительный, без излишней тяжести, поэтому роман читается с интересом. В «Отцах и детях» удачно сочетаются философские размышления и сюжет, а финал оставляет сильное эмоциональное впечатление.

В целом, это произведение, которое действительно понравилось: оно умное, жизненное и актуальное, заставляет смотреть на людей и их взгляды с разных сторон.

Мне интересны были только любовные линии, Фенечка и Катя, ну и слог автора. Мораль книги мне уже совсем не интересна в мои лета. Этот Базаров тоже ясен и понятен. Да, очень грустный конец! Но я не люблю когда герои умирают (как и в Живаго, например). Смерть его была для меня не новостью, я же уже читала, поэтому была к этому готова. 

Не помню какое впечатление книга произвела на меня в школе, но раз не помню, то наверно тоже не сильно впечатлилась. 

Но, возможно, если бы я читала только эту книгу, без параллелей, то было бы по-другому. Мне сейчас грустное что-то не очень заходит. 

Но это для меня 4 звезды с большим плюсом.

Читала книгу в книжном клубе вместе с @chulpan_library

Да простят меня любители Тургенева и "Отцов и детей", но у меня с ними не сложилось

Взяв эту книгу в руки, я думала, что буду читать про самую настоящую проблему разницы поколений! Ведь проблема "отцов и детей" будет актуальна всегда. Но как оказалось, это сборник неоконченных сюжетных линий. Меня посещали мысли, что Тургенев берётся за одну идею; не дописав её, начинает другую, и так все 300 страниц. Тема отцов и детей остаётся на втором плане. Я не вижу здесь целостность сюжета, развитие проблемы. Разница поколений показана максимум на 50 страницах, всё остальное время автор перескакивает с темы на тему. Да и связи между героями заставляют задуматься: зачем всё это было?..
И всё выглядит так нелепо и плоско

Из плюсов могу отметить быстроту прочтения: читается действительно легко

Решила перечитать эту книгу, так как совершенно ничего не помню со школьных времен кроме фамилии Базаров. Читая получила удовольствие от слога - очень мне нравится как пишет Тургенев - легко, гладко, складно.

Что же о самом содержании, то тут я вижу две совершенно разные семьи - Аркадия Кирсанова и Евгения Базарова. К слову сказать и тот, и другой молодой человек любимы своими родителями и нет в этой отеческой любви никакой особой разницы. Почему же так различно складывается судьба героев?

У меня сложилось впечатление, что Базаров чрезвычайно уязвлен своим более низким положением в обществе. Он сын лекаря, не аристократ и это его ранит. Да, самолюбие Евгения страдает. От этого отчасти и его отрицание авторитетов (хотя может оно возникнуть и по другим причинам).

Он так сильно хочет доказать всем вокруг и в первую очередь себе самому, что он КТО-ТО, что отрицание всего чего только можно становится условием выживания этого ищущего разума.

Аркадий же следуя за Евгением думает, что сопереживает идеям нигилизма. Но на самом деле освободившись от влияния Базарова скидывает с себя эту неестественную маску и ... женится ) Причем счастливо )

Евгений же погруженный в свой мрачный и одинокий мир нигде толком не может найти себе места. Особенно после того, как он неожиданно обнаруживает в себе живые чувства, которые, как ему казалось, он не должен испытывать, ведь это по меньшей мере глупо.

Финал истории логичен. Очень жаль родителей Базарова. На самом деле, если вглядеться чуть более пристально в родительские семьи молодых людей, то можно увидеть некую одержимость родителей Базарова своим сыном, тогда как отец Аркадия, который несомненно любит сына, не забывает и о своей личной жизни. И мне кажется это поведение более гармоничным и здравым. Может и тут что-то есть...

В общем, есть о чем подумать. А можно не думать и просто насладиться приятным и легким чтением.

Иван Тургенев в «Отцах и детях» словно раскрыл нерв эпохи, показав не только драму поколений, но и вечное столкновение идей, страстей и человеческой гордости. В образах Базарова, Аркадия, Павла Петровича и других героев он воплотил не просто людей, а разные способы смотреть на мир. Роман – это не только спор «отцов» и «детей», но и диалог традиции с новым временем, чувств с рассудком, жизни с неизбежной смертью.

Главная сила книги — в её искренности и тонкой психологической прозорливости. Тургенев не судит своих героев, он позволяет им говорить, спорить, ошибаться и любить. Особенно силён образ Базарова: жесткий, гордый, полный скепсиса и внутреннего огня. Его нигилизм кажется одновременно разрушительным и живым: он отрицает старое, но не успевает построить новое. В его судьбе — трагедия человека, который слишком опередил своё время, но остался одинок в своей правоте.

Красота романа — в его языке: мягком, певучем, наполненном русской природой, тишиной деревень, ароматом лугов. В этих описаниях слышится вечность, а рядом — краткость человеческой жизни.

Однако нельзя не заметить и некоторой слабости: роман временами кажется излишне академичным, спор героев — слишком застывшим, почти риторическим. Тургенев словно боялся дать своим персонажам больше свободы, и потому некоторые сцены звучат как диспут, а не как жизнь. Но в этом же — особая сила книги: она превращается в философский диалог, в зеркало общества, где каждый может увидеть себя — юного Аркадия, утомлённого Павла Петровича или гордого Базарова.

«Отцы и дети» — книга о том, что разрыв между поколениями неизбежен, но он всегда рождает ростки нового. В этом её вечная актуальность: спор продолжается и в нас самих — между памятью и будущим, сердцем и разумом, жизнью и смертью.