Детектив

Начнем с того, что я не большой фанат детективов про маньяков, изнасилования, семейное насилие, наркоманов и прочих прелестей остросюжетных детективов. Поэтому первую половину книги хотелось бросить с омерзением на моментах описания выжженных глаз и горшочка с фекалиями. К счастью, дальше мерзостей стало меньше. Если не принимать в расчет изнасилование собственной дочери. Как человек, чья мать-алкоголичка до сих пор утверждает, что ее муж вел себя максимально корректно, а я все придумала, я могу понять человека, лелеющего планы чудовищной расправы. Но как сама мать и жена я многое знаю о прощении и о вещах, которые были и их невозможно простить, но возможно отпустить. Нет, уроды-родители не делают нас уродами, если сами мы не пестуем в себе эти черты. Но это нежелание признавать свою неправоту и культивация комплекса жертвы - делает. Можно обвинять родителей в том, что они испортили тебе жизнь, можно считать, что их семейные отношения - единственно возможные, можно как они быть лицемерами и оправдать все тем, что времена такие, можно как они на людях улыбаться, а дома жить в постоянном страхе и недоверии. А можно уйти от этого сценария, начать свою новую жизнь, если твой партнер не принесет с собой свои детские травмы…

Прочитала уже 4-ю уже книгу А. Хейли и вновь все написано специально для меня))

Аннотация: Необычный роман для Артура Хейли - блистательный психологический триллер, в котором маньяк-убийца исповедуется перед Детективом, словно перед священником, а детектив, бывший когда-то священником, не в силах нарушить тайну исповеди… Зато теперь он может раскрыть двойное убийство, которое его коллеги отнесли к безнадежным "висякам", и намерен сделать это во что бы то ни стало…

И хотя в аннотации нам пишут, что этот роман необычен для автора, я бы не согласилась. Несмотря на то, что основная тема – это детектив, как жанр, но это и детектив, как профессия. Поскольку А. Хейли не отступает от своего жанра производственного романа и продолжает нас водить по тем «кабинетам» отделения полиции, где работают те или иные специалисты. Ну и как обычно все очень детально прописано. С этой книгой вы примите звонок об убийстве и узнаете, как работает диспетчерская служба. Будете сидеть в засаде и следить за подозреваемым. Врываться в дом и находить улики. Допрашивать свидетелей по установленным законам и без). Вы узнаете позывные и обозначения разных преступлений. Интересно? Мне – да! Мне, как всегда, в большей степени оказались интересны эти мелочи. Поэтому мне понравилось это произведение ничуть не меньше, чем предыдущие.

Временной промежуток у книги всего два года, а действия происходят в 90-у годы прошлого века. Тем не менее, автор очень умело и гармонично переходит от настоящего к прошлому и завязывает сразу несколько сюжетов. Сюжеты очень динамичные, быстро развиваются. Здесь и серийные убийства, и любовь, и очень интересная точка зрения на религию и веру, отношения родителей и детей (к сожалению, есть описание детского насилия). Книга - эта целая жизнь отдельно взятых персонажей. Конечно, непревзойденное мастерство Хейли не дает оторваться от романа. Мне все время хотелось побыстрее понять, что двигало серийным убийцей. И даже то, что в книге затронута религия, мне было интересно читать и эти главы, поскольку размышления автора во многом совпали с моими личными. Да и потом, было как-то познавательно, а исторический экскурс в религию меня даже увлек.

Что меня всегда прельщает в таких книгах, так это естественность и правдивость, когда главный герой, да и все персонажи книги, похожи на живых людей все они простые люди, со своими проблемами, семейными неурядицами, нехваткой денег и неверно принимаемыми решениями. Хотя в конце и здесь газетчики восхваляли детектива (заслуженно), но мне нравилось, что и у него есть «грехи». В романе хорошо показано, что работа детектива – это не только выезды на место преступления, но и масса рутины, работа над уликами, куча бумаг и рапортов, а также «законозакорючек», которые надо соблюдать изо дня в день.

Единственное, что мне показалось не очень логичным – это финал. Он вроде правильный, но вот последняя сцена была лишней, на мой взгляд. А в остальном - это еще один плюс в моей любви к автору и новое литературное удовольствие.

Несмотря на заманчивое название, этот роман Хейли – не столько детектив, как роман соответствующего жанра, сколько производственный роман о профессии полицейского вообще и детектива в частности. Подробный, детальный рассказ из серии «как это устроено». Как «Отель», как «Аэропорт», как «Колеса»… Работа диспетчера, работа судмедэксперта, работа постового, работа следователя. Детали и подробности, множество персонажей, множество попутных историй. Есть и основная линия – расследование целой серии жестоких убийств, и хотя преступник схвачен и осужден, он, принимая на себя семь убийств, категорически отказывается от одного, и расследование возобновляется.

И несмотря на то, что личность виновного в этом, непризнанном преступлении скоро становится очевидной и не является загадкой, читать о планировании преступления, о просчетах при расследовании, о допущенных преступниками ошибках, окончательном триумфе все равно очень интересно. Хейли пишет малоэмоционально, суховато, иногда нудновато, но это его авторский стиль, его принимаешь или нет.

Мне жанр «производственного романа» нравится, поэтому осталась довольна

Мое второе знакомство с Хейли не слишком улучшило наши отношения.
Точнее, я поняла, почему этот автор - не "мой", и что именно с ним не так.
Сам Хейли признался, что писательство для него - скорее хобби, и это его признание заслуживает уважения.
Потому что, как ни крути, при всех достоинствах его подхода к написанию романов, скрупулезной работе по сбору данных и попытках не дать читателю заскучать посредством введения нескольких сюжетных линий, книги Хейли остаются на абсолютно любительском уровне.
Успех некоторых его произведений - лучшее доказательство тому, что терпение и труд творят чудеса, что даже при отсутствии врожденного таланта, настоящая любовь к выбранному делу принесет свои плоды.

"Детектив" - последняя книга в жизни писателя, и она понравилась мне куда больше "Отеля". В "Детективе" намного меньше утрированных персонажей и конфликтов, да и как ни крути, а рабочие будни полицейского детектива все-таки намного более богатая почва, чем повседневность даже самого большого отеля.

И начинается-то все очень неплохо, и для девяносто седьмого года даже оригинально. Серийный маньяк, жить которому осталось несколько часов, очень просит детектива, раскрывшего его дело, о встрече. Ведь детектив - бывший священник, и убийце, видимо, кажется символичным получить прощение именно у него. А детективу, в свою очередь, хотелось бы услышать исповедь преступника, чтобы разрешить некоторые свои сомнения и, может быть, узнать что-то новое.

И с каким же отчаянным нетерпением мы летим на эту встречу вместе с детективом! Как хочется нам послушать историю из первых уст. Да еще из каких! Нам же доведется присутствовать при самой настоящей предсмертной исповеди, постоять у стеночки невидимыми свидетелями.
И мы летим вместе с озадаченным сыщиком в самолете, бросаем вместе с ним жену и сына накануне семейного праздника, долго едем на машине через пробки, перебираем в уме детали преступлений... и вот уже тюрьма, вот камера, вот преступник уже собирается поведать какую-то тайну, а до казни всего ничего...
Простите, а где история?
Вместо интереснейшего рассказа нам просто говорят: "а вот что было ранее..."
И автор, отказавшись от практически беспроигрышного приема "рассказ в рассказе" предлагает нам свои классические сюжетные линии, которые ему не очень-то и удаются. Вроде бы аутентично описанные полицейские реалии оказываются на поверку не такими уж интересными. Ничего особенно нового искушенному читателю не предлагается и никаких особенных подробностей вроде криминалистических исследований мне обнаружить тоже не удалось. Наоборот, все очень стандартно. Автор ограничивается какими-то догадками детектива, призванными подчеркнуть, что у него есть познания в области христианской литературы и совсем уж очевидными вещами вроде поведения на месте преступления.
В какой-то момент читатель начинает откровенно скучать, и добрый автор подбрасывает еще и еще персонажей. Запомнить их имена и должности практически невозможно, да особенно и незачем. Тогда появляются какие-то сопутствующие линии, которые не несут никакой мысли и окончательно убеждают нас, что автор не знает, что делает.

Хейли, например, очень любит персонажей-богачей. Таких типично американских - белозубых, чопорных и лопающихся от богатства. Они выходят совсем уж карикатурными и нелепо вписываются в сюжет. Зачем нужна была эта история со смертью мужа дочери богатого семейства? Она не связана с основной линией, была утрирована и никак не раскрыла главного персонажа. Только отвлекла от основного действия и удешевила книгу, придав ей оттенок несерьезности

И без "лишних" деталей роман безбожно затянут, середина его просела со скрипом. И в конце, когда оказывается, что идея была очень хороша и в каком-то смысле даже опережала свое время, читатель уже вымотан никуда не ведущими дорожками. В итоге книга с потенциалом одного из самых оригинальных, кровавых и шокирующих детективов девяностых осталась малоизвестной и пылится на полках. А популярность обрел роман скандинавских авторов, которые взяли за основу тот же самый сюжет и развили его в правильном направлении. Без картонных сыщиков и экстравагантных богатеек.

Я всегда любила Хейли за то, как он умело прорабатывает все детали в своих книгах, замечает каждую мелочь. Главное в его производственных романах - это точность, с какой он показывает читателю подноготную того места, о котором пишет - будь то отель или аэропорт. В случае с данной книгой - речь пошла о полицейском участке и о расследовании. Точнее сказать, о серии убийств, о детективе Эйнсли, о его прошлом и прошлом Синтии, ну и конечно же о раскрытии тайн.
Честно скажу, роман получился самым настоящим детективом, но уступает в своей "производственности" "Отелю" и "Аэропорту". Конечно, тут были и подробности судмедэкспертизы, и весь ход дела от звонка до его закрытия (или не закрытия), и полицейские движухи в виде езды по городу, поиске людей, допросов, опросов свидетелей и прочего и прочего. Но какого-то шарма нет. Не спорю, было интересно узнать, что случилось с Синтией, что переживает Эйнсли, куда направят дело после его разговора с Дойлом. Но видимо мной было пересмотрено не мало сериалов, в том числе, и про полицейские участки, чтобы воспринимать происходящее в книге как какую-то мега-интригу, с учетом того, что классическим детективом тут и не пахнет - перед нами раскрыты все карты (ну, почти) в самом начале книги. Покопаться в произошедшем несколько лет назад вместе с Эйнсли было интересно, но не захватывающе.

Это моя первая книга в жанре производственного романа, по крайней мере, не припомню, что бы я читала нечто подобное. Да, подробности работы не редкость в книгах, но мне кажется Артур Хейли вывел этот прием в литературе на совершенно новый уровень. Дотошность автора стала притчей во языцах, о которой слышала даже я, хотя ранее не сталкивалась с Хейли))

Мне понравилось достаточно подробное описание работы полицейского управления Майами, в частности отдела по раскрытию убийств, детектив которого - Малколм Эйнсли - и выступил главным героем книги. Малколм мне понравился. Живой, яркий герой - не без грешков, но в общем - добропорядочный и честный. Старающийся выполнять свою работу на совесть. Это, согласитесь, импонирует и располагает к персонажу. Хотя его отношения с женщинами немного подпортили его светлый образ)) Но кто не без греха?)

Некая религиозная составляющая в сюжете, хоть и присутствовала, но не отвлекала от центральной сюжетной линии и, что главное - не раздражала.
Не ждите от книги особой остросюжетности (хотя в динамичности повествования ей не откажешь), или классического детектива, где вам придется гадать, кто же злодей до самого конца, а кульминацией станет раскрытие его личности. Нет, здесь вы такого не найдете.
Скорее это книга о людях - в первую очередь полицейских, хотя и обычные люди, в частности семья гг, тут тоже присутствуют, - и их взаимоотношениях на работе и вне ее. Ну и, плюс Вы ознакомитесь с деталями работы этих самых полицейских. Достаточно подробными, надо сказать.

Также в книге неплохая психологическая сюжетная линия, которую было интересно раскручивать, как клубок. Хотя персонаж Синтии Эрнст не смог вызвать у меня сочувствия, несмотря на драматичность ее судьбы. Я понимаю, психологические травмы и все такое, но характер у нее - жесть. А профессиональная нечистоплотность - лишь дополняет картину. И боюсь, с детством это никак не связано.

В общем и целом, написано очень увлекательно - читала, не отрываясь от книги, полночи)
Думаю, что в ближайшем будущем постараюсь ознакомиться с остальными книгами автора, причем меня заинтересовали абсолютно все XD

У детектива Эйнсли как раз завершился последний перед отпуском рабочий день, когда ему позвонил капеллан флоридской тюрьмы и сообщил, что осуждённый за серию из двенадцати чудовищных убийств Элрой Дойл хочет с ним встретится. До казни Дойла остаётся восемь часов и он, мол, хочет сделать некое признание, но говорить будет только с отправившим его за решетку Эйнсли. Детектив с удовольствием послал бы маньячину куда подальше, но...черт, ну как тут пошлешь. Несмотря на неоспоримые улики, Дойл, прозванный Зверем, так и не признал свою вину, так неужто сейчас дозрел? Плюнув на отпуск, Эйнсли мчится в тюрьму, где его ждет сюрприз. В прошлом детектив был священником, но затем сложил с себя сан и поступил в полицию, однако маньячина жаждет исповедаться ему, как настоящему святому отцу. Полицейский в сложном положении: с одной стороны, он не имеет права принимать исповедь, выдавая себя за служителя церкви, а с другой - время поджимает, до казни осталось совсем чуть-чуть, и должен же он узнать, чем Зверь так жаждет поделиться перед тем, как сесть на электрический стул. И он принимает исповедь серийного убийцы...

После рассказа о звонке капеллана и прибытия Эйнсли в тюрьму, повествование перескакивает в прошлое, к истокам этой истории: как копы вышли на Дойла? кто был его жертвами? есть ли вероятность, что парень таки невиновен? наверняка наш детектив и его команда выполнили свою работу на совесть, но судя по замесу с исповедью, какой-то подвох во всем этом есть.

Полицейские детективы нынче редки, а тут не просто полицейский, но ещё и маньячный, да с такой многообещающей затравкой.
Детективная сторона расписана увлекательно, интересно читать и о повседневной жизни участка, и о том, как ловили Дойла, и о его исповеди и последующих событиях. Правда, нюансы полицейской деятельности иногда описаны с чрезмерной обстоятельностью. Ну к чему так детально объяснять, зачем прибыли на место преступления криминалисты или какими служебными бумагами Эйнсли занялся в первую очередь и почему? Эта дотошность в описаниях тормозит повествование, ею отчасти объясняется и немалый объем романа.

После беседы с Дойлом в тюрьме выясняются новые факты, и после того, как они получают подтверждение, следствие частично возобновляется. Разгадку угадать несложно, она давненько напрашивалась, но история, признаться, в психологическом плане кошмарная.

По ходу действия автор то и дело отвлекается, описывая посторонние расследования, и ближе к финалу они в некоторой степени сплетаются с основной сюжетной линией. Степень эта, впрочем, довольно незначительна, так что все эти отступления (не лирические, а вполне детективные), кажется, продиктованы желанием автора развить тему повседневной полицейской деятельности.

Жёсткие подробности имеются в виде описаний нюансов преступлений. Манера изложения четкая, иногда чуток суховатая. В целом роман неплох, не считая вышеупомянутой страсти автора детально разъяснять все подряд: из-за этого повествование получилось неровным, местами захватывающим, а местами затянутым.

В принципе все книги Хейли отличаются серьезным подходом к подбору материала книг, как правило автор долго и упорно изучают среду обитания своих будущих персонажей, от того и в его романах все больше похоже на настоящую жизнь. Но на жизнь западную естественно. Так и здесь будни детектива Малькольма, прерываются звонком от священника, который связался с ним по просьбе серийного убийцы, по кличке "Зверь", который готовиться в тюрьме принять смертную казнь. Внезапно изверг лишил излить душу, но не духовному лицу, а полицейскому, который его ловил, к тому же Малькольм был в прошлом священником, но оставил сан разочаровавшись в религии.
И вот "Зверь" кается во всех деяних, кроме одного эпизода - убийство родителей бывшей любовницы Малькольма, детектива Синтии.
Полицейский решает не отмахивается от этого, а проверить еще раз все детали. И когда он стал заново все перепроверять, копать, то наткнулся вскоре на истину, а она оказалась мерзкой и неожиданной. Убиенные оказались теми еще мразями - отец был насильником, который измывался над своей дочерью, а мать по-струсиному голову прятала в песок, молчала и боялась выносит сор из избы, мол как же она разведенная будет, это ж плохо, это ж позор, а то что ее муж творил с дочкой, ну, мол, тоже неплохо, но никто ведь не видит и значит этого практически нет, можно дальше притворяться образцовым семейством и выплескивать свое негодование в дневник. Она с удовольствием жертвовала дочерью ради собственной иллюзии прекрасной жизни. По мне это противно и ужасно.

Собственно настоящий убийца находится, но вот только захочет ... встает вопрос может этот убийца имел право так поступить? Так как причины толкнувшие его на это болезнены и существенны.

Собственно книга шла неплохо, единственный минус местами автор тянет кота за хвост, растягивая сюжет на еще одну сотню страниц, порой хотелось просто перелистать вперед сей роман.