Детектив

Я люблю Хейли, но были у меня некоторые сомнения в том, что из него может получиться классный детективщик. Всё-таки это отдельный жанр, который по плечу не каждому автору. Даже среди тех, кто на нём специализируется. Но Хейли смог. «Детектив» вышел настолько добротным, полнокровным, что кажется, будто Хейли всю жизнь работал в этом жанре.

Основная сюжетная линия романа связана с маньяком Дойлом, жестоко убивавшим пожилые супружеские пары. Уже в начале книги мы знаем его имя и знаем, что через считанные часы он окажется на электрическом стуле. И только наделив нас этим знанием, Хейли обстоятельно расскажет, как велось расследование, как арестовали Дойла. Некоторые читатели жалуются: преступник заранее известен, никакой интриги нет, поэтому читать не интересно. Но ведь здесь не всё так просто. И тот факт, что перед смертью маньяк захотел поговорить с сержантом Эйнсли, который возглавлял расследование, уже прозрачно на это намекает и интригует. Я ждала от Хейли сюрпризов, и он не разочаровал.

Есть в книге и другие, менее масштабные преступления, которые в итоге сплетаются в единое полотно. Ни одна сюжетная ниточка не выглядит лишней и оборванной. С мотивацией преступников тоже полный порядок, чего порой недостаёт современным детективам и триллерам. Не исключено, что кому-то из них вы даже посочувствуете. Преступникам, не современным триллерам. :)

Конечно же, в первую очередь «Детектив» — это производственный роман, так что Хейли подробно расскажет обо всех аспектах полицейского расследования. Расскажет о том, как ведутся допросы, как выписываются ордеры на арест, как ведётся наблюдение за подозреваемыми, как устроен склад улик и так далее. Расскажет Хейли и любопытные моменты из криминалистики. Например, вы знали, что:

Помимо работы полиции, Хейли затрагивает тему неоднозначности некоторых законов США. Подробно останавливает на теме смертной казни.

«Детектив» — это сундучок, доверху наполненный информацией и деталями. При этом каждую из них автор ловко и гармонично вплетает в сюжет, так что познавательные моменты выглядят его неотъемлемой частью, а не чужеродной выдержкой из Википедии.

Ещё один плюс книги — хорошо прописанные герои. Особенно, конечно, сержант Эйнсли, чьей рефлексии Хейли уделяет немало внимания. Да и потом, нечасто можно встретить полицейского, который в прошлом был священником. Мне понравилось, что Эйнсли не рыцарь без страха и упрёка, а обычный человек со своими недостатками и слабостями. Моментами очень хотелось строго погрозить ему пальчиком. :))

Хейли поставил перед собой задачу придумать не просто увлекательную детективную историю, а увлекательную детективную историю, которая словно бы между прочим осветит разнообразные стороны работы полиции. И справился с этой нелёгкой задачей на отлично, как и положено истинному мастеру производственных романов.

Эта книга стала для меня первым прочитанным произведением Артура Хейли, но после нее я уже не знаю, продолжится ли наше знакомство с автором...

Детектив "Детектив" о детективе Малколме Эйнсли не оставил после себя какого-то яркого впечатления. Мне было в большей степени тяжело читать этот роман, чем интересно. Признаюсь честно, дался он мне трудно, мусолила я его долго и под конец ждала скорейшей развязки. Было не скучно, но очень долго и подробно. Иногда даже чересчур. Все очень детально, настолько, что не мудрено запутаться и заполучить головную боль.

Но еще больше мне не понравились бесконечные скачки в повествовании, буквально на каждом шагу. Переходы были настолько непоследовательными, внезапными, бессвязными по времени/месту/героям, что я не раз забывала, в какой же части книги произошло то или иное событие и что этот кусок вообще делает в этой главе - складывалось впечатление, что он из другого произведения в принципе. Наверняка кому-то данная манера изложения и скрупулезность в подаче фактов нравится, меня же это оттолкнуло.

А еще безумно долгая завязка, местами притянутый за уши сюжет, противоречивые персонажи, совсем не впечатлившая развязка. Ну, не сложилось у нас с Хейли, что уж там...

Артур Хейли, гений так называемого «производственного романа», обладал удивительной способностью превращать кажущуюся сухой прозу мира работы частного человека в захватывающие полотна драм. Хейли это все равно что синоним скрупулезного подхода: прежде чем взяться за новую книгу, он месяцами, а то и годами, досконально изучал избранную сферу — будь то авиалинии («Аэропорт»), отельный бизнес («Отель») или медицина («Клиника»). Благодаря этому каждое его произведение буквально дышит жизнью и нюансами, давая читателю погружение в подноготную гигантских механизмов, управляющих нашим миром. Погружение не всегда бывает удачным, но все же... На удивление, в этот раз мне понравился роман Хейли, а ведь из прочитанных мною («Аэропорт», «Клиника»), мне понравилась «На грани катастрофы» и теперь «Детектив». Есть планы далее прочитать «Отель», но видя, что автор вызывает неоднозначную реакцию, загадывать не буду.

Роман «Детектив», вышедший в свет в 1997 году, стал последним в обширной библиографии «сочинителя». Этот труд в известной мере отличается от предшественников. Если прежние романы погружали нас в сложный мир крупных корпораций, раскрывая их тайны и проблемы, то «Детектив» совершает более тесное, интимное путешествие, в закоулки правовой системы и человеческой души. Однако писатель не изменяет своим основным приемам: перед нами предстает не только детективное расследование, но и дотошное исследование криминалистики и моральных порогов. Центральная тема романа: хрупкая, размытая грань между истиной и обманом в пространстве правосудия, а также мучительная внутренняя схватка, переживаемая человеком, столкнувшимся со своим же прошлым.

Центральной фигурой повествования служит Малкольм Эйнсли, человек с тяжелой, глубокой историей. В юности он служил католическим священником, однако покинул духовную стезю ради поиска справедливости в мире, лежащем вне церковных стен. Начало романа, словно мощный пролог, обрушивает на читателя водоворот эмоций: Эйнсли предстоит лично присутствовать на казни Курта Уайта, хладнокровного маньяка, поимка которого когда-то стала его триумфом. Но за минуты до смертной казни Уайт произносит слова, сотрясающие Эйнсли. Преступник заявляет, что невиновен в одном из чудовищных убийств, которые приписываются ему. Это неожиданное признание заставляет воскресить старые, пыльные и такие болезненные дела, погружаясь в тени минувшего, где ждет немало барьеров, способных сокрушить его доброе имя. Атмосфера романа поглощает с первых страниц, окутывая его своим мраком, натянутым нервом и ощущением давящей безнадежности. Эта всеобъемлющая напряженность, кажется, живет и дышит на страницах, усиливаясь по мере приближения к неизведанной развязке.

Хейли передает эту атмосферу посредством своего фирменного, исключительно дотошного описания: перед глазами читателя воссоздаются подробности работы полиции, вплоть до протоколов и бумажной волокиты; сценами, достойными криминалистических учебников; до мельчайших деталей судебных слушаний и даже обычных бытовых эпизодов. Такой реализм дарит произведению невероятное правдоподобие, буквально стирая грань между реальностью и вымыслом, погружая в книжный мир, словно в холодную воду. Через строки ощущается и подтекст: осуждение некоторых шероховатостей в системе американского правосудия, беззвучный, но ощутимый призыв к более бережному, гуманному отношению к человеческой жизни и судьбе.

«Детектив» — безусловно сильное и очень поучительное произведение, способное зацепить за живое. Однако небольшие шероховатости присутствуют. Местами автор проявляет излишний перфекционизм в процедурных описаниях, чрезмерно детализируя рабочие процессы, что раздражало меня и в прошлых книгах — здесь важно балансировать на грани интереса и скрупулезности, ведь сорвешься в одну сторону и потеряешь интерес читателя, в другую — и вот уже ты писатель не производственного реализма, а обыкновенного романа.

Детектив Малкольм Эйнсли поймал серийного убийцу, которого суд признал виновным лишь в одном эпизоде из череды жестоких зверств. Полтора года спустя, в день смертной казни убийца просит Эйнсли, бывшего священника, исповедать его и сознается во всех вменяемых ему убийствах, кроме одного. Детектив вновь берется за расследование.
_______
Это моя первая книга Хейли (и последняя), я решилась на эксперимент, который только подтвердил то, что я и так знала - автор не мой.

Книга огромная, но под завязку наполнена водой, динамика и интрига отсутствуют напрочь. Ситуацию спасло лишь то, что я её слушала в аудио, а совокупность ладного слога, хорошего чтеца и скорости х2,5 сделали историю сносной.

Итак, сюжет. Книга начинается с конца - нам показывают сначала встречу детектива с маньяком в камере смертников, а потом рассказывают, что привело к этому моменту. Но подробно описывая все детали преступлений и декорации локаций, автор забыл придумать для убийцы мотив или какое-никакое объяснение его действиям. Убийца перед казнью наконец во всем сознается, но категорически отрицает причастность к двум жертвам. Тут, как и во всей истории нет никакой интриги - все максимально очевидно и предсказуемо, но Эйнсли продолжает терять баллы в моих глазах, не замечая явного.

Герой в целом не особо приятный тип, но это и не удивительно. Он частенько мыслями обращается к религии, но трактует священные тексты в свою угоду и умудряется так даже оправдать измену, ничуть не раскаиваясь и не видя проблему в том, что «развлекается после целибата». Не удивительно, что священника занесло в копы, ведь религиозников с законниками, на мой взгляд, и объединяет в том числе способность трактовать законы как угодно.

Герой сетует, что долго не получал повышения, потому что он белый мужчина, а вот женщины и чернокожие быстро продвигаются по службе. Звучит очень странно, ведь подобное намного более свойственно последним нескольким годам истории из-за помешательства запада на толерантности, но книга была написана в 97-м, когда наоборот женщинам было впору жаловаться на стеклянный потолок, а к афроамериканцам еще местами проявляли негатив.

С середины книга стала поживее, но кардинально это ситуацию не изменило, ибо, повторюсь, все слишком очевидно, автор будто даже не пытался закрутить интригу - такое не для меня. В целом читаемо, но сильно затянуто и предсказуемо, оттого скучно.

Нет, такого Хейли я не люблю.
Автор производственных романов, досконально въедливый в предыдущих прочитанных книгах, здесь был просто нудным. Я не знаю, что так повлияло на это - возможно, выбранная на этот раз сфера. Всё же основным мотивом в детективе является желание найти преступника, разгадать загадку. Хейли же здесь остался верен себе, "Детектив" - это производственный роман о полиции. В результате чего один преступник осужден с самого начала книги, а кто второй становится понятно практически сразу после совершения преступления. Мотив, правда, раскрывается позже, но это уже нюансы.

Есть ряд интересных деталей о работе полиции. Об адвокатах, которые находят любые лазейки. О ситуациях, когда лучше обвинять в одном преступлении, но с железными доказательствами, оставив за бортом такие же, но лишь с косвенными уликами. Система взаимодействия патрулей и детективов, созывы спец-групп, сбор улик, экспертизы, линии обвинения.

Всё неплохо, но много из упомянутого уже успешно перекочевало в обычные детективы, посему не вызывает особого интереса и чувства новизны, как было с "Отелем" и "Аэропортом". Плюс, мне здесь не хватило Хейли, как бы странно это не звучало. Не хватило взглядов с разных точек зрения. По сути здесь были только Малкольм и Синтия. А тот же Дойл? А лейтенант Ньюболд? А Руби? Из-за чего не получилось этого ощущения большого муравейника, где кажущееся мельтешение на самом деле подчиняется своим строгим законом.

В итоге лично я не увидела здесь хорошего производственного романа. Для меня это не очень хороший детектив, с упоминанием некоторых других тем, вроде семейного насилия, природы подростковой преступности и работы полиции с малолетними преступниками, религии и священников. Увы.

Очередной производственный роман от Хейли. На этот раз мы изнутри знакомимся с работой полиции.
Как всегда у Хейли это не просто описание трудовых будней, а вполне себе тайна и интрига.
Бывший священник стал полицейским - уже интересно.
Маньяк перед смертной казнью хочет исповедаться именно этому полицейскому-священнику, услышать прощение от того, кто по сути его остановил и привел к электрическому стулу.
И что теперь делать с этой информацией?
Этот роман не стал для меня чем-то важным и глубоким, но прочла с удовольствием и интересом.

Буду банальна, но "Детектив" не затмил "Отель" и "Аэропорт". В моем представлении эти две книги всегда будут самыми лучшими у Хейли. Но и "Детектив" я прочитала с большим удовольствием. Хотя и отмечу некоторую нудноватость и затянутость в некоторых частях. Сам же главный герой оставил некоторую неопределённость впечатлений. Такой он весь из себя крутой и почти святой. Вроде бы добрый, хороший, умный, а вот не прониклась я им. И особого портрета запоминающегося не сложилось. Возможно еще дело и в супружеской неверности, которая меня всегда подбешивает в книгах или фильмах. И вот этот тоже весь из себя хороший, заводит интрижку, в то же время, подчеркивая свою любовь к жене. Да и концовка недвусмысленно указывает на новую интрижку, которую он наверняка заведёт, пока жена будет с только рожденным ребёнком возиться.

Ну а что же насчет сюжета и интриги, то построено довольно интересно, хотя убийцы и называются намного раньше концовки, но прием этот мне вполне понравился. Было интересно и возвращение в прошлое, которое позволило увидеть всё, как подготавливались преступления и как детективы их расследовали. Занимательно, интересно, так же я узнала для себя некоторые подробности детективных тонкостей, в частности, об экспертизах. Так что, несмотря на некоторую моментную сухость повествования и главного героя, который меня не привлёк, сам роман весьма неплохая вещь.

Давно я не читала романы Артура Хейли, и уже подзабыла как же здорово он пишет. «Детектив» - последний роман автора, написанный в 1997 году.

Действие в книге происходит в Америке в 90-х годах прошлого века. Автор описывает рабочие будни детективов по раскрытию убийств. Главный герой Малькольм Эйнсли, сержант полиции, собирается в долгожданный отпуск с женой и сыном, когда раздается телефонный звонок. Звонит священник тюрьмы Рэйфорд и сообщает Малькольму, что с ним перед казнью хочет поговорить Элрой Дойл. Дойл признан виновным в убийстве нескольких человек и приговорен к смертной казни на электрическом стуле. Причем к его поимке причастен как раз наш ГГ. Малькольм, конечно, не в восторге, но делать нечего: служба есть служба.

Приехав в тюрьму, Эйнсли встречается с осужденным, который подтвержает, что он виновен во всех убийствах, за исключением одного. Элрой перед смертью не хочет брать на себя вину за чужое преступление. Малькольм не знает, верить ли осужденному, но сомнения посеяны, и он решает еще раз перепроверить материалы того дела.

В процессе повествования автор подробно рассказывает нам о том, как работают детективы, как следят за подозреваемыми, сидят в засаде, проводят допросы, как взаимодействуют с прокурорами, судьями и адвокатами, как работает диспетчерская служба и т.п. Описывает, как говорится, всю кухню работы полиции по раскрытию убийств. Читать об этом было очень интересно.

Автор приподнесет нам не один сюрприз, будет постоянно держать в напряжении, расскажет о других преступлениях и сможет удивить в финале.

Мне не испортило впечатление даже то, что примерно в середине романа я догадалась, кто настоящий виновник того убийства. В первую очередь мне были интересны образы, характеры персонажей. Автор разобрал всё до мелочей - мотивация, психология, причины поведения, проблемы из детства.

Я не могла оторваться от чтения, и книгу более 500 стр. просто «проглотила» за два дня. Когда не было возможности читать, слушала аудиокнигу. Это было здорово! Такое ощущение, что посмотрела отличное кино, настолько чётко описана картина происходящего.

Детектив мне понравился намного больше, чем Отель и не сколько закрученый детектив-триллер (не скзаать что он закрученый, убийца ясенис самого начала), сколько сама тема: работа детективов, полицейского департамента, судопроизводство в США оказались очень интересной темой. После такого действительно хочется поиграть стратегии вроде 911 или This is the police.

Героев тут много и я пыталась даже в конце между ними. Честно, не мой формат, не могу читать книги без центрального персонажа или хотя бы двух. Советую вооружиться блокнотом прежде чем читать. Но сама история и все эти мелкие рабочие моменты так увлекали, что не могла оторваться, одновременно влозновляясь. Очень хочется узнать, а как в России сейчас, но похожих книг я не находила.

В центре сюжета бывший священник, детектив Мальколм Эйнсли, и это, наверное, единственный минус книги - тут много религии. Само расследование связано с религиозными фанатиками, то сам Малькольм начинает цитировать Библию и рассуждать о её канонах. Словом религии здесь много, чего меня слегка отталкивало в процессе чтения. Помимо религии тут ещё много неприятных тем: семейное насилие, педофилия, инцест, измена, которую автор оправдывает во имя главного героя.

В целом книга затянута, но интересна своими деталями относительно работы детективов и полиции. Главный герой не впечатлил и показался скучным, но это у Хейли, кажется, никогда не было важным. Зато поиграть потом в какую-нибудь компьютерную игру про полицию и больше почитать книг по этой теме хочется. Вдохновляет.

Годы идут и вкусы меняются. Прошло несколько лет и вот история( которую я кстати почти не помнила) уже не вызвала такого интереса.
Речь здесь идет о майоре полиции Майями и о его нескольких делах, и немного о личной жизни. Что не понравилось, так это как раз и описание нескольких дел. По мне так, логичней было сосредоточиться на одном центральном деле, этом маньяке и сократить историю. Но автор решил иначе, поэтому мы получили пару мини-расследований и одно второе крупное, это " подражатель нашего маньяка". Иногда было мерзко , иногда нудно, но и иногда интересно конечно тоже.
Стоило ли так унижать детектива с его изменами и желанием дальнейших измен? Наверное мне как женщине, это просто не приятно читать.
Кстати, с Хейли у меня сложные отношения. Что-то нравится, что-то нет и я никак не определю в целом приятен мне автор или нет. Стоит почитать еще что-то.
Была ли интрига? Не знаю. Я никогда не догадываюсь об убийце, хоть и прочитала уже немало детективов. Мне вот точно не раскрыть ни одно дело. Поэтому скажу одно " дело ясное, что дело темное".