Лялин дом

Начав с такого заголовка, нельзя не поговорить о языке. И арбенинские строки в этой рецензии как никогда более в тему, я даже советую прочитать его «Монолог о языке» целиком. Но это лишь присказка.

Язык у Улицкой — просто секс. Я давно не получал такого наслаждения от процесса чтения. Не перегруженный, но ёмкий с своих описаниях, дающий яркую картинку буквально небольшими эпитетами. Язык служит отличным проводником в книгу, погружает в неё, передаёт эмоции и состоянии. Очень он мне понравился. При этом он не сложный, не изобилует жаргонизмами или устаревшими словами, но всё же передаёт колорит и эпоху.
Что интересно, язык не почти не касается напрямую секса, описанного в книге. А описано его много — почти в каждой главе кто-нибудь с кем-нибудь совокупляется, обычно много раз и я не помню, чтобы это хоть раз было исполнение супружеских обязанностей. Нет, только адюльтер. Так вот сам процесс автор не описывает, лишь его отражение в мыслях и эмоциях героев. И это хорошо.

А ещё секс в книге выступает двигателем сюжета. Собственно одна из основных линий — как сходят с ума от любви. Постфактум очень интересно наблюдать, как на судьбу одного персонажа нанизываются разные вариации это темы, от любви к родственникам, до просто плотского удовольствия. Что интересно, именно секс сдвигает с места, стоящую в основании романа глыбу — заглавную героиню Медею. Притом, что сама она явно выстроена антагонистично к сексу, при этом являя воплощение любви. И это вторая важнейшая линия романа, на идейном пласте. Есть ещё бытовой пласт с долгой и неспокойной жизнью Крыма в ХХ веке, показанной через призму одной семьи. И с тем, как раскидывала в это время судьба родственников по разным республикам и странам.
И все эти линии сплетаются в месте, когда любовь и смерть объединяют людей. И это интересная мысль, которая возникла у меня по прочтении. Не уверен, что автор закладывала это в роман: любовь и смерть в нём как будто не антагонистичны, а являются взаимным дополнением. Что, конечно, очень необычно.

На мой вкус, самая большая удача Улицкой — это образ самой Медеи. Глыбы, которая не нависает и не давит, но прочно стоит, являясь центром притяжения. Она не влияет на мир вокруг себя активно, лишь наблюдает и подаёт пример. И, несмотря на пассивность героини, следить за ней было одно удовольствие.
Остальное же бушующее море страстей, омывающее скалу, затронуло меньше. Линия Маши, несмотря на всю концептуальность, мне не понравилась из-за, на мой вкус, натянутой и слишком уж внезапной концовки. Линия Георгия показалась не раскрытой и скорее замятой. Дальняя родня вообще присутствовала как будто для общей галочки и чтобы выстрелить ружьём под конец (Старец!). Хотя предыстории тех персонажей, что даны, а это в первую очередь Сандрочка и Бутонов — очень и очень хороши.

От книги у меня осталось хорошее послевкусие. Да, хотелось бы чуть другого оформления тем. Но зато сами они классные, а текст льётся умело и вызывает желание продолжать просто читать буквы. Так что я готов рекомендовать «Медею» широкому кругу читателей, с оговоркой, что в ней много элементов «женского любовного романа». Как это было у Шаова:

"Медея и ее дети" - история большой и дружной семьи. Необыкновенно простая и удивительно сложная сага о жизни людей, семьи, о невидимых переплетениях судеб, о взрослении и старости. Медея не имея своих детей переложила свою любовь на каждого члена этой многочисленной семьи. Медея была связующим звеном этой разветвленной семьи и соединяла хрупкие связи. Она жила всю жизнь по своему закону и добровольно взятым на себя обязательствам. И все это на фоне яркой сочной крымской природы. Удивительное сочетание глубины и простоты, житейской мудрости и романтики. Улицкая прекрасный рассказчик.

Эта книга подобна чашке травяного чая. Тёплая, уютная, напоминающая о доме. Только вот автор явно добавил слишком много валерьяны и ромашки - при всем очаровании отдельных глав спать хотел нестерпимо спустя минут тридцать чтения. А еще местами попадались горькие листья, плеваться.

Я люблю семейные саги, все эти переплетения судеб, столкновения поколений, беспощадное вмешательство внешнего мира и внутреннее движение, подчиненное своим законам. Но в "Медее и ее детях" я увидела только последнюю часть. После прочтения осталось чувство, будто я пролистала сборник словесных портретов. Увидела людей, на который совсем вскользь влияли революция, война и множество других исторических событий. Смутные наброски мужчин и яркие наброски женщин, варящихся в соку своих любовных тревог. Ей-богу, словно ничего интереснее в жизни и не нашлось. Одна Медея выделялась стойкостью, верностью и христианскими добродетелями, что делало ее персонажа самым интересным, как по мне.

Под конец книги я совсем заскучала. Вся эта история с Никой, Машей и мутным мужским персонажем вызывала у меня раздражение своей длительностью и тем, что будто заслоняла куда как более интересные события и тайны. Философские рассуждения ее не спасали, как и описание идеального брака на контрасте с этой дурацкой страстью. Только трагичный финал смог выжать из меня капельку жалости, да и то жалкую и маленькую.

Мне не хватило целостности, развития персонажей и их историй, чувств (помимо бесконечных влюбленностей) и событий. В середине я надеялась на интересный поворот, славную мысль или углубление в характер. Под конец я просто мечтала о том, чтобы книга поскорее закончилась.

Это моя вторая книга у Улицкой и я, честно говоря, не знаю, давать ли автору ещё один шанс. Возможно, нам не по пути. Ну да посмотрим.

Очередная книга моей любимой писательницы Л. Улицкой - «Медея и её дети». Образ главной героини с мифологическим именем Медея невольно направляет ассоциации на свою мифологическую тёзку, помогавшую своему возлюбленному Ясону. Так и Медея Улицкой, не имевшая своих собственных детей, всю свою жизнь посвятила многочисленным родственникам: братьям и сёстрам, их детям и внукам. Вокруг нее кипит жизнь: родственники рождаются и умирают, болеют и выздоравливают, любят и изменяют друг другу, предают, в том числе и Медею. Неизменна только она, после смерти мужа не снимающая вдовью черную одежду, хранящая язык и веру своих предков, одинаково любящая и принимающая всех приезжающих к ней в гости в дом на скалистом крымском берегу. Медея благородно немногословна, восприимчива к знакам свыше, покорно преодолевает все испытания, посылаемые ей судьбой. Жизнь разветвлённой семьи показана на фоне переломных исторических событий – Великой Отечественной войны, гонений на крымских татар, смерти Сталина. В общем, очередной роман Улицкой не разочаровал! Очень интересная книга.

Первой эту книгу прочитала моя мама, с давних пор приученная, что если в доме появляется томик Улицкой - то это маленький праздник, отдых и медитация. Книги Улицкой в одном Харьковском книжном магазине, в котором чаще всего делает покупки наша семья, стоят на полке под названиям "Женская проза". Когда я это увидела, то была возмущена: не воспринимаю я эти хронологические полотнища с переплетающимися судьбами "женским чтивом". Но вот моя мама отдает мне "Медею", естественно, ей понравилось. Я окрыленная, бери книгу, и тут она добавляет: "Вот какой писатель, а? Книга ведь НИ О ЧЕМ, а как льется, не оторваться". Я споткнулась об эту фразу, я ее ненавидела. И когда читала, постоянно мысленно, сквозь каждые десять страниц, спотыкалась через неё. Вот на страницах оживает огромная семья, даже не семья, а род, имеющий свою историю, характер, маленькие и большие черточки, по которым, словно по отпечаткам пальцев, можно определить одну единственную душу, разделенную на множество тел. И стоит посреди этой семьи прекрасная Медея, как столб, к которому сходятся все ниточки. Медея - это тот персонаж, который нужен, что бы путешествовать по истории семьи Синопли, открывать двери в прошлое, заглядывать даже на самые дальние тропинки чужих жизней. Её воспоминания, ее взгляды не только о ней самой, точнее, о ней самой - это просто фон, в который причудливо вплетается вся ее родня, неотделиая от нее самой. Чувство крови, чувство семьи всю жизнь проходит красной нитью по ее судьбе. Чужие жизни, то зацепившие абзац, то расстилающиеся на главу, только усиливают интерес к этом чудакам Синопли, которые, ну что же, не все тайны открыли, все равно припрятали что-то. И все это прошлое, будущее, настоящее, далекие и близкое, в третьем колене воспетое, трагическое, трогательное, радостное, пугающее и восхищающее, сплетается в тугой узел, как то, что уже больше двадцати лет украшает вдовствующий платок на голове Медеи. Да, мама, это ни о чем. Это обо всем сразу. Казалось бы, только глупцы будут пытаться рассказать все и сразу, но вот чудо, язык не поворачивается назвать "Медею и ее детей" глупой, точнее - это просто не уместно, как и утверждать, что жить - глупо.

Давно хотела познакомится с Улицкой, и очень рада, что начала знакомство именно с этой книги) Неожиданно яркая запоминающаяся для меня книга, но при этом такая спокойная, медленная. Переплетение жизней, столько героев, запутанные родственные связи, соперничество сестер, предательство мужа и над всем эти Медея. Ее образ самый яркий и запоминающийся, она действительно Мать - она не мешает, смотрит на своих детей, помогает, если надо, радуется и печалится за них. Она - образец женской мудрости, основа всей семьи. Книга - переплетение судеб, характеров, тонкая вязь человеческих судеб. Удивительна книга.

С Улицкой учишься любить смейные саги. Смотреть на мир вокруг, родителей, сестёр, случайных знакомых, природу и шаткие отношения глазами опытной, молчаливо-мудрой, простой женщины. В сравнении с "Казусом Кукоцкого", который вызвал больше раздражения и едкого негодования, "Медея и её дети" выдержанная, спокойная, по-хорошему тихая книга. Жизнь и простота, перепетии и смиренное отношение к судьбе. Образам простой русской женщины, которые при других обстотельствах показались бы ненужной нудятиной, у Улицкой веришь и доверяешь.
Медея страшно напоминает одну очень умную, добрую, мудрую и важную женщину из реальной жизни. Читать "женскую" прозу с таким удовольствием раньше не доводилось.

В книге «Медея и ее дети» описывается жизнь и взаимоотношения нескольких поколений греческой семьи Синопли на протяжении почти восьмидесяти лет.

Главная героиня вдова Медея Синопли, хотя и бездетная, в юности после смерти собственных родителей занималась воспитанием своих братьев и сестёр, проживающая в Крыму.

Героиня романа своим именем символично противопоставляется тёзке из древнегреческой мифологии. Если мифологическая Медея убила двух своих сыновей, то Медея Синопли напротив является негласной «матерью» и символом дома практически всем родственникам и их потомкам, а навещать её каждый год для родни было обязательной традицией.
Тема важности дома и семьи в книге является основополагающей. Особенно отчётливо это можно понять на примере личности Валеры Бутонова.

Выросший без друзей и отца, он всю жизнь пытается разглядеть фигуру родителя в других людях.

Не имея примера семьи, тяготеет к физическим удовольствиям и любовниц ценит больше собственной жены.

Пиковой точкой отсутствия у таких личностей моральных ориентиров, разрушения, которые может за собой понести отсутствие тепла и любви- эпизод, когда Бутонов соблазняет Машу и её тётку Нику, отдельно друг от друга, родственниц Медеи.

Даже спустя время, начав жить своей жизнью, выйдя замуж и заведя детей, Маша подталкивает своего мужа на свободные отношения, не в силах забыть своего любовника. Впоследствии эти метания, запоздалое осознание привязанности к своему мужу, признание тётки в том, что Бутонов её также солазнил, имеет для девушки фатальные последствия.

На примере двух этих образов Медеи, её семьи и Валеры Бутонова, очага и бессемейности, можно понять, насколько же человеку на самом деле важно здоровое семейное тепло, поддержка. И как сильно человек может разрушить себя и окружающих, не имея такого базового, но важного понятия как семья.

К стыду своему, Улицкой ранее не читала. По возрасту не подходило, просто не сбывалось. Когда дошли руки – решила, что начну читать с дебютного романа, люблю большую прозу, рассказами пренебрегаю.

Что сказать. Это семейная если не сага, то где-то близко к ней. История повествует о большой семье с греческими корнями, изначально жившей в Грузии и Крыму, потом распространившейся по СССР в основном, а в эпилоге романа – и далее. Несмотря на общую семейственность – разные судьбы, разные характеры. Собственно, более менее подробно рассказывается о жизни лишь нескольких отдельно взятых представителей семьи, включая, разумеется Медею. Отсылки к мифу, по-моему, не к месту, и автор, кажется, даже и не намекает о причастности старого мифа к повествованию.

Что понравилось – даже в дебюте чувствуется набор высоты качественной (извините за клише) прозы. Когда приходит чувство, что не важно о чем, а важно - как. Предчувствую, что дальнейшие работы автора не разочаруют. Тонкие, полные боли, проезды по советской власти (солидарна). Чувствуется, что списано с реальных человеческих судеб и важно было их описать, чтобы они не были преданы забвению.