Облачный атлас

Странная книга. Появилась в моей библиотеке достаточно давно, но вот прочитать я ее никак не решалась. Точнее, решалась, я ее даже брала и начинала, но вот никак не могла понять о чем она. Стиль автора для меня был что те дебри в непролазной чаще. Вроде читаешь, но постоянно твой мозг цепляется то за одну, то за другую фразу, не давая сосредоточиться на основной идее.

Но вот я взяла эту книгу недавно и поняла, что момент истины настал. Читая, погружаясь в этот мир, мне казалось, что я вижу сон. Или даже не сон, а скорее воспоминания людей, картинки пролетали перед моими глазами. То мне рассказывал свою историю Адам Юнг, а тут "бац" и я уже слушаю Сонми 451. Много героев, много голосов и все хотят рассказать свою историю. Сначала тебе хочется закричать, сказать всем голосам, чтобы говорили по очереди и не наслаивались друг на друга, но они все продолжают и продолжают. Потом ты уже привыкаешь и постепенно понимаешь, что у героев нет прошлого, настоящего, будущего. Это все одна жизнь. Они умирают и возрождаются, чтобы прожить очередную жизнь, чтобы снова совершать ошибки, встречаться и влюбляться, чтобы ЖИТЬ.
Митчелл - невероятный философ. Не ожидала, что столько всего можно впихнуть в одну книгу и сделать это не пошло, а невероятно тонко, будто так и надо.

Кстати, вы верите в реинкарнацию? Лично я - да. Наверно, для людей вера в реинкарнацию, это возможность веры в то, что они, после смерти, никуда не пропадут, что будет еще одна жизнь. Хотя я никогда так не думала, вот честно. Мне всегда казалось, что реинкарнация и нужна человеку, чтобы наслаждаться этим миром, а иначе зачем это все? Что? Вы сказали, что мир скучен и неинтересен? Ах, он жесток? Ну, для начала успокойтесь и присядьте. Да, жизнь не сахар, бывают трудности, но это же не повод вешать нос. А вы знаете что об этом думает Дэвид Митчелл? Как не знаете?! Тогда скорее возьмите эту книгу и прочтите. Хотя нет, даже не так, войдите в нее, слейтесь с ней, проживите ее.
Возможно, именно благодаря такому подходу вы сможете найти тот ключ к своему окну, которое сейчас закрыто и не дает насладиться воздухом, которое называется "жизнь".
Мы не просто так встречаемся с людьми, мы не одни, мы всегда связаны с кем-то. Только эта нить невидима, вы не сможете ее рассмотреть. Но она есть, просто поверьте на слово.

Книгу однозначно буду перечитывать, потому что понято не все. Я все равно что распутала моток ниток, которые запутал непослушный котенок. Я наскоро смотала нитки в клубок, но теперь нужно дождаться времени, когда я смогу связать из этих ниток изделие. Вот тогда я пойму все и даже больше, я открою для себя новый "Облачный атлас", совсем непохожий на тот, что я раскрыла в эти несколько дней.

Произведение действительно достойно внимания. Много над чем думать, много что надо разложить по полочкам.

Это первая книга, фильм по которой лучше, чем она сама. Вот так вот. И, казалось бы, после этих слов можно и нужно ничего не писать больше, но я попробую объяснить. Книга просто огромна, и мне кажется, что все это зря. Режиссер сумел за три часа передать всю соль книги, рассказать жизненную историю каждого, переплести эти жизни, да так, что дух захватывает. В книге существуют ненужные описания, лирические отступления, которых можно избежать. Фильм существенно отличается. Все коротко, динамично, быстро. Сюжет тоже неодинаков.

Если бы это была отдельная Вселенная, был бы смысл расписывать устройство жизни и быта, особенно в далеком будущем. Был бы смысл разбить книгу на две-три части. Однако идея была в реинкарнации и в "крутаните колесо Сансары" - и ее нужно было подать как пронзающую сердце и мозг стрелу. В фильме это получилось. В книге - нет.

Неоднозначное для меня было чтение... какие-то ощущения разочарование, т.к. ожидание было очень большим. По сути это шесть разных произведений)) с разными героями, охватывающие огромный исторический период, даже разных эпох. Истории рассказаны по очередности и остановлены на самом ключевом, интересном моменте. А потом читатель получает полную историю до конца)) Мне не очень понравился один герой - козопас, история его не вызвала в мне ничего, мне было не интересно. Мне не понравился слог, который использовал автор, понимаю, что это для большего восприятия героя, но во мне это абсолютно вызывало отрицательное ощущение. Самой понравившейся мне была история Сонми-451. Напомнила героиня мне героев сериала "Люди", там тоже главной идеей была антиутопия о совместном проживании людей и андроидов и к чему это приводит. Остальные герои произведения оценю средне, их истории были интересны, но все не в моем вкусе. Слишком скучно, слишком заумно, не увлек автор своим персонажами и их жизнью. И параллель я увидела только в родинках))

Все таки фантастика не мой жанр,после этой книги окончательно в этом убедилась. Если бы книга не выпала в игре,то даже дочитывать бы не стала. Так и не поняла сюжета,какие-то рандомные истории ни о чем. Вспомнились школьные времена,когда заставляли читать и ты вроде читаешь, но смысл прочитанного то и дело ускользает. Только появляется какой-то сюжет,как действие прерывается и начинается другая рандомная история.И обьем не маленький  Знаю что есть фильм по этой книге и он довольно популярный,но сперва хотелось познакомиться именно с книгой,теперь кино смотреть расхотелось .

Книга совершенно не понравилась. Очень скучная, унылая, затянутая и не содержит ничего ценного. Просто заставляла себя сосредоточиться, найти зачатки хоть какого-то смысла, но безрезультатно. Что же хотел сказать автор? Для меня осталось загадкой. Также остались загадочными и такой вот стиль повествования:

или

Очень сложно было понять мне, что же такого восхитительного в неподражаемом стиле автора и какой скрытый смысл таится в его речах, а может и смысла никакого нет, просто полет фантазии? Ах, вот в чем дело:

В итоге, дочитав до середины, я поняла, что начало уже не помню и вообще зря теряю время.
Говорят, что одноименный фильм просто шикарный, но почему то смотреть его отпало всякое желание.

Сколько мне было, когда я заблудилась в бабушкином саду, среди крыжовника, смородины и крапивы и увидела перед собой океан горячего желтого песка??? Было лето. Это всё, что я помню. Сейчас зима, снег и чертовски холодно. Вторая половина ноября под знаком "Облачного атласа"... и тех горячих песков, которых в моей настоящей жизни не было. И...

я не могу писать адекватную рецензию на книгу, потому что на третьем письме Роберта Фробишера (черт, мне так нравится произносить это имя: Ро-берт Фро-би-шер — что-то потрясающее происходит с голосовыми связками, честное слово) меня унесло в кино. И это было прекрасно. Потому что где-то очень-очень глубоко я верю — и в то, что мы приходим в этот мир не просто так, и в то, что все, кто здесь и сейчас, в кафе за соседними столиками, уже были в моем мире сто лет назад в какой-нибудь захудалой таверне на окраине портового города и будут — неважно сколько лет вперёд — в подземном фастфуде Папы Сонга... А ещё мне хочется верить, что мир стоит и будет стоять на любви — на выносящем душу чувстве, которое нельзя ни удержать, ни потерять. Мне чертовски хочется верить (закидайте меня помидорами, назовите наивной дурой, отправьте в какую-нибудь Гренландию — всё равно), что тот самый мальчик (о да, какие там могут быть мальчики, когда мир рухнул и всё пропало) не использовал Сонми 451, а любил её...

За то, что режиссеры тоже хотели в это верить, я аплодирую им стоя. А во всем остальном я аплодирую Митчеллу. Потому что сама не в меру депрессивна и потому что в то, во что мне так хочется верить, я ни фига не верю...

"Облачный атлас" (сейчас только о книге) не оставляет надежды. Счастливых Закри и Мероним на планете неизвестно какой нет. Закри не показывает пальцем в ночное небо и не говорит своим внукам: "Вон она, Земля". Закри просто уходит. И его возможность острова (привет Уэльбеку) помещается в кружке большого пальца и мизинца. А те, кто после него, ничего не помнят о нас. И это страшно, друзья, это безумно страшно, потому что цивилизация — умное такое слово "цивилизация" — умирает, когда теряет память. Оризон, дисней, рукопись, стопка писем, дневниковые записи... на память? Архивист, вы правда верите, что кто-то когда-то возьмёт это в руки и поймёт нас? вспомнит наши имена? узнает, зачем мы были, кем и как? О, архивист, вы наивный романтик! Но в одном вы правы, хотя и не догадываетесь об этом. Мы будем рождаться и умирать. Тысячи раз рождаться и умирать. Тысячи раз находить и терять друг друга. Мир будет меняться. Наши материки — уходить в океан. А атлантиды древних — подниматься на поверхность. Города — зарастать травами. И мы будем снова и снова. Не узнавая друг друга — каждый раз как первый.

Это безнадёжно.

"Облачный атлас" рвет меня на части. И я ничего не могу с этим поделать...

Год назад случайно перепутала книги, и купила роман Митчелла "Тысяча осеней Якоба де Зута". Роман понравился, хоть и не читался легко.
Странная книга, я бы сказала.
Спустя год подумала, что хочу еще что-нибудь у автора и прочитала "Облачный атлас".
Эта книга еще более странная, чем предыдущая, но интересная.
Не обошлось без спойлеров, пришлось читать статьи по разбору книги, чтобы заполнить пробелы непонимания :)
Признаюсь честно, одну главу "п'реправа  возле Слуши и все ост'льное " пропустила, не могла чисто физически такой текст читать.
Бесконечные "шо" в речи, а так же пропущенные буквы действовали на нервы очень сильно. Ну её, эту главу :(
И купила еще две книги, когда заскучаю по странным книгам, возьмусь за Митчелла снова.

Дэвид Митчелл ещё в своём дебютном романе «Литературный призрак» собирал отдельные рассказы, которые так и не сливались в единую историю, но цеплялись друг за друга деталями, кочующими и путешествующими по ним. В «Облачный атласе» он доводит эту форму до совершенства.

«Облачный атлас» – это шесть историй, складывающихся в подобие веера. Каждая из них сначала обрывается на самом интересном месте, а потом получает своё завершение, но в обратном порядке (то есть первая история завершится последней).

Нельзя не отметить, что к воплощению своей идеи Митчелл подходит с большим мастерством, старательностью и вниманием к мелочам во всём. Каждая история написана не только от лица разных персонажей, каждому из которых соответствует свой слог. Но и каждая история стилизована под определённый жанр: тут и классический роман о морских приключениях с вкраплением готического романа, и эпистолярный любовный роман, и триллер о борьбе с корпорациями, и антиутопия, и сатира, и постапокалипсис.

И самое главное: всю эту сложно устроенную конструкцию романа Митчелл красиво переплетает с основной темой – реинкарнацией.

А внутри всего этого Митчелл всё так же музыкален, гуманистичен и талантлив в сравнении несравнимого. Единственная беда, что действительно «всё так же». Как будто бы такая изысканная форма не наполнилась таким же изысканным содержанием. Как будто бы сложно о простом.

Даже не лучший роман Дэвида Митчелла лучше многих произведений современной литературы (возможно, и классической), но это и не лучший роман Дэвида Митчелла.

Между ничегонеделанием и ленью такая же разница, как между гурманством и обжорством. (Дэвид Митчелл)

А между посредственной книгой и легкой прозой разница - как между ничегонеделанием и ленью =) Я вас прошу, ребята, вы ожидали великое произведение? Я вот - нет. И книга мне в итоге очень понравилась. Славные истории-матрешки, без начала, конца и какой-либо морали. Капельки в океане человеческих жизней. Но капельки не безликие, а с маленькой радугой в каждой. Каждую из этих историй можно было бы читать отдельно. Но эффект был бы совсем не такой. Есть все же что-то общее в характерах таких непохожих героев. Прошлые жизни? Родственные души? Не особо в это верю, но на правах лейтмотива книжки - очень даже хорошо.
А еще в книге полно цитат, которые так и хочется запомнить и выучить! Я лично всю книгу карандашом на цитаты расчертила.

Я очень давно хотела прочитать эту книгу, и вот наконец-то я к ней пришла, но она не оправдала моих ожиданий. Большую часть книги мне было скучно и если бы не существование аудио-формата, я бы читала ее несколько месяцев, не меньше.

Не могу сказать, что история ужасная, или является набором слов, нет. Она неплоха, в ней есть то, что я люблю, глубокая задумка и даже смена действующих лиц и жанров не помешала, хотя и внесла некоторую не всегда положительную, корректировку.

Книга затрагивает очень много философских моментов, многие из которых мне не удалось понять. Возможно в силу возраста, а возможно просто не смогла осознать происходящее и ее действительно при прочтении надо растягивать на месяца. Хотя стоит отметить насколько хорошо переплетены в сюжете, не всегда заметными деталями, шесть разных историй.