Ф. М. Достоевский. Собрание сочинений в 10 томах (эксклюзивное подарочное издание)

Повесть "Белые ночи" написана Достоевским осенью 1848 года и впервые была опубликована в журнале "Отечественные записки".
Название произведения переносит читателя в необыкновенный город Санкт-Петербург, а подзаголовок "Из воспоминаний мечтателя" настраивает на лирическую атмосферу, что для меня стало открытием для творчества Достоевского. Безымянный мечтатель сближает героя и автора, героя и читателя. Здесь совершенно другой Достоевский: он создаёт образ без подробных описаний рода деятельности и службы, что не только обезличивает персонажа, но и формирует определенное представление о характере героя: он погружён в романтические размышления, его не интересуют повседневные дела и заботы, он возвышается над бытовой составляющей жизни, и оттого ли ощущает себя чужим в окружающем мире. Перед нами "художник жизни и творит ее себе каждый час по своему произволу". Робкий молодой человек случайно (или нет) встречает активную девушку -Настенька. Эта встреча, это знакомство наивного мечтателя с девушкой искренней и полной надежд играют для героя важную роль: он не одинок в этом мире, он встретил "родственную душу". Герой спасён от бесплодных мечтаний, его чувства реальны и ощутимы, жизнь наполнилась смыслом. Его чувства чисты и бескорыстны, он готов пожертвовать всем для возлюбленной, он помогает устроить ее счастье, совершенно не задумываясь о том, что это значит для него. Но вот, кажется, забрезжило его личное счастье. Оно оказывается мимолетным: как будто призрак выглянул из-за угла и скрылся навсегда. В сердце мечтателя при этом нет обиды и разочарования: он прощает и благословляет Настеньку. Нельзя не отметить в произведении особое место Петербурга. Он занимает бОльшую часть, его атмосфера поглощает читателя, направляет его мысли. Без описания конкретных улиц и достопримечательностей Достоевскому удаётся создать и передать неповторимую ауру этого удивительного города на Неве. Это произведение автора уникально по своей поэтичности и лиричности.
Романтическая атмосфера повести закрепилась и наполнила творчество автора неповторимым волшебством бескорыстных чувств. Эта трогательная история открыла мне новые грани таланта писателя и показала спектр творческих возможностей Фёдора Михайловича.

Сегодня, наконец, я дочитала последнюю книгу из моего GoodReadsChallenge – «Бесы» Фёдора Михайловича. И, сразу скажу, что если б я посильнее привязалась к кому-либо из персонажей, то ощущение у меня осталось бы тягостное – давненько я не читала ничего из классики, и, подзабыв, что в русской литературной традиции разрешение сюжетного конфликта совсем не обязательно означает хэппи-энд, была огорошена (осторожно спойлеры) смертями и несчастьями стольких персонажей, в особенности тех, кто этого не заслуживал; и даже второстепенных героев, только-только возникших на сюжетной сцене, будто до кучи укокошили, мол гори сарай гори и хата. Но обо всём поподробнее.
Если честно, отдавая дань художественному гению Достоевского, должна сказать, что «Бесы» понравились мне намного меньше его же «Идиота» или «Униженных и оскорблённых», верно оттого, что в центре сюжета тут стоит не столько личная драма, сколько идейность, нигилизм, политические убеждения, славянофильство, социализм и другие подобные сентенции, а мне, ввиду скудной образованности по части истории в целом и истории России в частности, что-то было неинтересно, что-то непонятно, а что-то вообще казалось за гранью фантастики. И хотя большинство событий в книге, как мне кажется, являются осознанным или неосознанным последствием воли одной единственной личности – одного беса – всё-таки разговоров и размышлений на тему судьбы России, её политического и социального будущего на мой вкус было многовато....продолжение читайте у меня на сайте

Я пообещала себе читать много классики, но кто же знал, что писать рецензии по этим книгам так сложно.
"Преступление и Наказание"-это произведение, о котором говорили, говорят и будут говорить.
И это правильно. Каждого персонажа здесь можно разбирать по кусочкам, искать скрытый смысл в самых простых репликах и восхищаться гениальностью автора.
Раскольников, после совершения преступления, наказывает себя сам, чувство вины грызёт его изнутри. Он сам утопает в этих объяснениях и мотивах. Также его не покидает чувство одиночества, поэтому он угрюмо гуляет Сенной площади, погруженный в свои мысли.
Родион больше не может общаться с друзьями и семьёй,оставаясь один на один с собой.
Достоевский предстал перед нами не только гениальным писателем, но и гениальным психологом. Фёдор Михайлович раскрыл все стороны трагедии главного героя, показал его страдания и привёл к покаянию.
Просто прекрасное произведение.

Так как произведение очень известное, я давно слышала, про студента, убившего старушку, но я была удивлена нелепой причиной, заставившей его так поступить. А какова была причина? Деньги? -Нет. Ненависть к старушке? -Тоже нет. Помутнение рассудка? -Опять нет.
Причины не было. И это является практически единственным, но большим минусом данного произведения. Я не могла поверить, что такой совестный, здравомыслящий, верующий, и самокритичный человек задумает убийство. Я считаю такое невозможным. Если бы Раскольников был другим: циничным, жадным, злым или вспыльчивым. Но он на протяжении всей книги мучился, хоть и не признавался в этом, говоря, что убил старуху потому что она этого заслужила. Но кто он такой чтобы решать кому жить, а кому умереть? На свете много плохих людей, а он накинулся на беззащитную, пусть и не совсем порядочную старушку. Именно из-за отсутствия причины, из-за непонимания персонажа, я не могла сопереживать главному герою. Я рада концовке. Неужели нужно было через такое пройти, чтобы родиться заново и обрести счастье? Самое обидное, что из-за его преступления пострадала не одна старушка, а много людей. Вторым минусом для меня является стиль написания книги. Я, понимаю, издательства печатают канон. Но половина предложений для меня остались загадкой из-за старинного русского языка. Половина слов я не поняла и было ужасно тяжело читать.
Что очень понравилось в книге это философия, очень много мыслей персонажей, книга из-за этого получилась более открытой и эмоциональной. Хотя в ней были моменты, когда я с огромным интересом читала и думала, что же будет дальше? А иногда были очень скучные моменты. Но опять же возможно это из-за стиля написания. Если бы не эти два минуса, поставила бы самую высокую оценку.

Может это часто практикуется, и для меня привычно читать сразу несколько книг. поэтому пока, наверное, месяц читала Карамазовых, я познакомилась с рядом книг, некоторые, например, Путь мирного война, навсегда отбросила и забраковала.
Некоторые ещё читаю, например, Карлитоса, книгу восьмую уже. А ведь все потому, что, как многие верно отметили, книга тяжёлая. Хочется разбавить полные надрыва и самобиения сцены, которые нам описывает Федор Михайлович.

Ох, Митенька, Катенька, Грушенька, все-все, вот это чувство: люблю я эти бедные души и смеюсь по той же причине, по которой люблю. Понимаю их, полностью разделяю их чувства! Презираю их, отвергаю их! Ишь! Групости наворотили и из-за чего?

Не знаю... Вообще, захотелось познакомиться с творчеством этого писателя лишь потому, что он везде распиарен. Хотелось узнать: ну чего он так нравится? И не только в Россиюшке его почитают. Две книжечки только прочитала его, эту, да про преступленьице. А уже поняла для себя: есть за что почитать, но путь другие почитают. А я не буду. Вот так.

Я ожидала чего-то большего, а не сюжет достойный залихватского бразильского любовного сериала. Здесь присутствует не просто банальный любовный треугольник, но прямо-таки любовная кривая. Роман "Униженные и оскорбленные" преподносит читателям тему эгоизма, но абсолютно ее не раскрывает. Всех героев романа условно можно разделить на два фронта: собственно сами униженные - это Наташа, Нелли, Ихминёв и Ваня; и противостоящая им сила в виде Князя. Всех их объединяет общая черта - эгоизм. Наташа любит Алешу, сына Князя. Она использует Ваню, который любит Наташу, в своих целях, невзирая на то, что причиняет ему боль. Ваня любит Наташу, а девочка Нелли любит Ваню. Ваня все время поглощен только Наташей и говорит о ней, тем самым причиняя боль Нелли. В свою очередь, Алеша любит Наташу и одновременно любит другую женщину, и в силу своего слабоволия не может решить с кем остаться, тем самым причиняя боль Наташе. Наташа оставила своих родителей ради Алеши, она так слепа в своей любви, тем самым причиняя боль и родителям и Ване. Отец Наташи оскорблен уходом своей дочери, и унижен Князем. Из-за своей гордости, которую породило глубокое самолюбие он не может простить свою дочь, и в дальнейшем проклинает её за все горести, которые он пережил.
В этих хитросплетениях судеб трудно не запутаться. Но в стиле романа отчетливо прослеживается связь любви и эгоизма, которая причиняет всем героям сильную душевную боль, и порождает чудовищную гордость сравнимую с ненавистью.
Так кто кого на самом деле любит? Того самого человека или то, что им дает этот человек, то есть любят себя? Наташа, думая, что жертвует всем ради любви, оказывается сделала все это ради себя и своего счастья, которое оказалось с ложкой дегтя. Алеша, влюбленный в Наташу, и одновременно во многих других девушек, которые его привлекают. Купаться в любви к себе - счастье его жизни. При том, он искреннее считает, что пожертвовав пару часов для Наташи он совершает великую жертву во имя любви. Тогда как, искреннее, каждый из них думает лишь о себе. Наташа думает о себе, ревнуя Алешу. А Алеше нужны новые достижения на любовном поприще, так как Наташа ему уже наскучила, как только он ее заполучил.
Князь - единственный из всех, который принимает природу своего собственного эгоизма и живет ради удовлетворения своих нужд. При том, не брезгуя поломать судьбы людей на своем пути. Даже в своем сыне он видит выгодное вложение в будущее. Женив сына на богатой наследнице Кате, Князь бы с легкостью заполучил всё ее состояние. Но ему в этом мешает пресловутая "любовь" Алеши к Наташи, которая рушит его планы. Впрочем, зная природу Алеши как свою собственную, он особо не переживает за нужный ему исход. Он с легкостью манипулирует сыном, и тот наивно выполняет чужую волю, даже не задумываясь.
Девочка Нелли, оставленная на произвол судьбы, - жертва эгоизма своих родителей. Несчастная дитя с самого рождения страдает от бездумной, эгоистичной любви родителей друг к другу. Когда же отец Нелли в итоге бросает ее мать, без денег и других средств к существованию, она проклинает его. Но в то же время, дедушка Нелли не может простить свою дочь за предательство. Он поглощен своей обидой на нее, страдает из-за покалеченного самолюбия и от гордости. Это приводит к тому, что мать Нелли смертельно заболевает, этому способствует нищета и плохие условия жизни, и в итоге умирает будучи так и не прощенной своим отцом. Почти сразу после смерти матери Нелли, умирает и ее дедушка. Трагическая судьба девочки еще больше обостряется, но она усваивает единственный урок, который ей дала перед смертью мать: не связываться с плохими людьми, быть нищей и просить милостыню, но только не ходить и ничего не принимать от плохих людей. Разумеется, она подразумевала под "плохими людьми" отца Нелли и подобных ему людей.
Весь этот порочный круг замыкается, когда мы узнаем, что отцом Нелли является никто иной как сам Князь. Во всей этой путанице эгоистических взаимоотношений можно и не надеяться на благоприятный исход. Но тем не менее, выслушав трагическую историю жизни Нелли родители Наташи прощают свою дочь и она возвращается в родительский дом. К возвращению домой ее же подтолкнуло и то обстоятельство, что Алеша покинул ее и остается с Катериной. А это значит, что воля Князя осуществлена: он получит свои деньги. Вскоре Нелли умирает от обострения ее падучей болезни. Она знала, что умирает и перед смертью оставила Ване письмо ее матери к Князю. Но это знание ничего не может решить, и наказать Князя не представляется возможным. Поэтому, ничего толком не прояснив в судьбе героев роман заканчивается. "Злодей" торжествует и получает то, чего хочет. "Униженные и оскорбленные" усваивают урок суровой реальности и остаются вместе.

Когда читаешь книги, невольно их сюжет переносишь на наше, современное время. И когда ситуация, описанная в книге совпадает с тем, что мы видим или видели, то понимаешь: время идет, а общество не меняется. Всем понятная истина, но именно «доходит» она до нас не всегда.

Сюжет романа прост: простые , добрые люди оказываются обмануты, униженны теми, кто имеет больше денег, влияния, в конце концов, более изворотливый характер.
Сам роман, несмотря на тяжесть темы, воспринимается легко и читается быстро, по сравнению с другими произведениями автора. Я еще подумала: а почему его не рассматривают в школе, оно полегче будет «Преступления и наказания»! Правда, школу я давно закончила, может там что и поменялось, а может кто-то повзрослел и теперь Достоевский кажется «легким» автором.

Сперва думала, что мой отзыв о книге будет отрицательным. Потому что, как только я вникла в книгу, то обнаружила, что персонажи меня раздражают. Из-за своей гордости, самолюбия, дурости, глупости (так и хочется сказать отсутствия мозгов). Самый нормальный там князь был, и тот ерундой страдал, хотел казаться перед сыном «гуманным отцом». Да сын настолько простой, что сделал бы князь перед глазами его что-то дурное, сын все равно оправдал бы его!
Раздражало извинение поведения Алеши (сын князя). Я никакого извинительного момента тут не вижу: глуп до самозабвения. Сердце и ум проницательно, но поведение... а все его жалеют, он же сущий ребенок! Это в двадцать-то два года ребенок?!

Или взять Наташу. Это пример сумасбродства до апогея. Влюбилась - не могу. А разум нам на что, голубушка, влюбилась она? Как влюбилась, так и разлюби, у тебя старики остались, которых вместе с тобой обокрали, а ты с сыном вора побежала, как же!

В общем, все в таком роде, практически про всех персонажей.

Но по мере приближения к финалу, я все более смягчалась, и не то, чтобы вдруг стала понимать эти поступки, но как-то прониклась. Бедные и несчастные, сделав один неосторожный шаг, они не в силах развернуться назад. Кто-то не может перебороть свою ветреность, кто-то гордость, кто-то не может разобраться в чувствах, и словно мстит за это другим. Сложно карабкаться вверх, когда нет ни средств, ни более влиятельных друзей, да и вообще того, кто бы защитил.

Еще у персонажей была такая особенность, как растравливание своей раны. Есть ситуация, которая их мучает, нет бы забыть, что-то сделать, что позволило бы избавиться от нее немного, но они ее упрямо ковыряют.

Всех, всех мне стало их жалко. Ну, кроме князя. Вот на него даже чуточки не будет жалости. Мне, кажется, противнее персонажа я еще не встречала пока что. И ничем его нельзя было пронять, изворотлив, как угорь.

Посмотрев в целом на персонажей и поразмыслив, понимаешь, что их характеры в большей части так сложились в виду обстоятельств, которые их окружали. А с этим надо было как-то смирятся. Поэтому, наверное, присутствовали эти метания, бунты и так далее. В романе прозвучала фраза, смысл которой в том, что мы совершаем благородные поступки из-за своего эгоизма. Давно эта мысль зрела откуда-то у меня, но вот встретила у Достоевского, и, действительно, у некоторых персонажей она находит подтверждение.

Если сравнивать «Униженные и оскорбленные» с другими похожими произведениями автора, то «Кроткая» понравилась мне больше в этом плане, но первый роман от этого не проигрывает, потому что в нем Достоевский словно всех обездоленных объединил за семьей Ихменевых, Нелли и ее матери с дедом и главного героя-рассказчика.

Кандалы. Лучшие годы проиграны в карты на нарах, вместе с людьми абсолютно разными, но объединёнными неприязнью к тебе.
Какой ты нам товарищ?
10 лет мечтаний, в кругу убийц и воров, то есть простого народа. Дворянин: ест своё, имеет деньги, получает привилегии от начальства. На претензию вставать тебе не надо, лучше покорми собаку которую все пинают.
Достоевский определенно умеет раскрывать персонажа полностью, показывая как нам кажется только плохие его черты. Но раскрыть ненависть к начальству народа, презрение даже к тому кто выше чином, когда они за одним столом и в одних кандалах. У него получилось не хуже.
Каждый человек уникален, у кого то лучше получается убивать, у кого то бить палками а кому и лошадей лечить. Вот только Дворянин ничего не может, ни мешайся, ни лезь под руку с работы тебя все равно встретит та же собака.
Праздник, единственный день в году с признаком счастья, превращается в самый грустный когда понимаешь его бестолковость. Летом работать тяжелей потому что работаешь понапрасну и больше. Бесполезным человек считается если шутит, а если ноет слабым. Деление на своих и чужих должно скрепить хоть какие то связи.
Но человек есть существо ко всему привыкающее, и, я думаю, это самое лучшее его определение.
Эта повесть не является целостным произведением, а просто наброски никак не взаимосвязанных между собой историй. Каторга- это муза для настоящего русского писателя, такая девушка о которой не хочется рассказывать друзьям. Да и признаваться себе что к ней есть хоть какие то чувства.
Рекомендовать такого рода литературу не буду, много хороших мыслей, но слишком депрессивно для повседневного чтения.

Мне всегда тяжело давалась русская классика. Дело было даже не в том, что мне это казалось мало интересным. Было тяжело читать, так как непривычный слог. Но и не в этом дело! Я всегда недопонимала произведение. А если ещё учесть мой юный, на тот момент, возраст..
Но и сейчас, в свои 17, классика всё ещё даётся мне с трудом.
Если честно, я думала, что прочтение "Бедных людей" закончится провалом. Была уверена, что заброшу. Однако я это сделала! Я прочла!
На протяжении всей книги интерес то угасал, то разгорался. Конечно же, это очень затрудняло путь к прочтению. Что ж, перейдем к самому произведению.
Одной из главных проблем я, конечно же, считаю проблему бедности. Практически каждый персонаж-это пример того, какую роль бедность сыграла на судьбе человека и его личности. Я бы сказала, что весь роман это сравнение бедного человека и богатого. Не стоит забывать о проблеме любви, которая также чётко прослеживается. Эти две главные проблемы я выделила для себя в данном романе.
Произведение рекомендую читать ребятам, у которых впереди экзамены. Отлично подойдёт в качестве доказательств.
А вообще, знакомиться с классикой должен каждый!