
Ваша оценкаРецензии
Sveet225 мая 2014 г.Читать далееНазвание книги - хрестоматийный пример оксюморона- было знакомо мне задолго до самого романа. Ничто не предвещало, что наши с книгой пути пересекутся. И дело не в том, что я избегаю книги о войне, скорее это относится к автору. Непосредственный участник описываемых событий, представитель "лейтенантской прозы", Ю.Бондарев более точен в изображении настоящей войны, но в то же время очень далек от меня.
События романа разворачиваются в декабре 1942 года под Сталинградом. Сюжет - практически полное истребление немцами артбатареи, не сдавшейся и сумевшей продержаться до контрнаступления советских войск. Роман занимает небольшой временной отрезок. Большая часть книги - описание боевых действий.
Главные герои - молодые лейтенанты, только что окончившие училище. Антагонистами являются Кузнецов, по-детски серьезный, ответственный, и холодный красавец Дроздовский, "лучший курсант" и любимец всех командиров. Его холодность и буквальное понимание приказов отталкивает окружающих. Противостояние героев описано очень достоверно. "Хороший парень" Кузнецов жалеет своих бойцов, он оправдывает даже жалкого Чибисова, пережившего плен и теперь заискивающего перед всеми. Кузнецов, превозмогая омерзение, вызванное трусостью и никчемностью Чибисова, оберегает его. К Кузнецову тянется вся его батарея: разбитной Нечаев, и вечный бунтарь Уханов, юный, чувствительный и отважный Сергуненков. Чтобы оградить своих людей о опасности Кузнецов готов постоянно рисковать жизнью, не думая о наградах. Другое дело Дроздовский. В нем совсем нет благородства Андрея Болконского, которого он вначале напоминает своей холодной манерой общения. Люди батареи для него- фигурки, которые он переставляет, которыми можно жертвовать для достижения своей цели. Его душевная черствость скрывает детские обиды, но не является оправданием. Люди, испытывающие к Дроздовскому симпатию, вынуждены мириться с его грубостью, бескомпромиссностью и душевным эгоизмом. Он ненавидит "добреньких" Зою и Кузнецова, которые теплым, душевным отношением привлекают к себе людей.
Кроме простых солдат, чьими жизнями добивались победы, выстаивали перед немецкими танками, в романе изображены и высшие чины. Генерал Бессонов - это образ современного М.И. Кутузова: мудрого и трагичного. За его сухостью скрывается великодушие, его отношения с подчиненными приоткрывают израненную душу преданного воина. Интересна фигура полкового комиссара Веснина. Впервые я увидела в этой роли живого человека, а не ходячую цитату. Это деликатный, даже тонкий человек.
На периферии повествования проходит история разведки. Потрясающая до глубины души отвага разведчиков, замерзших, но доставивших "языка", рискуя собственной жизнью, выполнивших задание.
Для меня наиболее привлекательными стали не основные события, а лирические отступления. Это и трогательные воспоминания о малой родине солдат, и эпизод убийства лошади, раскрывающий лучшие качества бойцов.
При всех достоинствах, книга абсолютно не моя, слишком мужская.3194
krotkaja21 января 2009 г.беда этого глотательного чтения - на чуть-чуть, страниц на 30, недочитанные книжки. эту дочитаю обязательно
3104
Happy_Gladkikh9 сентября 2025 г.люблю лейтенантскую прозу
Вернулась из короткого, но очень активного отдыха и теперь буду отдавать долги по прочитанному.Читать далее
Идёт уже второй месяц лета, а в весенние месяцы мы читали книги о войне. В этот раз на очереди был «Горячий снег» Юрия Васильевича Бондарева.
Так прекрасно у меня наложились две книги практически об одном и том же событии Великой Отечественный войны, а точнее одна битва (Сталинградская), что было бы упущением их не сравнить.
Объединяет их, конечно, сама тема и направление в котором написаны произведения — лейтенантская проза. Оба писателя прошли через войну и на личном опыте испытали все ужасы и невзгоды тех событий.
Есть ещё небольшие сходства даже по сюжету, но я дальше опишу различия. Первое, это люди. На мой взгляд, и это сразу бросается в глаза, Некрасов писал именно о людях, солдатах, рядовых, командирах, лейтенантах; о девушке, которую встретил; о стариках, которые застали их отступление. Он писал об их взглядах, личных трудностях, симпатиях, антипатиях, о том как выстраиваются отношения друг с другом в таких условиях.
У Бондарева всё как в классическом советском фильме о войне — взгляд из окопов, взгляд генеральский, масштаб событий с точки зрения тактики и стратегии, и как без Сталина, он здесь тоже присутствует. Чего греха таить, всё по шаблону социалистического реализма. В этом и главное различие двух произведений.
Второе, видение войны авторов. Некрасов старается никого не осуждать , просто показывает как есть, солдат, сражавшихся за каждый клочок родной земли, иногда только видим через Керженцева взгляд самого писателя. У Бондарева же прослеживается четкое желание показать подвиг советского солдата, как и рядового, так и командира. Мне в этом ключе понравился персонаж майора Веснина. Сначала он и генерал Бессонов присматривались к человеческим качествам друг друга, наблюдали с осторожностью, а Бессонов даже хотел отгородится от майора, думая, что Веснина приставили к нему ради контроля и слежкой за действиями, но героическая смерть Веснина и краткая информация о его семье как бы «облагородила» его в наших глазах, заставила сопереживать и как бы жалеть, что сначала думали о нем плохо, а он герой, павший от рук врага. Он таким и был всегда, просто ПОДВИГ раскрыл нам его с человеческой точки зрения.
Так было и с Дроздовским, чей характер мне сразу не понравился, но потом мы узнали, что у него было тяжелое детство и как бы «оправдали» его резкость и непоколебимость тона.
Вообще с персонажами здесь такое часто происходит. Ездовой Рубин тоже сначала был показан нам черствым, ворчливым, даже жестоким. Как часто это бывает, неспроста. Трагические потери сделали человека таким и нам не следовало бы судить по обложке.
«Горячий снег» в целом показывает нам определенный исторический момент — сражение, где герои останавливают танки Манштейна на пути к окруженному Паулюсу. Но без любви, амбиций, смертельных ошибок и потерь, без любви отца к сыну такие романы не становятся произведениями на века.
Пусть сейчас мы скептически относимся к соцреализму, но подвиг русского солдата незыблем, он складывался из выдержки и умения принимать решения генерала Бессонова, подвигов лейтенантов Кузнецова и Дроздовского, рядового Чибисова, наводчика Евстигнеева, ездового Рубина, самопожертвования санинструктора Зоечки.
«Горячий снег» повествует не только о Сталинградской битве, он о силе духа, о самопожертвовании, о том, что нужно сохранять человеческое отношение к тому, кто рядом с тобой, кто плечом к плечу защищает Родину.
P.S. когда будете смотреть экранизацию, обратите внимание на погодные условия, при которых снимался фильм. Снимали в декабре был жуткий ветер и стоял 40-ка градусный мороз. Актеры на себе испытали безжалостные погодные условия тех дней.2144
irasimonyan0723 апреля 2023 г.Простите нас! Юрий Бондарев
Читать далееС произведениями Ю.Бондарева,я не была знакома ранее. Это замечательнейшее произведение "Простите нас!" было первым творением Бондарева, которую я прослушала. Я считаю что это хорошая книга, которая обязательно должна быть прочитана или прослушана каждым человеком на Земле. едь мы ве забываем о ком-то очень важном. Даже тех, кто когда-то был ближе всех к нам, поддерживал и помогал духовно расти и искать себя в этой жизни. Мария Петровна привлекла мое внимание тем, что она действительно похожа на некоторых учителей, с которыми я счастлива быть знакомыми. Но меня заинтересовал Сафонов. Единственный из успешных ребятишек, который пришёл к своей любимой учительнице. Конечно он «робел, краснел, как школьник, как в те годы», снова возвращаясь в детство. Может это и неприятное, но очень хорошее чувство, которое не следует забывать. Я подумала, чо иногда мы забываем не людей. Иногда мы забываем вспомнить что-то очень важное. А потом становится поздно. Следует как можно чаще благодарить людей и события, которые с вами происходят, пока есть такая возможности. Потом уже может быть поздно.
2893
mensikovsergej9217 апреля 2023 г.Моё мнение о данном произведении.
Читать далееВ данном произведении автор учит нас никогда не забывать тех людей кто тебя учил и воспитывал. Лично мне из всех персонажей мне понравился Павел Сафонов. В ходе чтения всего этого рассказа я проникся всей этой истории и осознал насколько запомнился класс Марии Петровны и какие там были ученики. Грустно было то что за столь долгое время после выпуска всего этого, никто кроме одного человека не посетил своего школьного учителя. Самый запоминающий эпизод как по мне это встреча Марии Петровны и Павла Сафонова. В этой сцене были такие смешанные чувства то ли счастье, то ли грусть. И впредь нахлынули столько воспоминаний. И было так приятно вспомнить былые ситуации во время их обучения.
21,3K
MargaritaPolovnikova17 апреля 2023 г.Читать далееВ произведении Ю.Бондарева "Простите нас!" автор хочет донести до нас, что мы должны помнить о тех людях, которые нам помогали, кто нас растил.
Больше всего мне понравилась Мария Петровна, потому что она была доброй и милой женщиной, которая не держала зла на своих бывших учеников.
Самый запоминающийся эпизод для меня, когда Сафронов встретил свою учительницу по математике, это был очень милый и душевный разговор.
Этот рассказ учит нас быть благодарными и не забывать учителей. Не зря же Мария Петровна спрашивает, есть ли хоть доля ее труда в успехе Павла Георгиевича. Становится стыдно и за героя, который даже не ответил на телеграмму учительнице, хотя другие поздравления без ответа не оставил. Учителя думают о нас больше, чем мы о них.2543
SergeyMaslov64711 февраля 2023 г.К сожалению, хорошие писатели тоже стареют
Читать далееКнига не понравилась. Автор уже очень пожилой человек описывает то что он не принимает и не понимает, но выглядит это бледно и однобоко, читать достаточно сложно. Как поживший в те времена удивляюсь как взрослый человек может всерьез писать о каких то союзах офицеров мстителей... мне 20 лет тогда было но ничего кроме улыбки эти слухи не вызывали. В общем, нафантазировал дедушка (звучит немного некорректно, но подчеркну что говорю именно про эту книгу, и состояние автора в момент написания. В целом Бондарев очень хороший писатель, и то про что он знал он написал отлично - и батальоны и берег и горячий снег... ). Эта же книга слабая
2348
Real-Buk6 ноября 2022 г.Читать далееРоман написан во второй половине 80-х на широко обсуждаемую в те времена тему поворота северных и сибирских рек. Тема переброски рек на юг прорабатывалась в 70-е годы, но во время Перестройки в результате обсуждения решено было отказаться от этой идеи как пагубной для экологии.
Главный герой романа – заместитель НИИ экологии Игорь Дроздов, которому после смерти начальника этого НИИ (и по совместительству – тестя Игоря) «светит» занять его место. Но высшее руководство и разнообразные «кураторы от ЦК» упорно намекают Дроздову, что это произойдет лишь в том случае, если он не будет сворачивать проект по затоплению переброшенными водами таежного местечка под названием Чилим. Против проекта в открытую, не боясь никого, борется друг нашего героя Николай Тарутин, при этом порой эпатируя почтенную публику, смело играет роль «городского сумасшедшего». Дроздов, избравший поначалу позицию «и нашим, и вашим», вникнув в тему, принимает сторону Тарутина. Тем временем Тарутина убивают, а жизни Дроздова начинает (по мнению самого Дроздова) угрожать опасность. На этом и заканчивается роман.
Слишком много конспирологии, чересчур натянуто: в советской научно-партийной подковерщиине существовало множество легальных способов отодвинуть ненужного человека от темы, не прибегая в шантажам и убийствам. Но тогда сюжет был-бы совсем пресным, хотя не сказать, что и в нынешнем состоянии он уж какой-то особо лихо закрученный. В некоторые эпизоды я вообще не поверил: например «оргия» в охотничьем домике описана очень неестественно, как будто с чужих слов, нелепая смесь рассказов о вечеринках у Сталина из «Огонька» и римских оргиях времен Нерона.Содержит спойлеры284

