The Hunger Games

Потрясающая история. В наше время романов с плаксивыми девочками и обворожительными мальчиками-вампирами «Голодные Игры» - глоток свежего воздуха. Мне понравилось все, идея об обществе с униженными людьми и кровожадными политиками, которая в некой степени показывает нам даже наше нынешнее положение. Голодные Игры, как инструмент против униженных дистриктов, мощь Капитолия и неугасающая энергия главной героини. К. Эвердин, как и ее уже теперешняя экранная героиня в исполнении Д.Лоуренс, просто стопроцентное попадание в цель. В конце концов, нам нужны такие сильные уверенные и самодостаточные девушки, которые не лезут со своими слезами парню на шею и могут дать отпор в любой ситуации. За что я люблю Китнисс, так это за ее характер, смесь сарказма и эгоизма к Капитолию, и полная противоположность к собственной семье. Эта девушка, не туповатая Белла из «Сумерек», ее поступки и выходки стоили мне двух бессонных ночей, но я не жалею ни о чем. Пит, напарник, и просто хороший парнишка тоже очень приятный герой, но в отличие от мужеподобной Китнисс, он действительно выглядит женственным маменькиным сынком, которому просто повезло, что судьба свела его с Эвердин. А еще там есть Гейл. Книга про испытания и любовь, не книга, не будь в ней любовного треугольника. Вот только в отличие от страданий, слез и терзаний, герои мучаются от испытаний в экстремальных условиях, а не жуют подушку с соплями, за что огромное автору спасибо.
Госпожа Коллинз не расщедрилась на чувства и ласки, она коротко и внятно одним предложение толковала ту или иную ситуацию. Это очень важно, когда читаешь роман написанный женщиной. Ведь обычно ты рассчитываешь на «нежности» и «ваниль», но не в этом случае. Тут все выдержанно в особом духе, книга просто таки пропитана несправедливостью, идеями революции и взрывающимся бунтом. Такая вот получилась антиутопия, в которой сильные тянут на себя одеяло с благами, за которые остальные расплачиваются жизнью. Читать книгу легко. Она проскальзывает у тебя моментально, и ты все больше и больше хочешь узнать продолжение истории. Автор не мямлит, не рассуждает на три страницы о погоде и платье героини, не растягивает моменты и не расставляет акценты на подростковых проблемах. Только суровая реальность, трудности, жизнь в условиях нищеты, роскошь Капитолия, война, Голодные игры. Мне больше нечего добавить, настоятельно рекомендую к прочтению.

Я долго избегала этой книги, хотя видела ее во всевозможных топах Амазона и других сайтов, натыкалась на хвалебные рецензии в интернете. Но популярность среди подростков отталкивала (мне хватила Сумерек), да и завязка не привлекала, ну не люблю я утопии.

В результате, до книги я добралась, только посмотрев фильм, который посмотрела исключительно, чтобы проверить, а действительно ли он так хорош, как говорят взрослые серьезные кинокритики. Оказался хорош. И очень хотелось узнать, что дальше, так что пришлось обратиться к первоисточнику. Ну и первую книгу прочитать, for completeness, так сказать.

Книга порадовала, оказавшись увлекательной даже при том, что основные повороты сюжета я уже знала. Мир неплохо прописан, пусть в нем были узнаваемые элементы из других произведений, но в каком современном YA романе их нет?

Самой большой удачей книги является, несомненно, Кэтнисс. Обычно я не люблю повествование от первого лица, но тут героиня описывает события с такими юмором и самокритикой, что слушать ее одно удовольствие. Остальные персонажи, включая второстепенных, так же интересны и выпукла. Кроме Питы. Какой-то он ну слишком правильный, не могу я его полюбить ни в книге, ни в фильме.

Кстати, о Пите. Одной из лучших особенностей этой книги, на мой взгляд, является прагматизм Кэтнисс и отсутствие у нее зацикленности на личной жизни, которой стадают все поголовно героини YA, которые мне встречались. Какие мальчики, когда есть нечего!

Язык книги тоже порадовал. На фоне "пурпурной прозы" ставшей популярной в YA после Сумерек, текст Коллинз читается легко и непринужденной, персонажи разговаривают, как живые люди, а не примеры к экзамену GRE. В общем, я прочитала Голодные игры залпом часа за 3, а всю трилогию за 2 (рабочих) дня.

Добавлю к многочисленным рецензиям на бестселлер и пару строчек от себя. Книга хорошая, читается очень легко, несмотря на трудности, с которыми сталкивается главная героиня, несмотря на окружающую её смерть. Конечно же, от неё так и пахнет американизмом - ну кому бы ещё в голову взбрело бы вводить в такой сюжет об играх в "лабиринте Минотавра" стилистов, всевозможные интервью, делать из кровавой бойни - шоу? Конечно же, американцам. Поэтому читаешь книгу - словно смотришь эти "Голодные игры" по телевизору воочию.

• Игры голодные, зато профи сытые. ©

Ох. Вот и меня они захватили, эти Игры Голодные. Возможно, я сделала неправильно - в марте посмотрела фильм, а сегодня прочитала книгу. Это неизменно влечет за собой образы, которые будут стоять перед глазами при прочтении - не те, которые нарисует мое воображение, а актеры - госпожа Лоуренс и все ее друзья-недруги. Возможно, из-за этого я что-то могла упустить. Ну, как вышло. Возможно, я изначально делала неправильно, что читала книгу, на основе которой был снят фильм, который мне не понравился - более того, он меня взбесил. И дело то все в том, что, насколько я помню, фильм снят почти в точности по книге. Одна деталь, которая меня бесила - разношерстная публика, высокие разноцветные парики, вычурность, весь этот дебилизм - этого у Коллинз нет. Но есть все остальное. Так почему история с экрана, которую я "возненавидела", привлекла меня в литературной форме?

А тут надо еще подумать - понравилось мне произведение или нет.

С одной стороны. Прочитала за день. Читалось легко. Читалось быстро. Почему? Сюжет! Вот, ребята, идеальный пример сюжета - вечный динамизм и ожидание чего-то (про предсказуемость скажу потом). Когда есть сюжет - есть и интерес, внимание, за это огромное спасибо - я искренне устала от бесформенных произведений ни о чем, таких уже много. Более того, написано простым языком, ничего сверхсложного, плавный текст (здесь спасибо переводчику за знание русского языка). Сами Игры - да и вообще прорисовка не только Зрелища, но и дистриктов, задумка - они захватывали. Очень пышное произведение с напыщенным оформлением, это создавало атмосферу уюта, несмотря на печально-ужасные события, происходящие в книге. Возможно, просто я очень люблю подобные сюжеты (саму сердцевину, концовку вычеркните). А возможно - я изначально прониклась симпатией к автору, потому что и мне тоже была интересна история античности, в том числе и Крит. Поэтому ее новое воплощение старых "обычаев", так сказать, пришлось по душе. Это мое. Мне было интересно.

С другой стороны. Язык легкий, да, но "закусила губу" меня бесило. Фу. Причем не один раз и не два в тексте употребляется это выражение; напоминает эро-истории. Не понравилось это. Второе. Несмотря на то, что сама идея мне нравится - я в нее не верила. Я не верю, что из тысячи листочков, где на 40 было имя "Китнисс", а всего лишь на ОДНОМ - имя ее сестры - на Игры выбрали именно сестру. Не верю. Я не верю в такую концовку. В итоге все, что намыливалось-накручивалось оказалось тупой лав-стори без самой этой "лав" - слишком сопливо, в какой-то степени предсказуемо, а в какой-то - удручающе. Третья вещь - мне кажется, что интрига была бы, если бы история рассказывалась не от лица Китнисс, а от третьего лица. Представьте - если бы не было фильма, если бы никто историю не знал... вот берете вы книгу в руки - ага, "Я Китнисс, я еду на Игры". Значит, она уже останется жива - ибо от нее и идет рассказ, как человек может рассказать, если погиб? А если она жива - она и победитель. Тут нет особой интриги. И еще один момент - последний. В чем тут, собственно говоря, смысл? Честно - не нашла. Да, динамично. Но о чем? Чему учит? Я не понимаю, почему не было бунта. Почему те, кто поехал на эти Игры, не встали в ряд, не взялись за руки и не сделали того, что было сделано в конце. Почему, если все Игры так ненавидели... почему не было бунта? Я не верю в то, что Китнисс одна такая единственная, кто отважился хоть как-то пойти против "правительства". А раз они это не сделали - то смысл остается один: убивайте друг друга, мстите друг за друга; но я же против этого (и не я одна, думаю, а все). Странно. Получается бессмыслица.

Много спорных моментов. Много того, что задевает лично меня; лично мне не нравится и вызывает вопросы. Но я не могу убрать того, что мне было интересно, хоть историю я и знала; и уютно. С книгой в руках.

Татьяна