Вий. Повести и рассказы

Гоголь написал крайне интересное,загадочное и,что очень важно,наполненное глубоким смыслом произведение.Вроде совсем небольшое,меньше 50 страниц,а как же интересно и умно.Заставляет задуматься...
На мой взгляд,этот рассказ о человеке и о его таланте.О том,что деньги не должны ничего решать,талант должен жить и развиваться,а деньги...они чаще всего оказывают на него совсем не тот эффект.Чартков-типичный герой,примеры которого можно найти и сейчас во всех сферах нашей жизни: писатели,режиссёры,спортсмены.Сразу кто-нибудь вспоминается.Но каким он предстает перед нами в начале произведения? Талантливый художник,в котором живет страть к искусству,такая непорочная и чистая,которая и должна быть у творческого человека.Но потом,магическим образом у него появляется куча денег от того самого,загадочного ростовщика с портрета.Сам портрет-совершенно феноменальная вещь! Как Гоголь додумался до этого? И этот магический реализм отлично подходит настроению Петербуга,и другим "Петербургским повестям".Эта мистика дополняет и без того серую и мрачную картину Петербуга,всецело поглощающего города.Но об этом Гоголь лучше рассказал в "Невском проспекте".
Так о чем же рассказ? Что мы должны из него вынести? Главное-это оставаться человеком,отвергать все греховное,жить по совести.И всё,что тебе нужно,само придёт к тебе.Внутренний демон сидит наверное сидит в каждом из нас.А сможем ли мы его подавить,зависит только от нас самих.

Тарас Бульба.
Ниже больше размышления о казачестве, нежели о произведение.

Живя в Курске, жизнь свела меня с местным казачеством. Так как корни моих предков непосредственно связанны с Краснодарским казачеством, я вступил в местную организацию. Впечатления двоякие, с одной стороны масса плюсов и минусов. Из положительного у меня появились новые связи и знакомые, учитывая что в то время я учился в институте, времени было предостаточно свободного. В казачестве нам предоставили учителя по боевым искусствам, и место занятия. Это был старый актовый зал в штаб квартире, с кривыми полами и протекающей крышей. Но нам этого было достаточно, по мне так это одни из самых ярких воспоминаний юношества.
Но этот текст не об этом, из отрицательного больше. Вспоминая образ жизни местных так называемых казаков, мне становится грустно. По большей части это сборище алкоголиков и тунеядцев, играющих в ролевую игру - называющие себя Казаки. Ни в какое сравнение не идет их ссохшиеся мышцы от алкоголя с теми истинными казаками описанные в произведение Н.В. Гоголя. В ту минуту я не был знаком с произведением. Хотя нельзя отрицать, что среди этого сброда были действительно идейные и достойные личности, стремящиеся служить отечеству во благо. Нет и все же плюсов больше, мы ходили на все церковные праздники, помогали в охране мероприятия и т.д Но люди над нами больше потешались и смотрели как на диковинку. И от этого грустно.
К чему все выше описанное?

Окунувшись в произведение «Тарас Бульба», в моей памяти разгорелся огонь воспоминаний из прошлого жизненного опыта. Не давая в подробности, не хочется даже стараться спорить на тему: на сколько же было достоверно с исторической точки зрения описано быт казаков. Просто будем считать, если не именно так но приблизительно было все именно так. Ибо многие законы которые были описаны существуют до сих пор. У нас так же были собрания, так же были звания и свой Атаман. Так же любое голосование проходило среди всех, и каждый имел право высказать свое мнение. Но все это было далеко от событий которые происходили в книге. И может быть слава богу, что сейчас нет воин и необходимости в жестоких побоищах. Казаки без дела, просто спиваются и бездельничают. Им нужна встряска и вызов. Казаки смотрятся в современно быте как древность. Оно не эволюционирует и лишь в редких случаях делает видимость былого могущества. Мне грустно, что этот чудесный род людей уходит в небытие как класс.

Оценка : Классика - читать

вывод: книга шикарна, если Гоголь в «мертвые души» высмеивал чиновников и всю власть в целом, то в «Тарас Бульба» все очень серьезно. Местами автор становится историком, описывающий обычая и быт казаков. От этого произведение становится еще ценнее в глазах потомков. Вывод же один читать однозначно и в обязательном порядке.

ps: На самом деле я поделился своим скромным опытом на счет казачества в своем родном городе. Это не в коей степени не относится ко всем. Ибо на примере близлежащего города Железногорс все выглядит иначе. Казаки патрулируют улицы вместе с полицией, имеют звания и получают за эту работу оплату. Их даже побаиваются и уважают более чем полицейских. За суровый нрав и справедливость. Но в моем родном городе увы все не так. Будем надеятся, что все измениться в будущем.

Вот так вот, волею судьбы я перечитываю школьную программу по литературе за 10-11 класс. Старые рецензии, если они есть, я специально оставляю - хочу сравнить впечатления. Интересно, повзрослела ли я?
Общение с Гоголем у меня, честно, непонятное.
"Ночь перед рождеством" - любимое произведение детства.
" Вечера...." - зачитаны до дыр
"Мертвые души" - интересно, но местами вымученно или вовсе пропущенно.
" Петербурские повести", в цикл которых входит данный рассказ - я их не понимаю. Точнее, воображение отключается, пробуя представить нос отдельно от человека.
Так.. Вернемся к портрету..
Тут, наоборот, создалось впечатление, что я стою за шторкой и наблюдаю. Как он покупает портрет, каковы последствия.
Гоголь интересно, верно, правдоподобно показывает, что с людьми делают большие деньги.

P.S. Уважаемые читатели, если сделала ошибки - маякните пожалуйста. А то у меня уже заскок(((

Написано в рамках игры "Несказанные речи..." ( framboisepolly спасибо за участие).

Вот скажите мне, что? что можно написать в рецензии на Тараса Бульбу, если все уже было написано в прошлом веке в школьных сочинениях? (ччерт, я училась в школе в прошлом веке... аааа!!!)

не в любимом из школьной программы... не было понятно тогда, не очень понятно сейчас...
люблю тебя, но странною любовью? так что ли? может время не то, не понять мне дихотомии любви - к Родине и к сыновьям...

в общем, читать надо - ради гоголевского слога... ради некоего исторического понимания... а вот понимания героев - нуууу.... мне не удалось, может в силу возраста, может в силу еще чего...