Вий. Повести и рассказы

Очень быстро пролетела книга и особо не впечатлила. Наверное, потому, что от Гоголя ожидала бОльшего, да тем более название-то какое: "Записки сумасшедшего"!
Начало вполне обыденное, которым современного читателя не удивишь. Лентяй, не желающий работать, жалуется на жизнь. Зависть и злость прет из всех щелей, извиняюсь. У кого жалованье выше, у кого сапоги новее и дороже, в кого красивая девушка влюблена... Ничто от внимания титулярного советника, очиняющего перья, не ускользнет: поворчит, повздыхает, всему даст оценку. Все понятно читателю, знакомо непонаслышке и довольно скучно.
А дальше - резкий скачок к говорящим собакам, императору, мантии. Вот так ГГ переклинило. Безделие вкупе с завистью и брюзжанием до добра не доводят. Читатель еще не отошел от шока, не дал Гоголь хоть чуток попривыкнуть к, мягко говоря, чудаковатости героя, а тут уж и конец.
Кто прочел, тот молодец.
А кто понял и проникся - мои поздравления и чуточка белой зависти.
Я не прониклась.

В который раз поражаюсь умением Гоголя через свои произведения показывать бытовую суровую действительность. Но что самое интересное и страшное, это тот факт, что «Шинель» (как и другие произведения Гоголя) актуальны и в наше время. Ужасное поведение чиновников, жестокость и равнодушие ( а точнее будет «жестокое равнодушие») общества касается и тревожит нас, людей 21 века. Но во всей этой темноте светится маленький огонёк - главный герой Акакий. И каким бы смешным для читателя он не был, в нем все ещё оставалась эта невинность, вера в лучшее, трудолюбие и покорность своему делу. Как же ты привыкаешь к этому герою, как сочувствуешь ему, но в то же время тебе смешно, хоть ничего смешного тут нет - это наш мир, наша действительность, это жестокая правда. Сколько людей в нашей стране погибает из-за безразличия общества, из-за людей, которые не выполняют своих обязанностей.
Но мы ничего не можем с этим поделать, лишь смотрим на этот произвол с закрытыми глазами.

Какое бесконечное наслаждение - читать Гоголя! Подкупает и утешает его шутливый тон (иначе было бы совсем беспросветно), но с сочувствием и состраданием, глубоко и поэтично о самом-самом обыкновенном.
С одной стороны, Акакий Акакиевич был жутко неинтересным, однобоким, мелким, ограниченным человеком. Такие ограничения и рамки и он сам на себя наложил, и скудное жалование. С другой стороны, он умудрялся любить свою работу и примиряться со своей участью, быть совершенно незлобивым. А как он изменился, когда у него появилась цель, как раскрасилась его жизнь, несмотря на лишения! Всем нам нужна в жизни цель!!! Никого нельзя унижать!
Читая "Шинель", так пропитанную темой "маленького человека", мне вспомнился еще один "маленький человек" - Яков Софроныч из повести"Человек из ресторана" Ивана Шмелева. И очень-очень понравился одноименный спектакль в театре "Сатирикон" с Константином Райкиным в главной роли.

Прошла неделя с последней страницы, самое время взяться за перо, начнем с толики сарказма, не без желания откреститься от бояр, что обвинят меня в необъективности.

Признаться, всю сущую неделю сей господин с шевелюрой не выходил у меня из головы. Нужно было оставить пару строк о неоднозначной повести, читая которую, встретил, от части, литературное зеркало души, если можно так громко назвать. Однако, мыслей приходило мало, во многом потому, что история оставит загадкой, как к этому рассказу относиться.

С одной стороны, в описанной хронике многие творческие умы заметят некий урок закономерности в лице нашего художника, когда не имея и искренне чего-то желая (быть может, прозябая в нищете), держа красочную картину в голове о том, что можем получить, у нас в постоянных гостях - творческий порыв, ощущение полноты красок жизни, желание шлифовать алмаз из гранита в нашем одиночном творении, да и в целом, насущный интерес к происходящему. А когда мы встаем на оптовое-промышленное производство, да еще и в богатых перинах, теряется сам смысл упомянутого бытия.

С другой стороны, суеверия вредны, а развивать их в умах читающих людей всех эпох, несколько недальновидно - ибо сегодня мы виним "живые глаза" во всех наших бедах, а завтра в черных кошек, перебежавших дорогу. Но не посмею покуситься на классику своими сомнениями. Гоголь, от части, комик. И, можно сказать, мы увидели некое высмеивание устоявшихся норм в понимании повседневных вещей.

Мораль сей басни такова.

1. Не позволь суевериям склонить себя к аскетизму (вспоминая путь создателя картины, что бежал от своего творения)

• Мы живы, пока у нас есть цель. Достигая чего-то, всегда знай, для чего хочешь жить дальше (вспоминая уставшего от жизни, под конец, художника)
• Иногда награда лежит у нас под носом, но получив ее, мы должны сохранять рассудок и поступать размеренно (вспоминая транжирство после вскрывшегося клада)

Не ожидала я таких чувств от себя,после того как перечитала данную книгу. Очень противоречивые и тревожные мысли. Нас учат гордится своей Родиной,рассказывают какими славными были козаки, учат отстаивать свои права но нужно смотреть шире,наверное почитать историю Украины,чтобы разобраться во многих вещах,окунуться в то время.
По правде сказать,то вся семья Бульбы не оставила меня равнодушной,каждого из них я понимала. И бедную несчастную мать,боль которой возможно больше даже тех козаков.И Тараса Бульбу,впрочем страшно от того,что должно быть на душе в человека,который не может жить без войны.Безусловно такого человека нельзя не уважать,но и видеть его слепость в некоторых вещах тоже невозможно.И Остапа,который и вправду хотел стать настоящим козаком,и каким мужественным был в последние дни. И даже Андрия.Кто знает,может он не хотел всю свою жизнь пить да убивать,а может хотел просто быть с любимой женщиной в покое... Но не имел такого права,не имел выбора. Все это говорит о настоящей драме того времени,человеческой глупости и боли.
Я многого не могу понять,потому,что не вижу в войне никакого наслаждение, не вижу как и того,почему один народ лучше другого.Но понимаю,что такое любить Родину и оберегать ее.

Пару лет назад я приняла твердое решение перечитать все, что оставило меня равнодушной в школе. Боже, какое количество книг пролетело мимо моего незрелого сердца)) Гоголя я тогда невзлюбила особенно и взялась за Тараса Бульбу из чистого упрямства....я смеялась в голос, не помню над какой книгой я последний раз смеялась, плакала десятки раз. Книга внезапно стала одной из моих любимейших. 15 лет назад я конечно же не понимала Остапа и была очарована Андрием, совершенно упускала сюжетную линию жены Тараса. Сегодня ровно наоборот. Сделаю третью попытку еще лет через 10.