Вий. Повести и рассказы

"Последний день перед Рождеством прошел. Зимняя, ясная ночь наступила. Глянули звезды. Месяц величаво поднялся на небо посветить добрым людям и всему миру, чтобы всем было весело колядовать и славить Христа. Морозило сильнее, чем с утра; но зато так было тихо, что скрып мороза под сапогом слышался за полверсты..." С первых строк повести погружаешься в уютную атмосферу рождественской ночи. Зимняя Диканька...черт украл месяц, парни и девушки бегут колядовать, запорожцы приглашены к дьяку в новую хату на кутью, кузнец Вакула пытается добиться взаимности от красавицы Оксаны.
Особенностью повести является то, что среди персонажей имеются реальны исторические лица - Екатерина II.
И, конечно же, как положено в любой сказке, добро побеждает зло! Замечательная рождественская повесть!

Атмосферно. Гоголь сумел описать атмосферу старого украинского деревенского быта именно в самый этнический праздник всего украинского народа, который празднуется до сих пор, Рождество. Традиции сохранились и по сей день, но современным молодым людям стоит поучиться наслаждаться жизнью, природой и обществом друг друга без новейших технологий.
Этнически. Автор прекрасно описал костюмы, характеры разных классов украинского населения того времени - козаков, духовенства, обычных людей.
Весело и просто. Повесть написана простым языком, доступным любому читателю любого возраста. Для всех она будет интересна и пр своему поучительна.

Марина Москвина в своей книге «Учись видеть. Уроки творческих взлетов» настоятельно советовала читать и перечитывать Николая Васильевича Гоголя. При этом заклинала:

Окей-окей, Марина Львовна, не скажу. Лично я ничего такого подобного в школе не проходил, ибо учительница извела учебник на козьи ножки еще будучи в глубоком студенчестве, и на школьных уроках литературы азартно резалась с нами в карты, пытаясь выиграть учебник у кого-либо из учеников. Но шансы ее были равны 0, ибо она была изрядным гуманитарием, а класс наш в районо числился как математический. Следовательно, в теории игр мы шарили гораздо больше нее.
Но довольно воспоминаний о босоногом детстве автора рецензии! В конце-концов речь сейчас не обо мне, а о Гоголевском Носе.
Восхищение вызывает фантазия автора – это надо же так придумать – чтобы, ни с того ни с сего у чиновника нос пропал! Да не просто пропал, а сначала найден был в свежеиспеченном хлебе, а, затем этот же Нос, уже в чиновничьей шинели и звании, разъезжает по северной столице!
Впрочем, будучи одним из первых произведений автора, «Нос» показывает читателю, что фантазия автора пока еще не безгранична. За такую небольшую повесть автор два раза использует один и тот же, не слишком-то и изящный, прием «напустить туману». Дескать, а что было дальше в этой сцене – не ведомо – все покрыто внезапно опустившимся туманом.
И, тем не менее, эту повесть я буду читать и перечитывать. Ведь какой чудный, чудной, вкусный язык! Язык, заставляющий улыбаться. И разобрать нельзя – как же это сделано? С одной стороны – улыбаешься архаике языка, читаешь-читаешь предложение и вдруг понимаешь, что это уже не архаика, а юмор и сатира (ёрничанье) автора повести. Волшебно!
На мой вкус, в повести не хватает какой-то морали. Нос сам по себе пропал, сам по себе – появился. От действий коллежского асессора Ковалева ничего не зависело – ни носа пропажа, ни носа возвращение. Главного героя остается только пожалеть. Жалеть и уважать за то, что у него хватило мужества предпринимать хоть какие-то шаги по поводу данного происшествия – попытки нос отыскать, Нос – вернуть, нос – приладить на его законное место, которое сделалось «гладким, как блин».

Вот и не верь потом в совпадения. Гоголевский "Портрет" уже давно дожидался своего времени на моем ридере, но я отвлекалась на другое. И как раз после "Старьевщицы" Олега Роя - пришло его время! Кто бы мог подумать, что таинственный ростовщик как будто перешел с гоголевских, классических страниц, в современность! Просто, можно сказать, одно лицо, одни глаза. Не даром у Гоголя он не умер, а с мистической помощью художника остался существовать... Я даже порадовалась на такую преемственность, ведь русская классика - это прекрасный источник, или, скажем, неистощимый океан идей, персонажей и сюжетов, и черпать оттуда - занятие благородное! Не знаю, правда, как это получилось у Роя - специально или нечаянно (возможно, мистическим образом, как делают персонажи, если им хочется погулять по страницам разных книг).

Понимаю, что сравнивать Гоголя и Роя - некорректно. Но эти книги просто как специально встали для меня рядом, чтобы образовать некую пару. И что я вам могу сказать: классика бьет современность по всем статьям! В первую очередь, язык, конечно. Ну чудо же просто! Каждое предложение в удовольствие, а уж какие красочные картины являются перед глазами во время чтения гоголевской повести! Она совсем небольшая, а сколько героев туда поместилось! А сколько идей! В который раз подумала, что перечитывать классику, причем снова и снова, должно быть сродни полезной привычки наводить порядок на полках. Обязательно найдешь что-нибудь полезное! Проветришь и голову, и душу! В общем, вы меня поняли, надо читать.

С почтенным Николаем Васильевичем у нас сложились довольно-таки странные отношения ещё со школьных времён. Я уважаю его, но не люблю. И уважать Гоголя, конечно, есть за что (имею ввиду как его творчество в целом, так и "Вий" в частности). Красочное и детальное описание, которое не бросается в глаза, как у Толстого. Оно живое, оно чётко обрисовывает атмосферу и настроение произведения, перенося читателя в свою реальность. Главные герои запоминаются с первых же строк и на всю жизнь. Даже прочитав (и перечитав) "Вий" много лет назад, образы Хомы Брута и паночки прочто отпечатались в моей памяти.
Как отдельную особенность можно выделить и язык повествования. Есть в нём нечто простое, не вычурное, но вместе с этим яркое и колоритное, благодаря чему Гоголь так схож с другими русскими классиками и так отличен от них.
Что касается самого сюжета, то он не для меня (возможно, я ожидала чего-то большего или искала большего смысла). Это вовсе не значит, что я не люблю подобного рода литературу. С удовольствием прочту леденящую душу и останавливающую кровь в жилах книгу, но с уважением отложу это произведение в сторону и отдам предпочтение другому автору. И не потому, что "Вий" плох или хорош. Не по душе пришёлся.

После рождественских сочельников с индейками западного мира я решила окунуться в Рождество нашего государства. Прибегнув к Николаю Васильевичу, я наблюдала забавную параллель, ибо наши празднования Рождества не обходятся без чёрта, а ещё важной деталью и особенностью русских сочельников всегда были и являются колядки(по мне, это прекрасный обычай). Атмосферой Рождества в произведении и не пахнет, но прочитать Н.В.Гоголя стоит хотя бы из-за того, что это классика. Настроение сиё произведение вам точно подымет!