Малое собрание сочинений

Я сначала посмотрел «Жестокий романс», а уже потом прочитал пьесу — и удивился, насколько она до сих пор актуальна. Механика трагедии тут вечная: любовь, статус, деньги, зависимость, иллюзия “проскочить”, и рядом люди, которые умеют красиво говорить и плохо поступать.

К героине испытываешь двойное чувство: её жалко — и одновременно ловишь себя на “ну сама же видела, куда идёшь”. Но именно в этом и сила: Островский показывает не сказку про жертву, а ситуацию, где у человека мало опор и много самообмана, а цена ошибки — огромная.

И да, мысль про семейный фундамент тут напрашивается: с эмоционально зрелыми родителями, нормальной поддержкой и воспитанием таких сценариев, возможно, было бы меньше. Но драма, похоже, действительно стара как мир — и поэтому работает.

8/10.

По моему скромному мнению, что «Гроза», что «Бесприданница» — одного поля ягоды. Истории не по сюжету, но по духу — сестры-близнецы. Герои Островского то и делают, что мучаются от неразделенных страданий, создают себе проблемы и мужественно с ними борются, а заканчивается все плохо. 

Текст в изобилии содержит пространные разговоры, отчего нить основного сюжета все время норовит ускользнуть. Да-да, так в чем там проблема? В сплетнях про отсутствие «гроша за душой» или в желании копаться в чужом прошлом и, обсуждая, осуждать?.. Современный читатель может попросту не понять, в чем сыр-бор, и посчитать сюжет высосанным из пальца. 

Тысяча и один мужской герой, все как один похожие друг на друга: откровенно неприятные, скользкие, абсолютно не располагающие к себе. Такова же и главная героиня: ей не хочется сопереживать. Всем на всех плевать в этой истории, а в конце и вовсе эскалация эгоизма достигает пика. Увы, описанное - не шекспировские страсти, а какие-то мелкие дрязги уровня бури в стакане. 

Из школьной программы про Грозу я помнила только, что Катерина - луч света в темном царстве, как выяснилось это название статьи критика Добролюбова о пьесе Гроза, ставшее впоследствии фразеологизмом. Катерина в этой статье противопоставлялась темному невежественному купеческому сословию. Но что то я спустя столько  лет прочитав эту пьесу не могу дать Катерине такую характеристику, на мой взгляд несчастная, загнанная женщина, с абъюзивной свекровью и любовником-предателем, не нашедшая в себе  сил смирится с такой жизнью или изменить ее. Несмотря на бесхребетность мужа Катерины -Тихона, он ее все же любил и насколько мог поддерживал, а вот Борис поматросил и бросил, изначально понимая что погубит ее. События произошли стремительно и не знаю стоили ли эти 10 дней якобы любви такого конца.

Много хочешь - любимой быть,
Главное - что ты небогата,
Замечают тебя - будь рада,
Много хочешь - любимой быть...

С пьесой я познакомилась, когда училась в школе, а вот экранизацию знаю немного дольше. Сюжет, на мой взгляд, очень точно описывают строки из романса, звучащего в  экранизации пьесы, "Жестоком романсе" (извините за тавтологию):

Я, словно бабочка к огню
Стремилась так неодолимо
В любовь, в волшебную страну,
Где назовут меня любимой...

Любовь - светлое и прекрасное чувство. Оно украшает любящего и любимого, украшает мир в их глазах. Но можно ли менять любовь на материальные блага? Что делать, если твоя  любовь не нужна человеку, которому ты готов дарить это чувство, дарить самого себя? И как можно (и можно ли) жить в мире, где любовь, искренность становятся товаром, предметом развлечения?

Пьеса мне очень понравилась. С большим удовольствием пересматриваю и экранизацию Эльдара Александровича Рязанова "Жестокий романс".  И в пьсе, и в фильме герои -  не  пустые, надуманные персонажи. Каждый из них - личность со своими характером, мотивами и убеждениями. Которые, как и в реальной жизни, могут быть светлы, чисты и наивны, а могут быть и холодны, расчётливы и безжалостны.