Сокол и ласточка

Я начала слушать эту книгу от безвыходности, потому что была в долгой дороге, читать книги я не могла, так как нас сильно трясло, и тут в телефоне была записана аудио-книга "Сокол и ласточка" Бориса Акунина. Так и началось моё приключение. Сразу хочу подчеркнуть, что я очень давно не читала Акунина и, признаться, уже забыла его манеру повествования. В ней слышится дух приключений, но как-то всё немного наивно. Я читала Акунина, когда мне было всего 15 лет. Тогда мне конечно нравилось, но с возрастом вкус его книг для меня потерялся. Наверное, поэтому первые главы я слушала, постоянно ухмыляясь - в частности из-за слога. Не люблю, когда используются простые слова и вульгарная лексика - - меня часто передергивало. Но потом когда повествование пошло неожиданно от попугая. Я долго не могла понять эту смену рассказчиков, и мне казалось, что это мини-рассказ о чём-то важном по сюжету. Но на самом деле повествование от попугая занимает основную часть, которая именно западает в сердце.
Я дослушивала эту книгу уже на море под пальмами, и мне такое лёгкое и при этом увлекательное чтиво очень подошло. Книга мне понравилась, хоть в ней нет глубокомыслия или перекрученного сюжета.
Эта история поражает, завлекает и не оставляет равнодушным своего читателя. Находясь в моменте, я даже ощущала не поддельный запах приключений, а это самое главное для хорошей книги.
Спасибо!

Как всегда, читала и наслаждалась. Прекрасным языком и великолепным авторским стилем. Цельный, качественный роман - этого у Акунина не отнимешь. Повествование от лица попугая внесло в книгу некую долю фантастичности, но совершенно при этом книгу не испортило. Очень... трогательно, временами даже навевает такую тихую грусть. Но светлую.
Тетушка великолепна:) Сэр Николас... нет, "поглупевшим" я его не назову. Пожалуй, он в своем репертуаре и на своем месте.
Смутило меня только одно, честно признаюсь. В "пиратской части" романа. Это - любовь героини и, если позволите, "прекрасного принца". Нет, он не принц, конечно:) Просто впечатление такое:) Так вот: в том, что касается чувств героини, у меня нет никаких сомнений и нареканий. А вот героя... Не верится, ну вот не верится мне во всю эту внезапную взаимность! Не интересовался, не думал-не гадал, а тут раз - она призналась, он влюбился. Несколько.. наигранно, что ли?
Но в остальном, повторюсь, роман чудесный. Добрый. Качественно написанный. Душевный.
Прочла с удовольствием, чего и вам желаю.

Беллетристика. Не могу сказать насколько качественная, так как подобную литературу читаю редко, а тут вдруг позарез захотелось морских приключений и романтики кладоискателей. В итоге получила довольно слабое, как по мне, произведение, в котором много чего наштамповано, и мало что проработано. Просто разочарование какое-то, Григорий Шавлович!
«Сокол и ласточка» - история о двух кораблях, кучке авантюристов, «неземной» любви, самоотверженности и отваге, странной говорящей птице и сокровище, да которого добраться может только математик со стажем.
При этом именно неземная любовь была самая неправдоподобная. Повеяло таким бульварным романтизмом, что тошно. Даже не знаю, на какой возраст и интеллект это было рассчитано. Но ладно бы единственная ложка дегтя, в этой сладчайшей бочке меда…
Поиск сокровищ, тоже весьма сомнительный. В угоду сюжету, появляются эпизодические персы, которые сливают жизненно важную (для продвижения повествования) информацию, на главную героиню находят внезапные озарения, а все знающий попугай, честно говоря, действует на нервы. Команда «Ласточки» не приписана никак, от слова «совсем». Ведут себя как стадо овечек на лужайке. Капитан идиот, старпом хитрец, монах-помощник, владеющей основами хирургии, и успешно (!), в кратчайшие сроки (!!), обучающий прелестницу героиню, только что не светится от благодати, красавиц-богач, сумасброд и пылкий возлюбленный….
Не верю.
Не единому слову.

Пятнадцать человек на сундук мертвеца,
Йо-хо-хо, и бутылка рому!
Именно так я хотел бы начать свою рецензию. Это произведение Акунина не похоже по своему стилю на другие истинно Акунинские сочинения. Здесь даже не пахнет русской историей, зато за версту несет ромом и соленой водой. Пираты и корсары - это любимые повествования детства. Джон Сильвер из "Острова сокровищ" , наверное, был известен каждому сорванцу, который грезил опасными приключениями. "Сокол и Ласточка" из именно той приключенческой серии, которая может заинтересовать младшее поколение, особенно его мужскую часть, к чтению.
Итак, о книге.
Начало напомнило мне одну из книг Фандоринской серии "Левиафан" Правда, точнее будет сказать Эрастофандоринской серии, ведь Николас также Фандорин. Но не об этом. Я уже приготовился к заварушке и интересностям на палубе лайнера "Сокол", но не тут то было. События начались, когда читатель попадает в эпоху XVIII века. Я вообще не рассчитывал получить книгу о пиратах, поэтому, видимо, оказался не совсем готов ее воспринимать.
Одним из главных персонажей книги является попугай. Да, именно попугай, но не обычный, а очень редкий. Попугай с человеческим разумом. По-моему, Акунин просто перегнул палку. Лично я ценю в его произведениях умение соединить исторические факты с вымышленными в единую историю, которая выглядела бы логично и полно. Но попугай, обучавшийся с бессмертного японского мудреца вместе с зайцем, лисицей и змеей, - это слишком. Я понимаю, что писатель является замечательным востоковедом, но вкрапления Японии в романе о пиратах абсолютно ни к чему. Да еще и кроме обычного разума попугай обладает сверхестественными способностями - может читать жизнь человека с помощью странного ритуала. Раздирая шкуру человека в области сердца и клюнув в висок, он как бы за несколько секунд проживает жизнь, как он говорит "своего питомца". Для меня это слишком. Конечно, повествование без попугая было бы совсем другим, но ход, как по мне, уж слишком попахивает дешевой беллетеристикой.
Кроме того, получился неожиданно странный сюжет. Хотя в целом мне пиратская часть понравилась, но есть одно но. Акунин не дает абсолютно никакой версии, как же именно Летиция фон Дорн выпуталась из болота, в которое угодила на острове сокровищ. Непопустительная незаконченность главной мысли. Конечно, история России в произведениях Акунина описывается куда лучше. Лично я считаю, что не стоит господину Акунину переключаться на столь отдаленные материи, пусть лучше и дальше пишет об истории.
Образ Летиции мне понравился. Сильная и волевая девушка, но зависима от эмоций и от чувств. Не очень мне понравилась история с аббатом-врачом. Очень уж надуманно и искусственно получилось.
Не мог я не заметить в книге и появления персонажа под именем Руперт Грей, который является аллюзией на произведение "Алые паруса" Александра Грина . Совсем мне не понравился этот лощенный джентльмен и покоритель дамских сердец. Герой с бесстрашным сердцем что-то совсем легко отделался от чудовищного взрыва, что погубил два корабля. Неужто и он обладает толикой знаменитой фандоринской удачи?
Окончание повести мне показалось очень предсказуемым. Попугай делал именно то, что нужно, но никто его не понимал. Разочаровали меня круизные и современные главы. Под конец саги писатель все-таки решил везучесть Николасу вернуть и дать ему возможность достичь клада.
Жиденько как-то. То ли Акунину тема не пошла, то ли исписался он. Как-то не хочется верить, что данная книга создана исключительно для продажи, но кто знает. Эраст Фандорин для меня остается детективным эталоном, и его правнук даже чуть-чуть не смог приблизится к антуражу и харизме своего родственника.
Не похоже на истинного Акунина. Поэтому 6 из 10

В данном произведении многоуважаемый Григорий Шалвович переопошлил переосмыслил классику приключенческих романов типа "Кэпа Блада" или "Аленьких парусов" и слил их в огромную многостраничную банальность. Замызганную как роман Донцовой в провинциальной больничке.
Все настолько ужасно предсказуемо, что чтение просто не имеет смысла.
Но!
Тем не менее! Крайне рекомендую роман всем страдающим бессонницей, а в нашем государстве, наверняка, в эти дни много таких людей.
Включаете аудио, ложитесь, задремываете (т.к. уронить с сон эта вещь способна круче донормила), просыпаетесь через час или 8, бинго! вы все равно все знаете: что было и что будет... только что сердцу успокоиться пока нечем

Авантюрный роман, в котором есть и корсары, и любовь-морковь, и поиск сокровищ.
Повествование ведется в двух временных рамках. Наше время - от имени Николаса Фандорина , а 1702 год представлен двумя дневниками - девушки и попугая. Попугай, невероятно колоритная личность. Без него ,вся история потеряла бы ,  часть своей привлекательности. Книга стоит прочтения , просто  ради знакомства с этим пернатым и его философскими высказываниями.
Сам роман очень легкий и увлекательный. Если вам  хочется необременительного чтения , то рекомендую.

автор иноагент

Данное произведение представляет собой простое приключенческое чтиво. Главный герой отправляется в морское путешествие сопровождая свою неугомонную тетушку, и попутно она втягивает его в поиски сокровищ. Мимолетом идет общение с женой и коллегой, будни путешественника. Интрига поначалу совершенно отсутствует, затем, когда тетушка знакомит героя с письмом далекого предка и рассказывает о сокровище, действие помаленьку начинает двигаться. И тут повествование резко обрывается, и появляется новое действующее лицо - попугай, живущий несколько столетий, и от его имени идет рассказ как о жизни самого попугая, так и о событиях трехсотлетней давности. И события эти нескучные, хотя и весьма сказочно выглядят. В общем можно почитать (послушать) в дороге, следить за событиями легко, действующих лиц не очень много, переживать за героев слегка можно. Никакой философии только пара умных мыслей от попугая.

Что делать, если дочитан шестнадцатый том саги об Эрасте Фандорине, а семнадцатого не предвидится? Ясное дело, время от времени почитывать что-то о многочисленных предках и потомках благородного мужа. Я перепутал очередность следования книг в четверокнижии о магистре, и четвертую книгу прочитал второй, но не думаю, что это очень уж критично.

Как всегда у Акунина, сюжет лихо закручен, многоступенчатые загадки последовательно выстроены и последовательно же разрешены, где-то с некоторыми задержками – я под конец уже смирился с тем, что клад так и останется ненайденным, но нет, спасибо попугаю :)

Кстати, повествование от лица попугая – новый и весьма удачный ход, не встречавшийся прежде нигде в серии.

Интересным было и обращение к морской теме. В эпопее про Эраста Петровича уже был роман, где действие разворачивалось на круизном лайнере, повторный перенос романных действий в условия морских реалий был вновь успешен (в статье в Википедии есть список неточностей употребления мореходной терминологии Акуниным, но это ладно).

Не был новым и способ повествования в двух пластах времени – мне он пока что не наскучил.

Казалось бы: подумаешь, приключенческий роман, детектив, но это же Акунин, он то здесь, то там роняет афористичные сентенции, и моя база цитат пополнилась парой десятков выписок.

Конец книги мне показался смазанным: такая длинная подводка и такая сложная закрутка, а тут раз – Фандорин пробирается в пещере к предпоследней искомой точке так быстро и фактически без задействования интеллекта... Не по-фандорински это.

Еще меня разочаровало (пусть и несильно) то, что в сознании Фандорина не сошлись в одно наводки, разбросанные в начале книги: Эпин – колючка – Дорн. Он видит, что в пещере собрались потомки участников старинной истории, но свою родственную связь с Эпином не видит – вот этот контур повествования не замкнулся.

Чего еще я ждал в концовке книги – это хотя бы коротенького внутреннего монолога попугая. Он так долго был главным повествователем и такую огромную роль сыграл в развязке, что явно заслужил быть удостоенным хотя бы абзаца-другого прямой речи на последних страницах. Но и этого в книге тоже не последовало.

Натянутым мне показался и внезапный порыв чувств Руперта Грея в конце его сюжетной линии, после описания его прежних успехов на амурном фронте как-то скоропостижно и неправдоподобно это все выглядит. Такое ощущение, что автору не хватило месяца работы над книгой: заметны мелкие шероховатости и недоработки.

Моя оценка по десятибальной шкале: 7/10.

Собираюсь ли перечитывать книгу: да нет же, нет.

Что мне вспомнилось похожего: "Алтын-толобас", наверное, не считается, да? Тогда приключенческие романы Жюля Верна, "Остров сокровищ" Роберта Стивенсона, "Одиссея капитана Блада" Рафаэля Сабатини с двумя продолжениями.