Рецензия на книгу

• 

  Googol

  10 февраля 2014

  Пятнадцать человек на сундук мертвеца,
  Йо-хо-хо, и бутылка рому!
  Именно так я хотел бы начать свою рецензию. Это произведение Акунина не похоже по своему стилю на другие истинно Акунинские сочинения. Здесь даже не пахнет русской историей, зато за версту несет ромом и соленой водой. Пираты и корсары - это любимые повествования детства. Джон Сильвер из "Острова сокровищ" , наверное, был известен каждому сорванцу, который грезил опасными приключениями. "Сокол и Ласточка" из именно той приключенческой серии, которая может заинтересовать младшее поколение, особенно его мужскую часть, к чтению.
  Итак, о книге.
  Начало напомнило мне одну из книг Фандоринской серии "Левиафан" Правда, точнее будет сказать Эрастофандоринской серии, ведь Николас также Фандорин. Но не об этом. Я уже приготовился к заварушке и интересностям на палубе лайнера "Сокол", но не тут то было. События начались, когда читатель попадает в эпоху XVIII века. Я вообще не рассчитывал получить книгу о пиратах, поэтому, видимо, оказался не совсем готов ее воспринимать.
  Одним из главных персонажей книги является попугай. Да, именно попугай, но не обычный, а очень редкий. Попугай с человеческим разумом. По-моему, Акунин просто перегнул палку. Лично я ценю в его произведениях умение соединить исторические факты с вымышленными в единую историю, которая выглядела бы логично и полно. Но попугай, обучавшийся с бессмертного японского мудреца вместе с зайцем, лисицей и змеей, - это слишком. Я понимаю, что писатель является замечательным востоковедом, но вкрапления Японии в романе о пиратах абсолютно ни к чему. Да еще и кроме обычного разума попугай обладает сверхестественными способностями - может читать жизнь человека с помощью странного ритуала. Раздирая шкуру человека в области сердца и клюнув в висок, он как бы за несколько секунд проживает жизнь, как он говорит "своего питомца". Для меня это слишком. Конечно, повествование без попугая было бы совсем другим, но ход, как по мне, уж слишком попахивает дешевой беллетеристикой.
  Кроме того, получился неожиданно странный сюжет. Хотя в целом мне пиратская часть понравилась, но есть одно но. Акунин не дает абсолютно никакой версии, как же именно Летиция фон Дорн выпуталась из болота, в которое угодила на острове сокровищ. Непопустительная незаконченность главной мысли. Конечно, история России в произведениях Акунина описывается куда лучше. Лично я считаю, что не стоит господину Акунину переключаться на столь отдаленные материи, пусть лучше и дальше пишет об истории.
  Образ Летиции мне понравился. Сильная и волевая девушка, но зависима от эмоций и от чувств. Не очень мне понравилась история с аббатом-врачом. Очень уж надуманно и искусственно получилось.
  Не мог я не заметить в книге и появления персонажа под именем Руперт Грей, который является аллюзией на произведение "Алые паруса" Александра Грина . Совсем мне не понравился этот лощенный джентльмен и покоритель дамских сердец. Герой с бесстрашным сердцем что-то совсем легко отделался от чудовищного взрыва, что погубил два корабля. Неужто и он обладает толикой знаменитой фандоринской удачи?
  Окончание повести мне показалось очень предсказуемым. Попугай делал именно то, что нужно, но никто его не понимал. Разочаровали меня круизные и современные главы. Под конец саги писатель все-таки решил везучесть Николасу вернуть и дать ему возможность достичь клада.
  Жиденько как-то. То ли Акунину тема не пошла, то ли исписался он. Как-то не хочется верить, что данная книга создана исключительно для продажи, но кто знает. Эраст Фандорин для меня остается детективным эталоном, и его правнук даже чуть-чуть не смог приблизится к антуражу и харизме своего родственника.
  Не похоже на истинного Акунина. Поэтому 6 из 10

  5 понравилось

  0

  150