Адмирал Колчак

Сейчас, наверное, никто и не вспомнит, что когда-то 26 мая было в России официально объявлено государственным праздником. Правда, не на всей ее территории и совсем ненадолго — буквально через пару лет праздничный день перестал существовать, как перестала существовать и старая Россия, на смену которой пришел Советский Союз. Но в 1919 году, когда белогвардейские части перешли Урал и отчаянно рвались к Волге, когда казалось, что большевики вот-вот будут смяты, указом верховного правителя России 26 мая было объявлено Днем освобождения Сибири. Подпись под этим указом поставил адмирал Александр Васильевич Колчак.

Историю всегда пишут победители — этот закон веками остается неизменным. Когда последние очаги сопротивления покорились советской власти, когда закончилась Гражданская война, большевики не стеснялись представлять ее историю в выгодном для себя свете, а память о своих бывших противниках всеми силами искоренять. Так на семь с лишним десятков лет из истории нашей страны исчезли имена Корнилова, Деникина, Дутова, Каппеля — а если и "всплывали" иногда, то лишь в контексте всех ужасов Гражданской войны — атаманщины, массовых расстрелов — как страшные враги, причинившие советскому народу много зла. Хотя, по сути, это были такие же патриоты своего Отечества, люди, которым было не все равно, которые не сбежали от большевизма в эмиграцию и не примирились со всем тем, что принесла с собой революция — просто они встали по другую сторону баррикад и проиграли.

Надолго было предано забвению и имя адмирала Колчака — даже старательно стерто с географических карт. Только в 2005 году небольшому островку в Карском море, в СССР именовавшемуся островом Расторгуева, вернули его историческое название — остров Колчака. И лишь недавно вновь вспомнили о том, что адмирал Колчак — не только (и даже не столько) ненавистный лидер белогвардейцев в Сибири, но еще и исследователь Арктики, герой двух войн, Георгиевский кавалер и один из главных реформаторов русского флота первой половины XX века.

Колчак прожил недолгую жизнь — всего 45 лет — но непомерно яркую, стремительную, насыщенную. После гимназии и Морского кадетского корпуса — две арктические экспедиции. Несколько зимовок за полярным кругом, многие версты пешком и на собачьих упряжках по не до конца еще изведанному тогда Заполярью в поисках новых земель, в том числе — легендарной Земли Санникова. Затем — Русско-Японская война и командование миноносцем в Желтом море, оборона Порт-Артура, где Колчак после гибели Тихоокеанского флота командовал одной из береговых батарей до самой сдачи города. После войны — работа в Генеральном штабе, монотонная, тяжелая, когда вопреки всем межведомственным спорам и недальновидности правящих кругов было сделано главное — русский флот, фактически, переставший существовать, был возрожден и реорганизован. Первая мировая война — служба в штабе Командующего Балтийским флотом, командование минной дивизией. Перевод на Черное море — уже в должности Командущего Черноморским флотом. И вот — революция. На фоне полного хаоса и развала в армии и флоте — отставка и отъезд из гибнущей страны. Скитания по всему миру — Англия, США, Сингапур, Япония, Китай. И, наконец, Сибирь, где и начинался путь адмирала к печальной развязке.

Колчак принадлежал к потерянному поколению умных, талантливых, харизматичных людей, которые стали свидетелями краха российской государственности, которые прошли через множество войн и сражений, терпя лишь поражение за поражением. Под словами, сказанными Александром Васильевичем в одном из личных писем, думаю, подписался бы весь свет тогдашней России:

Весь жизненный путь Колчака был из числа тех, что изначально ведут человека к трагическому финалу. Да, в его власти было изменить свою судьбу, остаться за границей или примириться с большевизмом — это было в его власти, но не в его характере. Именно характер адмирала, настоящий русский характер, и привел его в итоге в Иркутск, на берег Ангары, под дула винтовок расстрельной команды.

С падением советской власти многие белогвардейцы вернулись наконец домой — уже после смерти. Теперь прах русских генералов — Деникина, Каппеля, Краснова, Миллера — покоится в Москве, в сердце государства, которому они были преданы всей душой. Но у моряков, как принято говорить, нет могил — так и адмирал Колчак нашел последнее пристанище в объятиях столь любимой им водной стихии. Порою и не нужно знать, где покоится герой — если своими деяниями при жизни он это заслужил, образ его всегда будет жив на страницах истории и в сердцах людей, которые своей историей дорожат.

Биография Колчака, написанная Зыряновым, читается очень легко и увлекательно, особенно по меркам обстоятельного исторического исследования. Как и во всех книгах серии "ЖЗЛ", каждый факт, упомянутый автором, подкрепляется ссылкой на первоисточник. Хотя книга весьма объемная, автор в ней сосредоточился исключительно на личности Колчака — о его окружении даются лишь краткие заметки на пару абзацев. Например, весь рассказ о генерале Каппеле и Сибирском Ледяном походе уместился всего на нескольких страницах. То же самое касается и романа Колчака с Тимиревой, столь красочно расписанного в фильме "Адмиралъ". Всем, кто хочет более детально ознакомиться с данной темой, я бы порекомендовал почитать что-то дополнительно — например, "Окрест Колчака. Документы и материалы" под редакцией Квакина и "Милая, обожаемая моя Анна Васильевна" под редакцией Павловой. О генералах Белого движения написано много отдельных трудов — о том же Каппеле, к примеру, можно прочитать в книге "Каппель и каппелевцы" . Но начинать следует, безусловно, именно с этой книги.

Вот начну не то того, с чего не надо бы. Был некогда у нас фильм о Колчаке. И артисты хорошие, и сам по себе неплохой. Но!
Колоссальное но!
Ни черта вы не узнаете о жизни Колчака, если ограничитесь фильмом. Кроме, в основном, аспекта личной жизни.
А вот в этой книге все иначе. Представлены, причем довольно подробно именно все аспекты жизни этого, без преувеличения, великого человека.
Я бы назвал великого невезучего человека.
В самом деле. Будучи полярным исследователем, Колчак пытался в рамках своей экспедиции спасти другую экспедицию - экспедицию барона Толя. Массу работы проделал. Массу энергии потратил.
Казалось бы, сделал все - но вот опоздал. Экспедиция Толя погибла.
Второй момент. Назначили командовать Черноморским флотом. Это во время Первой мировой. И тут же взорвался флагманский корабль. Не немцы или турки торпедировали. Просто что-то сдетонировало.
Дело дошло то того, что Николай Второй лично уговаривал Колчака не уходить в отставку.
Но самое страшное невезение - это гражданская война.
У Колчака были не такие плохие ресурсы - и людские, и финансовые, чтобы так быстро сломался его фронт, чтобы все это переросло в почти беспорядочное отступление.
Опять невезение. Даже в частях замечали. Там, где он появлялся на передовой - потом происходило что-то не очень хорошее. Или отступление. Или какая-нибудь часть в полном составе переходила к Красным.
Но потом уже невезение завершилось трагедией. Колчака расстреляли в Иркутске.
Такая трагическая судьба из всех вождей Белого Движения была лишь у него одного. Деникин, к примеру, благополучно прожил до старости. Юденич не бедствовал в эмиграции.
Одареннейший человек, которому страшно не везло в жизни.
Увы, неисповедимы пути твои, Господи.
А книга и правда очень хорошая. Факторы масса. Фактуры, которую знать надо. Нам, живущим в России.

Документальное повествование.

Хотя книга и называется "Колчак", про самого Колчака в этом кирпиче не очень много, особенно в первой половине книги. Это история об эпохе, в которую жил Колчак. Этим и интересна. Но история, изложенная несколько художественно-субъективно. После неожиданного разглагольствования об астрологии в начале книги все время ждешь подвоха.

Зато фактов приведено много.

Много и подробно про первое, южное, плавание, арктические экспедиции, русско-японскую войну.

Почти все построение выстроено по имеющимся мемуарам. Очень много ссылок на архивные документы (полторы тысячи ссылок!). Кажется, что автор задался целью собрать каждую мелочь.

Но постепенно складывается впечатление, что список использованных материалов ограничен предпочтениями автора (анти-большевик, анти-эсер, анти-Николай II).

Флегматично, ни шагу в сторону. И герой такой же флегматичный. При этом автор регулярно сообщает про Колчака, что "Конечно, он старался держать себя в руках, и чаще всего это ему удавалось. И всё же некоторые его поступки и решения, возможно, были бы иными, не находись он постоянно во взвинченном состоянии.".

Как результат, "живой" Колчак появляется только в воспоминаниях Плеханова, и сразу очень виден контраст. Автор комментирует, что изложенно "в несколько утрированной форме". До этого в тексте идеальная механическая кукла, которой почти все всегда удается. При этом Колчак фантастически наивен ("Пепеляев предлагал слишком простое решение, но верховный правитель, видимо, ему поверил.") и всегда ни при чем. Это помощники плохие.

Очень много Анны Васильевны: письма, страдания - и ничего непонятно. А еще он ей в любовных письмах сообщал секретные сведения, не догадаваясь, что его письма отслеживают и вскрывают. Ага, любовь зла, а адмирал и прочая наивен как красна девица. Причем жене до последнего в некуда пишет: "Часто мне приходится работать одному по ночам в своём кабинете, и я завёл себе котёнка, который привык спать на моём письменном столе и разделяет со мной ночное одиночество".

Интересно, что Колчак уже весной 1917 года предсказывал возможность начала гражданской войны. И все же это самая слабая глава. Колчак в первой половине 17го - святой-мученик, ни к чему происходящему не имеет отношения, сделать ничего не может ни с бунтовщиками, ни с коррупционерами, и это не его вина, и он ни при чем. И вообще, это Анна Васильевна его расстроила. А семью он бросил исключительно из высоких соображений.

Но уже из следующей главы ясно, что он успел себе составить вполне определенную репутацию (никак не пересекающуюся с предыдущими и последующим описаниями).

Автор хотел представить Колчака как "мечущимся в поисках за общим благом мечтателем". Но с автором можно и не соглашаться.

«Будем продолжать наше служение Родине с прежней энергией и верой-надеждой на осуществление нашей заветной Белой Мечты».

Кто знает, как сложилась бы судьба Колчака, с юности проявлявшего интерес к исследованию морей, посвяти он свою жизнь науке? Молодому моряку довелось принять участие в знаменитой Русской полярной экспедиции барона Толля, искавшего призрачную Землю Санникова. Отважным полярникам, подобно героям северных новелл Джека Лондона, не раз приходилось совершать многокилометровые переходы, впрягаясь в нарты вместе с собаками, чтобы выжить. «Полная уверенность в себе, в своём деле, в своих товарищах. Ни тени разъедающего сомнения в своей звезде и своей судьбе». Во второй арктической экспедиции Колчак добрался до острова Беннетта, но найти и спасти затерявшегося во льдах Толля ему не удалось... На основе собранных и обработанных материалов Александр Васильевич выступил в докладами в Русском географическом обществе и издал книгу «Лёд Карского и Сибирского морей».

Не менее интересно автор рассказывает об участии Колчака в обороне Порт-Артура во время русско-японской войны и разработке программ по модернизации и перевооружению флота после Цусимской катастрофы. Однако остановить начавшиеся с революцией беспорядки на Черноморском флоте и его развал было уже не в его силах, несмотря на высокий авторитет адмирала среди матросов.

Биограф подчёркивает бесконечные конфликты и интриги, раздиравшие Белое движение изнутри, и предлагает читателю подумать, годился ли Колчак на роль Верховного правителя при всех его противоречивых личностных качествах. С одной стороны, энтузиаст и мечтатель-романтик, с другой — раздражительный и вспыльчивый человек, впадавший в глубокое уныние при первой же неудаче. Ходили слухи, что сибирский диктатор страдал от наркотической зависимости, и странности в его поведении объясняли «ломкой». Другие мифы — попытка главнокомандующего отравиться ядом накануне расстрела и его происхождение от турецкого Колчак-паши, сдавшего русским Хотин.

Не осталась в стороне и личная жизнь героя, его сложные взаимоотношения с супругой Софьей Фёдоровной и возвышенная любовь к Анне Васильевне Тимирёвой, хорошо известная современному зрителю благодаря фильму «Адмиралъ» (2008) с Константином Хабенским в главной роли. «Она, эта любовь, попортила ему нервы в те самые дни и месяцы, когда от него особенно требовались спокойствие, выдержка и хладнокровие. Она окончательно разрушила его семью, оставив от неё только видимость».

Было интересно узнать о боевых действиях колчаковской армии на территории современного Татарстана и подробностях её Великого ледяного похода. Судьба Александра Васильевича Колчака трагична: он потерпел крах во всех главных предприятиях своей жизни — спасательной арктической экспедиции, командовании Черноморским флотом и руководстве омским государством. В современной России Верховный суд уже несколько раз отказался реабилитировать его как военного преступника.

Ах, Александр Васильевич!  Удивительнейший человек! Исследователь русского севера, не однажды бывавший в длительных арктических, в том числе спасательных экспедициях, гидрограф, автор монографии о замерзании морской воды и образовании льда, картограф, мореплаватель, офицер, глубоко, до самоотречения, преданный Родине человек, с стоическими принципами и уникальной линией судьбы.

Все началось с художественного фильма "Адмирал", который я пересмотрела по случаю. На этот раз он привлёк меня не любовной, а исторической составляющей. Начала искать книги о Колчаке, написанные не любителями, а профессионалами - историками. Выбор пал на книгу доктора исторических наук  Павла Николаевича Зырянова, историка русской церкви, исследователя биографии Столыпина и Колчака, автора учебников по истории. На мой взгляд, в выборе я не ошиблась, потому что в своей книге Павел Николаевич в доступной форме, подробно и очень интересно описал множество исторических событий, исследований, сражений и путешествий; рассказал о политических деятелях и военных.

К сожалению, невозможно рассказать в одном отзыве обо всех мыслях, впечатлениях, эмоциях относительно самой книги и Александра Васильевича в частности. Биография Колчака любопытна и неординарна, потому отмечу только её  важнейшие факты и скажу пару слов от себя, но не в политическом ключе, а в контексте личности.

Адмирал Александр Васильевич Колчак - личность одиозная, неоднозначная, яркая. Мы привыкли к тому, что его  выставляют врагом революции и собственно, в большинстве случаев, это все, что мы о нем знаем. Однако, подобный взгляд на его жизнь и деятельность категорически узок. На деле Александр Васильевич был  человеком выдающимся,  внесшим свой очень весомый вклад в историю.

Офицер из небогатой дворянской семьи, по матери – почти простолюдин, он был воистину благороден душой.
Колчака никогда не волновала власть, от политики он также был бесконечно далёк.
В молодые годы его безгранично занимала тема русского севера. Он с готовностью отправлялся в полярные экспедиции, в которых приходилось буквально выживать в тяжелейших условиях, последствия которых наложили свой отпечаток на его физическое здоровье. Однако, его работы, доклады и данные, полученные и систематизированные в этих экспедициях имели весьма большую ценность.

Могу предположить, что несмотря на то, что родовые корни Колчака уходят в Турцию, характером он обладал в какой-то мере даже нордическим, за исключением, пожалуй, периодической  эмоциональности, но при этом железной выдержкой и несгибаемой стойкостью.

В более зрелом возрасте Колчака интересовал только  русский флот и служба во имя и во благо Отчества. Именно Александр Васильевич стоял у истоков создания морской пехоты и морского десанта, имел наипрямейшее отношение к формированию Балтийского флота, был командующий Черноморским флотом.

Говорить о Колчаке только в свете революции и противостояния большевикам, вымарывая из истории России его очевидные заслуги - ошибка. Подобное видение однобоко и  ложно. Да, Колчак был Верховным правителем. Да, он действительно противостоял большевикам. Однако, история эта не так проста, и сей груз величайшей ответственности он взвалил, словно крест, на свои плечи не самовольно, но руководствуясь принципом "Кто, если не я?" и исключительно во благо России.

Опасаясь, что мне реально не хватит места для рассказа о своих эмоциях, я пожалуй остановлю свой рассказ об Александре Васильевиче и отмечу, что книга великолепна! Для людей, которые интересуются историей и биографией она раскроет много интересных фактов не только о Колчаке, но и событиях тех далёких времен. Написанная понятным языком, освещающая все основные события конца 19 и начала 20 века, книга достойна того, чтобы вызвать глубокий и искренний интерес и быть прочитанной не без пользы.

Ожидал, что будет скучное описание биографии Колчака, но оказалось — захватывающий исторический роман. Колчак в нём не главный герой, а, скорее, привязка к месту и времени, которые и описываются в масштабах истории страны.
Александр Васильевич человек очень непростой судьбы. Мог неоднократно сломаться, но внешне выстоял, хотя, внутренне, наверняка, всё очень не просто. Случайности и совпадения поворачивали судьбу наугад. Постоянно всё шло как-то не так и не по плану. Нужно было обладать стальной силой воли, чтобы не опустить руки и не сойти с ума. Кто знает: немного везения Адмиралу и мы жили бы сейчас в совсем другой стране.

Говоря об этой книге, нельзя вновь не вспомнить про выдающиеся личностные качества этого человека. Человека с большой буквы. Александр Васильевич был неординарной личностью, обладавшим теми редкими чувствами, как любовь к Родине, беззаветной преданностью службе на её благо, преданность её идеалам и истории. Требовательность к себе, как офицеру и профессионалу, и не меньшая требовательность к подчинённым и сослуживцам. Твёрдость,последовательность в решениях, уверенность в своей идее, и, самое главное, ясная целеустремлённость (это выдаёт несколько грустный, но направленный куда-то вдаль взгляд, как-будто мимо рядом происходящего).

В книге, на мой взгляд, был найден удачный баланс между информативностью и последовательностью повествования событий, и не перегруженностью именно литературными средствами выразительности, нет графомании, что позволяет читать книгу ровно, не отвлекаясь на сторонние рассуждения. В то же время сам процесс чтения доставляет удовольствие, что являет собой явный вист в пользу автора.

Рекомендую к прочтению всем тем, кто интересуется отечественной историей, периодом роковых перемен рубежа XIX-XX века в истории нашей страны. А там же тем, конечно, тем кто интересуется биографией Александра Васильевича.

Рожденный в СССР, я был воспитан на общем постулате, что "красные были хорошие, а белые плохие". Стараюсь держаться вдалеке от политики, поэтому пронес это подсознательное убеждение через тридцать лет перестройки и нового времени, несмотря на все потуги официальной пропаганды.
Книга же "Адмирал Колчак" выбила меня из колеи тем, что сразу, по умолчанию и без сомнений, поставила белого офицера на место героя, оставив большевикам соответственно роль злодеев.
Это, конечно, понятно. Ведь не будешь писать биографию человека, заранее уверившись, что он был монстр и подлец (в каком духе, интересно, написаны биографии Гитлера?). Но поправку на излишнюю "героизированность" главного героя, думаю, стоит сделать. Однако, не будем судить, кто сто лет назад был прав, кто виноват. В конце концов, у каждого была своя правда, за которую он сражался. Мы можем лишь оценить человеческие качества тогдашних деятелей. Кто-то готов был утопить страну в крови ради светлого будущего, кто-то просто наживался на национальной трагедии, а кто-то выполнял свой долг перед Родиной, пытаясь в нечеловеческих условиях сохранить свою честь и остаться человеком.
Уверен, что герои и выродки были с обеих сторон, но к кому же отнести Колчака? В книге прямым текстом и со ссылкой на самого героя говорится, что вершиной его карьеры и венцом всех чаяний было командование дивизионом миноносцев. Колчак был офицером. Способным, может быть, талантливым, но только боевым офицером, и не желал себе другой судьбы. Но судьба вознесла его до положения Верховного Правителя России. Судя по книге, сам Колчак не стремился к власти и воспринимал ее как тяжкий груз и ответственность. Все его продвижение происходило как бы само собой, зачастую потому, что в нужное время рядом не оказывалось других, более достойных претендентов.
Хотел ли он отказаться от бремени власти и остаться просто боевым офицером? Заниматься тем, о чем мечтал и что у него лучше всего получалось? Наверное. Но мог ли? Нет.
В этом, наверное, и заключается патриотизм: до конца исполнять свой долг перед Родиной, не считаясь с личным желаниями и даже когда это сверх твоих сил. Брать на себя ответственность, когда это необходимо, даже если больше никто не решается это сделать. Оставаться человеком даже перед лицом поражения и гибели.