Оно

Давным-давно я было взялся за прочтение этого романа, но не смог, юный возраст сыграл свою роль или объём произведения отпугнул - сложно сейчас вспомнить. И вот, спустя много лет, я во второй раз взялся за роман "Оно". Итак, недельное погружение в историю городка закончено. Я ожидал, что книга мне понравится. И знаете что? Мои ожидания оправдались, полностью. Конечно я понимал, что будут минусы, а возможно негатив (пусть не много, но будет), но минусов оказалось очень мало, можно сказать так - пара капель мутной воды на целое чистое озеро. Показалось символичным, что мне сейчас, примерно столько же лет, сколько персонажам второго тома. И я нахожусь под сильным впечатление от прочитанного - автором была проделана титаническая работа: по объёму, по качеству. И выполнено все просто великолепно! Эмоции переполняли меня, захлестывали; глубина открывшихся переживаний была такой реальной, словно приоткрылась маленькая дверца в прошлое - и на краткий миг я вновь оказался в моём детстве. А ведь я забыл, если не все, то многое - как и герои книги. Забыл я то - насколько важно как можно дольше сохранить в себе ребенка, в своих мыслях, мироощущении. Возможно вам покажется, что моя рецензия слишком перенасыщена личными эмоциями, вы будете правы, написать иначе я пытался - получалась сухая официальщина. А поэтому - я отказался от сухости в изложении в угоду яркости и информативности. Пробую записать свои ощущения на бумаге, а потом перенести на электронную страницу, но сделать это очень не просто - хотя бы потому, что современный человек, а я считаю себя таковым, разучился писать ручкой. Не помогают мне и мысли - они решили что стали блохами, которых потревожили, и принялись хаотично скакать, замерев на секунду - вновь менять направление прыгая: туда-сюда. Мне такое поведение вполне понятно, ведь необходимость осмыслить полученные от прочтения книги эмоции, сформулировать их в стройную и понятную словесную конструкцию, не упустив важного - ох как не просто!
Пусть это будет прологом. Далее я постараюсь более осмысленно и структурировано формулировать мысли в текст.

Жизнеописание по-Кинговски, и почему это так важно? Потому что на мой взгляд, все эти мелочи, свойственные авторскому стилю с его дотошностью в описании - являются тем связующим и скрепляющим элементом, цементом, звеном, что даёт возможность всей многоуровневой конструкции романа быть такой весомой и прочной. Также это создаёт цветовую насыщенность и глубину текста, - если мне позволено будет так выразиться, - дает прочувствовать, что в тексте можно легко утонуть, в хорошем смысле этого слова, разумеется. В историю происходящую в романе погружаешься настолько глубоко, что с любовью вчитываешься: в каждое слово, в каждый абзац или предложение. Это приносит великолепное ощущение отрешенности от реалий. И в тоже время мы настолько близко находимся от реальности - нашей реальности, что переживания всех перипетий происходящих на страницах книги будут только острее. В романе "Оно" все очень насыщено, плотно и крепко переплетено, нет ни единого элемента просто так. Иногда у меня складывалось ощущение, что я смотрю на густой и маловразумительный на детали суп. Вижу, что там есть многое, и это многое - выражено составными частями ингредиентов романа (специфика оборотов речи, богатство языка и пр.), вижу их отчетливо, а порой это только тень под поверхностью варева. Возможно, описание отталкивающее, но вкус - отменный. Мутность ощущений обуславливается еще и тем, что сам роман не про радугу и брызги радости, он тяжелый и давящий, вместе с тем притягателен, до болезненного влечения.
Разумеется, что это только мои ощущения, и совершенно не обязательно, что вы испытаете что-то похожее. Может сложиться так, что ваши переживания - если таковые будут - окажутся совершенно иными - у кого-то хуже, у кого-то лучше, сильнее. На то она и книга, что бы дарить разный опыт. На мой взгляд: вся Кинговская дотошность играет только на руку читателю и идет на пользу роману.
Сюжетные линии, абсолютно всех персонажей - подвязаны ровными, аккуратными бантиками (но не пошлыми и вульгарными), веревочками. Вам не удастся найти провисание, быть может лишь малую толику воды, но это субъективно. Страсти, страхи, ненависть, злоба, темные мысли - человеческая изнанка, все переплетено в этом произведении - все живет в Дерри. И вы, безусловно, не останетесь в стороне от событий, что заставят ваши мысли также хаотично метаться: вспоминая, осознавая, грустя.
Огромную часть от всего романа занимает размышление о зле, осознание Оно как некой сущности. Как рождается? Откуда приходит? И можно ли победить навсегда? Кто во всем этом буйстве космогонии человек: носитель, создатель, генератор, жертва?
Мы увидим мир глазами детей-взрослых, узнаем их страхи, радости, боль. Почувствуем силу веры - в возможное, в силу дружбы. С. Кинг умеет создавать магию - магию текста. И именно с помощью этой магии я смог прочувствовать, те эмоции, что жили во мне когда мой возраст был равен возрасту героев книги. А потом еще и сравнить с собой взрослым, опираясь на уже угасающие отголоски эха памяти о детстве.
Важнейшая мысль книги - храните ребенка в себе! Храните так долго, как только сможете, потому, что с его уходом - взрослением, вы потеряете способность радоваться, делать это искренне, без оглядки. Дороги, что уводили вас сказочные места, зарастут сорняками и кустарниками из обязательств, переживаний о работе, курсе валют, новой машине или неоплаченных личных счетах. В местах, где раньше жили монстры, будет только пыль или новый торговый центр. Вы утратите веру - в возможность.
Оно не является романом ужасов, ни в коей мере, это роман - поиск. Поиск ответов на вечные вопросы о добре и зле - Кинг часто поднимает эти темы в своих произведениях. Пугающие элементы в книге нужны лишь для того, что стать проявителем эмоций, обостряя и без того перевозбужденные рецепторы впечатлений - имхо. Пересечение взрослого и детского мира со всеми вытекающими из этого осложнениями, проблемами и бедами и их осмысление - вот над чем можно глубоко задуматься читая роман. А сделать это важно - чтобы избежать слепой зоны, границы взрослого мира над детским, увидеть и понять, что и ниже нашего взгляда есть страхи, надежды, и они реальны и не менее важны, чем наши волнения о зарплате.
Роман великолепен, внимание к мелочам, точность выписанных персонажей, сюжетные линии - все целостно и логически завершено.

Ох мой любимый Бен Хэнском (ну и Бев).
«Ребёнок, слепец от рождения, не знает, что он слеп, пока кто-нибудь не скажет ему об этом. Но даже тогда у него весьма смутное представление о том, что есть слепота; только потерявшие зрение могут полностью осознать, что же это такое. Бен Хэнском не ощущал себя одиноким, потому не знал ничего, кроме одиночества.
.
.
«ОНО» появляется каждые двадцать семь лет. Иногда чуть раньше, иногда чуть позже-но появляется обязательно и уносит с собой десятки жизней. Чем дальше уходишь в прошлое в поисках свидетельств его появления, тем труднее их отыскать. Но, знаю, где искать (и куда смотреть), можно продвинуться достаточно далеко к решению поставленной задачи.
Хорошая история не умирает; всегда передаётся из уст в уста. Но никто не знает, чем закончится эта встреча: обведут монстра вокруг пальца-или он набьёт брюхо?
.
.
Рекомендую: Да.
.
.
Мне не понравилась только одна сцена, для меня она противна и я не поняла зачем она была нужна.

Долго собиралась с силами, чтобы написать рецензию на это монументальное произведение. Катализатором послужило то, что решила прочесть рецензии других читателей. И поразилась ̶г̶л̶у̶п̶о̶с̶т̶и̶ приземлённости некоторых индивидов. Итак, по мнению некоторых, книга "нудная", написана "ради объёма" (!), "сплошная вода", "книга для извращенцев", "клоун не страшный", "это не ужастик" и т.д. Также в подавляющем большинстве этих рецензий подчёркнуто, что шум вокруг книги создали ярые "фанатики" (чувствуете, да, подтекст) и шумиха раздута совершенно зря.
Уф...
Мою рецензию, видимо, таковые пользователи тоже отнесут к шумихе фанатиков. Да и пусть.
Итак. Может быть, последствия учёбы на филфаке ведут к тому, что ты влюбляешься в огромные книги в 500-1000 страниц. Ранее я не выносила подобного. После перестала выносить короткие книги и маленькие рассказы. (Кстати говоря, именно господин Кинг вернул мне любовь к коротким рассказам впоследствии). Так или иначе, пока я наматывала круги между полками в книжном, взгляд мой притянул именно этот толстенный томик. И знаете что? Я не разу не пожалела, что открыла эту книгу.
Что же в ней такого особенного? На мой взгляд, это потрясающе выстроенная история вымышленного города, который представляет собой единый организм, отличный от внешнего мира. Подобно сложно функционирующему человеческому организму, со всеми его венами, сосудами и мышечной памятью, этот маленький мир под названием "Дерри" тоже существует со всеми своими жителями и их историями, которые тесно связаны между собой.
Меня поразило, какое великое множество насущных тем затронуто автором, и как подробно они раскрыты. Это не просто история о подростках-аутсайдерах, "плохих" парнях и клоуне-маньяке, как пишется в упомянутых рецензиях, а история жизни нескольких поколений, которые стали одной большой жертвой того самого внешнего Зла. Это история о детских страхах, которые имеют место быть и во взрослой жизни; история цикличности событий (как мастерски выстроены повторяющиеся элементы жизни человека, которые он воспроизводит на уровне подсознания, сам того не желая); история об извечной борьбе Добра и Зла, страха и мужества, долга и трусости; о Зле, которое действует руками тех, кто ему подвержен больше всего; история "маленького человека", воссозданная визуально - никто не поверит ребёнку, увидевшего монстра, лишь потому, что это слова ребёнка; история о распаде одних личностей и формировании, становлении других; это история определённого периода мировой истории, в конце концов, - истории расизма, дискриминации личности как таковой и казней. И, конечно, история о банальной прописной истине: "Зло - это не Дьявол, а люди".
Вот о чём эта книга.
Хочется спросить у тех, кто пишет "Это не ужастик" - "А что, собственно, для вас значит понятие ужаса?". Массовые убийства детей и осквернение их тел, домашнее насилие, мучительные убийства животных, превращение просто "плохого" парня в закоренелого убийцу, ненависть к людям за цвет их кожи, и их убийство посредством сжигания заживо - чёрт возьми, разве это не ужасы этого мира??? Или для вас весь "ужас" - в монстре под кроватью?? "Скучно/нудно/глупо"? Не понимаю.
На меня эта книга произвела огромное впечатление, и я считаю, что это одно из самых сильных произведений Стивена Кинга. Это была моя вторая попытка знакомства с его творчеством в далёком 2011-м году (при первой я тоже ожидала монстров из под кровати, а получила людей-убийц), но до сих пор воспоминания о ней вызывают трепет где-то внутри.
Впрочем, каждому своё, как говорится.
Вот и всё, наконец-то высказалась.

П.с.: Что же касается некоторых сцен сексуального характера, ну, товарищи, это мистер Кинг. И к чему подобное в его книгах - вопрос к автору. Хотя опять же, в контексте сцен сжигания людей заживо или медленной смерти щенка в запертом холодильнике, эти сцены просто меркнут.
На том, уважаемые хейтеры, и разойдёмся.

Стивен в своём репертуаре: Никаких поблажек на детский возраст, цензуры, и прочей попсы. Перегнул ли он палку с этим? Возможно, но именно это заставляет поверить в то, что события, описанные в книги действительно происходили где то в другой точке земли, когда ты в это время был в мухосранске и занимался своими собственными важнючими делами. Другими словами, подростки предстают перед нами подростками, со всеми вытекающими последствиями. На мой взгляд, баланс ветра в голове и пороха в ягодицах соблюден чуть более, чем идеально. Ну а что же вы хотели, король ужасов как никак, пошатнёт вашу плоскость реальности немного в другую сторону.
Трогательным и прекрасным является то, что спустя практически 30 лет, уже выросшие дети не ожирели, не ошалели, а вновь собрались для выполнения обещания, данного много лет назад. Если не понимаете о чём идёт речь, то найдите первую попавшуюся МарьИванну и поставьте её на место Беверли. Получилось? Вот и хорошо. Клуб неудачников возвращается в город спустя много лет. Кто они? Супергерои, которым удалось не состариться или повзрослевшие ещё 27 лет назад дети? Каков бы ни был ответ, именно это качество позволяет им сражаться с древним "злом". К слову о Пеннивайзе - злом он не является, он просто есть и всё. Вселенной безразлично есть он или нет, съест он только Джорджи или заику Билла тоже? А если да, то когда? Вселенная книги не беспокоится об этом точно также, как и наша с вами, что ещё больше позволяет поверить в происходящее.

Мрачно. Обескураживающе. Уже будучи знакомой с творчеством Стивена Кинга, я все равно была потрясена. Потому что ТАКОГО безумия я не ожидала вообще. Даже зная, что почти все свои самые известные произведения Кинг писал, когда был под наркотиками. Но под какими тяжелыми веществами нужно находиться, чтобы написать о том, что

Но если опустить такие моменты, книга хорошая. Страшно мне не было, местами неприятно. Конечно, ожидала большего от одного из самых страшных творений Кинга.
И все же, книга вызывает огромное сочувствие к главным героям - детям. Им пришлось столкнуться с величайшим злом на планете, причем дважды. И чтобы победить, им пришлось сначала повзрослеть (слишком рано), а потом снова стать детьми.
Также, в "ОНО" хорошо описывается такая проблема, как создание взрослыми собственной правды, которая сильно отличается от истины, и лишь дети видят мир таким какой он есть, что зачастую бывает и в реальной жизни. Но это до тех пор, пока они не вырастут...

Извините, без спойлеров не получилось.
Это наверно, первая книга ужасов, которая мне действительно понравилась. Давно хотела почитать Кинга и вот, случилось. И, да, порадовал король ужасов, молодец, хорошую книжку написал. Давненько я
произведение в 1200 с лишним страниц за две недели не "проглатывала". Великолепно встроенный сюжет: переплетение прошлого и настоящего, вставки из истории Дерри. Прекрасно прописанные персонажи, как дети, так и взрослые, как главные герои, так и второстепенные. Ну и, конечно действительно пугающее "нечто": Оно? - Она?! Оо: Клоун? Оборотень? Мертвецы? Прокаженный? Птица? - Гигантская беременная паучиха?! Оо. Череда жутких смертей, периодически возникающая с древних времен и по настоящее время. Всё это щедро приправлено отвратительными реалиями этого мира, вперемешку с детскими страхами. Тут и расизм, и геененавистники, целая куча тупых мамаш, отцы бьющие детей, мужья бьющие жён, очень много агрессивных сумасшедших, живодёры (за них сняла звезду, не выношу издевательств над животными, даже в книжках), да там даже детская групповушка есть. Сначала меня жутко бесили эти гипертрофированные отвратиельности, но потом даже нравиться начало. Говорю всем, что эта книга, как торт с розочками из говн - такое вот современное искусство. Браво, Стивен Кинг!

Ну сюжет наверное знают многие (фильм ведь смотрели?). Небольшой городок Дерри в штате Мэн.Казалось бы, таких городов сотни или даже тысячи. Но именно здесь с периодичностью в двадцать семь лет происходят ужасные вещи. Нечто, появившееся извне просыпается и выходит на охоту. На охоту за детьми. Для каждого это самое нечто выглядит по-разному. Потому что Оно проникает в самые дальние уголки подсознания, выуживает оттуда главные страхи и принимает их форму. Но чаще всего Оно предстает в образе клоуна Пеннивайза, ведь детишек нужно как то заманить. Почему же именно дети? Да ведь детские страхи самые чистые, самые искрение, самые лакомые для Оно. А почему никто не реагирует на это, ничего не делает? Уж как-то так сложилось, что в Дерри никто особого внимания на это не обращает. Каждый старается не замечать происходящего, а если и замечает, старается забыть. Но всё же нашлись те, кто решился сразиться с Оно. Клуб Неудачников – шестеро мальчишек и одна девочка, которых сама судьба свела вместе. Их связывает искренняя дружба и любовь, а они способно победить даже самое сильное зло.
Мне кажется я теперь тоже часть этой истории. Я прошла с ребятами весь путь, была свидетелем всех событий. Настолько прониклась историей, что под конец на меня напала грусть. Такая добрая, светлая, но всё же грусть. Всё подошло к концу и расставаться совсем не хочется