Оно

Моё второе знакомство со Стивеном Кингом. Шла к этой книге долго — объём, конечно пугающий. А если учесть, что до этого я смотрела экранизацию выглядывая из-под одеяла, казалось, что такой объём ужасов я не переживу. Но обстоятельства подтолкнули к прочтению — и не зря!

Сюжет делится на две части: происходящее в 1958 и 1985 годах. В промежутках — флэшбеки, которые относятся к более ранним событиям (выдержки из дневника Майка). Обе сюжетные линии развиваются параллельно, показывая взаимосвязи и схожие моменты историий. Часть событий 1958 года вообще представлены как воспоминания повзрослевших членов Клуба Неудачников. Если сначала обе сюжетные линии автономны, то к концу они все больше наступают одна на другую, и в последней главе иногда сложно понять, к какому временному пласту относится описываемое. Что, в общем, неплохо.

Персонажи — вот за них я прям безумно люблю Стивена Кинга! Даже проходные герои (коих в книге тысячи) обладают неповторимыми характерами, что уж говорить про главных героев. Особенно, конечно, Ричи, мой герой.

Но: не страшно. Наверное, главное разочарование от книги. Я ожидала леденящего дух ужаса, так чтоб свет на ночь было страшно выключать, а получила, эээ, подростка-оборотня и ожившую скульптуру лесоруба? Серьезно? Я понимаю, что "Оно" принимает форму детских страхов, но они не пугают меня как читательницу. От повествования ожидаешь как минимум пугающей непонятной атмосферы, но её также не было. К убийствам, мясу и крови привыкаешь где-то на сотой странице, а образ клоуна как чего-то противоестественного и жуткого появляется слишком редко и, кажется, не дожат до конца. До "Оно" я читала у Кинга «11/22/63» Стивен Кинг , где также часть действия происходит в Дерри и там этот городок описывается куда страшнее и загадочнее.

Первый роман Короля ужасов, который я начал читать и, к моему глубочайшему сожалению, не первый прочитанный. Но обо всем по порядку. Однажды я наткнулся в городской библиотеке на первый том данного произведения и был им очень потрясен. Первый том содержал все, тогда пугающие меня, страшилки и очень отличался от всего прочитанного ранее. Но вот незадача: второго тома в библиотеке не было, в магазинах, увы, тоже не нашлось, и на четыре года об истории противостояния Билла Заики и Ко против клоуна Пеннивайза пришлось забыть. Затем я наткнулся на "Оно" вновь и, поддавшись ностальгическому порыву, купил оба тома под одной обложкой, о чем не жалею до сих пор, перечитывая эту историю в четвертый раз.
Про сам роман можно говорить много и долго: при довольно незатейливом костяке-сюжете, он обрастает скурпулезно описанными деталями (которые создают необходимую атмосферу беззаботности детской жизни и того неподдельного страха перед сверхъестественным, которые могут испытывать дети и, зачастую, не могут испытывать взрослые), всеми детскими страхами, которые только можно вообразить (как реальными, так и мистическими), полностью живыми персонажами (настолько живыми, что не создается впечатление картонности и надуманности их поступков) и, конечно же, те идеи, которые и составляют саму ткань повествования. В романе Кинг попытался соединить все идеи, мысли и мотивы из своего творчества и, можно сказать, что ему это почти удалось. Почти, потому что нет предела совершенству. Сюрпризы сопровождают читателя до самого конца и, один из самых приятных, оставляющий особое послевкусие, кроется в самой последней части эпилога. Не знаю почему, но этот момент запомнился мне особенно сильно. Не могу удержаться, чтоб не привести его здесь целиком:

Итог: один из лучших романов Стивена Кинга, имеющий свои минусы и плюсы, и, производящий очень сильное впечатление. Рекомендую эту книгу всем, кто помнит, или хочет вспомнить свои детские страхи, так как в этой книге, этих самых страхов предостаточно.

Книга понравилась, держала в напряжении, финал тоже вполне на уровне. Однако все же некоторые моменты меня напрягли.
1. Типичные кинговские штампы. Это и религиозные фанатики, и семейное насилие, и алкоголики. И до ,и после Кинг описал в своих книгах массу таких персонажей. Но в "Оно" эта тенденция достигла своей кульминации. Порой подобные типажи повторяют друг друга, как Том Роган повторяет отца Беверли, как один расист заменяется другим, ведущим себя точно так же.
2. Обилие секса. Это было и в других произведениях "короля", но здесь просто через край. При этом эротические цены Кинг выписывает детально, с максимальными подробностями и описаниями, смакуя весь процесс. Не обошлось и без извращений. Здесь тебе и насилие, и групповой, и однополый. Самый верх (или самое дно) - это сцена группового секса между 11-летней Беверли и ее сверстниками в количестве шести штук. Каждый подошел по очереди и сунул ей свою "штучку" (так в книге дети называют этот орган). Сделано это было якобы для того, чтобы прошел какой-то ритуал. Ну, и чтобы накопилась так называемая "СИЛА ЛЮБВИ"! Но на самом деле особых причин вставлять эту сцену не было. Ни до, ни после подобных уровней извращения у Кинга мною не было замечено. О чем говорить, если даже в "Под куполом" максимум, который смог выжать из себя Кинг, это когда какой-то придурок испачкал собственными выделениями брюки своей жертвы противоположного пола? Да, Стиви заметно поскромнел со временем...
3. Детали, тысячи их. Это фирменный стиль Кинга. Описывать каждую вещь, каждое место. Необходимости никакой нет, однако если тебе платят за каждую строчку, опишешь даже, как подтираешь свой зад. Классический пример может быть вот таким.

Ну, вы поняли, да? Это очень важно, сколько стоили чертовы конфеты. Можно, конечно, сказать, что Стиви хотел как бы подчеркнуть, что Бен запомнил все детали того дня, потому что тогда случилось знаменательное событие - его атаковали хулиганы. Но поскольку это произошло задолго до нападения, это запоминание не имеет смысла, да и вообще неправдоподобно.
4. Объем. В телефоне книга занимает 1800 страниц. Многовато. Это и из-за вышеупомянутых деталей, и просто из эпизодов, не имеющих никакого значения для сюжета и замысла.
5. Главное зло не прописано. Да, само ОНО мне не понравилось. Я не понял пределы его могущества. Если оно было с начала времен, почему же оно настолько ничтожно? Проклятый клоун бегал и просто пугал всех, имея при этом физические возможности расправиться с каждым. Говорят, существо питается страхом, и если его не бояться, оно беспомощно? Так Джорджи Денбро тоже не боялся клоуна, что не помешало тому откусить его руку. То есть физически Оно может атаковать, наносить вред, без оглядки на отношение к нему людей. Кроме того, ничто не мешало клоуну убивать детей, когда они еще до усрачки боялись его. Вместо этого Оно создает галлюцинации, периодически пугает, устраивает сцены - но не более того.
Неудачной оказалась попытка Кинга представить нечто космическое, вроде описания сущности "Черепахи" и "Оно". Вышло просто смешно. Да, Кингу лучше всего удается бытовуха, но когда писатель, специализирующийся на бытовухе, пытается влезть во что-то фантастическое, у него случается провал. Так же у Кинга вышло с "Темной башней", когда он хотел запилить фэнтези, а вышел унылый вестерн. Здесь захотел сделать свою мифологию, а получилось ни то, ни се.

Достоинства книги очевидны - захватывающее противостояние злу, хорошо прописаны характеры детей, атмосфера ,сюжет.
Еще из достоинств я бы вывел отношение раннего (а это все же ранний) Кинга к гомосексуализму, за что в свое время он был подвергнут критике. Сейчас не комильфо сказать, что гомосексуализм может быть чем-то неприятным, унизительным, болезненным. Да и тогда в 80-х тоже. Однако Кинг не постеснялся выразить свое мнение. Гомосексуализм здесь ассоциируется со злом. Им балуются Генри и его дружки, причем в самой отвратительной форме. Кинг как бы подчеркивает, что однополые отношения характерны для людей с резко отрицательной биографией, что находит отклик и в реальной жизни. Мы же не удивляемся, что в тюрьмах распространена однополая "любовь", это просто факт. Люди антисоциальные, люди агрессивные, люди, находящиеся на границе между животным и человеческим состоянием, просто-напросто предрасположены к гомосексуализму и другим девиациям.
Да, со мной не согласятся юные девушки, пишущие фанфики про "Гарри Поттера" и "Сверхъестественное". В их представлении гомосексуализм встречается у одухотворенных красивых молодых людей. Не согласятся со мной и некоторые молодые люди с несколько наивно-либеральным восприятием действительности - у них сама мысль о том, что можно запретить хоть что-то, вызывает жжение ниже спины. Но в реальной жизни и стремление нанести боль любимому человеку, влечение к своему полу, влечение к детям - все это может иметь одни и те же корни. Эти корни в семье, в воспитании. Кто-то подсмотрел, как избивают его мать, и потом у него сидит это в подсознании, а затем выплескивается во взрослой жизни. Кто-то сам подвергся насилию со стороны мужчины и потом желает этого всю жизнь. Вот так чаще всего бывает.

Ну вот и закончилось моё долгое путешествие по страницам книги "Оно". Бесчисленное количество раз я начинала покорять сей книжный Эверест, и бесчисленное количество раз я срывалась, не добравшись даже до середины пути. Но вот свершилось, я всё-таки это сделала. Почему у меня не получилось с этой книгой любви с первого взгляда, я не знаю. Может отпугивал объём, а может великое множество персонажей, в коих я начинала путаться уже после тридцатой страницы. Почему не прекращала свои бесплодные попытки прочитать эту книгу, если ну никак она у меня не шла? Всё банально, это же великое и ужасное ОНО, которое было призвано напугать меня. Очень хотелось пощекотать себе нервишки, а заодно и насладиться неспешным, затягивающим словно трясина, слогом автора. После прочтения могу сказать, что второго я получила сполна, аж на 1200 страниц убористого шрифта. Каждый герой, каждый персонаж, каждая деталь прописаны буквально до мелочей. И если в начале чтения да, были проблемы с количеством персонажей, то после середины книги, я знала каждого из них буквально в лицо. Я знала что они любят есть и носить, какие скелеты прячут в своих шкафах, о чём они думают и что им снится. А вот насчёт испугаться - не случилось. Вот не было мне страшно ни на секундочку, ни на миллисекундочку. Крови, жестокости, насилия, буквально лившихся с каждой страницы я прочувствовала предостаточно, но вот страха не было. И хотя я не получила в полной мере того, что ждала от прочтения этой книги, мне всё равно определённо понравилось.

Я всё ещё под сомнением: понравилось мне или нет. Почему-то такое чувство возникает у меня после каждой десятой прочитанной книги, а может и чаще. Но по оценке понятно, что чаша весов накренилась в положительную сторону. Я, как человек, читающий строго реалистичную литературу, в начале пыталась найти научную обоснованность действиям Оно. Хаха, наивная! Честно, я думала, что летящие против ветра шарики - это какой-то закон физики, кровь сочащаяся изо рта - умелый макияж и всё в таком духе. Видимо, давно я не читала книги Стивена Кинга.

На самом деле повествование очень живое и интересное, иногда возникало конечно чувство, что автор льёт воду, но оно пропадало и всё казалось важным и необходимым. Понравилась идея переплетения прошлого и будущего - повествование шло параллельно и неоконченные предложения в одной главе и не совсем их продолжения в другой. Очень круто, по-моему, для меня это внове. Были и недочёты, не состыковки, но на основное содержание они особо не влияли. Отдельно хочу отметить, что герои книги у Кинга получились прямо вообще атас. Так он подробно их всех описал - характер, мысли, страхи, отношение родителей. У меня прямо перед глазами стоит портрет каждого.

Содержание книги писать, думаю не стоит, автор это сделал лучше меня на 1200 страницах. Ну а насчёт ужасов и кошмаров - мне вот, например, ни разу не было страшно. Ни клоуны, ни пауки, ни кровоточащие зубы меня не пугают. Единственное, чего бы я могла испугаться - это воздушные шарики. Не могу их надувать, спокойно держать в руках и если они на полу, то я перешагиваю их как мины. Про звук лопающихся шариков вообще молчу. Но в книге я их не боялась. Ужастик получился как будто бы и не совсем ужастик (для меня).

Почему нет? Почему не понравилось, почему не было страшно, почему не запало в душу? Мне бы так хотелось знать ответы на эти вопросы, чтобы дать однозначный ответ и книге, её короткое "да" или "нет". Но, к сожалению, не случилось.

О Стивене Кинге, разумеется, я была наслышана. Трудно жить в современном мире, увлекаться литературой и не знать о его существовании, может быть, и вовсе невозможно. Так или иначе, "Оно" было не первой попыткой познакомиться с его творчеством, но, сдаётся мне, станет последней.

В первую очередь мне хочется сказать, что назвать эту книгу "плохой" или "нейтральной" не получается. На самом деле, она не оставила меня абсолютно равнодушной, в чём-то она даже выполнила свою функцию - испугала, и плохая оценка - совершенно не потому, что мне было страшно/не страшно.

Да, атмосфера в "Оно" присутствует, мрачная, затягивающая, довольно скользкая и неприятная. Присутствует и центральная ось задумки, за которую хочется цепляться. Недостатком же для меня, в принципе, для человека, уважающего большие книги, оказался, увы, именно размер.

Меня испугало начало - правильно, красиво испугало. Бедный маленький мальчик, которого затянуло жуткое существо, у которого на первый взгляд даже нет лица. Это словно демонстрация всего ужаса человечества, всего дурного, того самого монстра под кроватью, от которого прячешься под одеялом до того момента, пока не сознаёшь, что и здесь темно. Этот монстр, опасная тварь, протянул свои скользкие руки и уже захватил в атмосферу страха... А потом вдруг отпустил.

Бедой для меня оказалось то, что книга не просто большая, она... Медленная. Это будет правильным словом. Мне не слишком нравится язык Стивена Кинга. К сожалению, когда дело отходит от описания конкретной ужасной сцены, и наступает промежуточный этап, предназначенный ну хотя бы для нагнетания атмосферы, мне становится невообразимо скучно. Я держу в руках эту безмерно тяжёлую книгу - моё издание именно такое, - и то и дело возвращаюсь к мысли, что я от неё устала. Устала до такой степени сильно, что хочу закрыть и больше не возвращаться к этому произведению.

Да, сцены, предназначенные пугать, однозначно удачны - по крайней мере, те, которые я таковыми посчитала. И местами у меня бежали мурашки по коже. Но в тот же момент, этого было мало, наверное, по причине "ускользания" смысла книги.

На втором месте из моментов, перебивших всё удовольствие, я вынуждена отметить персонажей. В этом случае далеко не все они вызывали отклик - а мне бы этого хотелось. За некоторых я переживала, но многие из них оказались в стороне. К тому же, большое количество побочных сцен в самом начале книги, затягивающих, казалось бы, в плетение событий вокруг маленького городка и большого кошмара, скрывшегося в нём, заставило раздражаться и то и дело сверять, далеко ли конец главы.

В качестве плюсов однозначно отмечаю: язык, хотя он мне и не понравился, достаточно качественен; если сравнивать с другими книгами Кинга, с которыми я имела дело, особенно более ранними, претензий нет. Я не могу отметить, правда, позитивно тот перевод (украинский), который читала, может быть, дело и в нём тоже. Ну, и сцены, которые призваны быть кошмарными, часто такими и оказываются.

И - идея. Это зло, лицо которого спрятано, сущность его - наши страхи... Ради него книгу действительно стоит прочитать. Но в тот же миг надо быть осторожным; если вы очень впечатлительны, можете, даже не особенно вдохновившись книгой, надумать себе много плохого. Со мной так было; остался горький осадок, спровоцированный, впрочем, и жизненным этапом на время прочтения.

В первую очередь всех читателей этой рецензии хочется предупредить: возможно, вам не стоит экстраполировать мои впечатления на себя. "Оно" относится к тем книгам, которым я не могу дать более-менее однозначной оценки. "Оно" - пожалуй, довольно любопытное произведение, пожалуй, качественное и стоящее, но не моё. Возможно, оно будет и не ваше, а может, наоборот. Не всем подходит Стивен Кинг, и не каждый способен с удовольствием знакомиться с его работами; может быть, это как раз тот случай. Тем не менее, я рада, что попробовала - и всё-таки сделала это. Узнать, о чём "Оно" - не такая уж и низкая плата за потраченные на него часы.

Но "почему нет"? Не знаю.

Интересная и сложная книга одновременно.
Хорошо, что у меня было время прочитать ее неспешно. Признаюсь, я не так давно посмотрела фильм. Но сравнивать экранизацию и книгу сложновато. В книге всего больше. Ты чувствует героев. К тому же автор довольно четко прописал весь тот ужас, который переживали дети. Он шаг за шагом погружает читателя в атмосферу страха, но в тоже время оставляет ниточку, которая им позволяет выбраться из той ситуации, которая накаляется все больше и больше.
Что поразило больше всего, так это страх взрослых, когда они вспоминали то, что пережили в детстве. И теперь понятно, почему можно бояться клоунов и не любить воздушные шарики.

Не могу сказать, что книга пошла идеально хорошо, как некоторые другие книги Кинга, но и ничего плохого сказать тоже не могу.
Мне очень понравились дети, хотя иногда их поступки были предсказуемы, а иногда попросту глупы, но на то они и дети. То, с чем им пришлось столкнуться по-настоящему страшно, но книга не только про страх. Здесь есть переживания, зло, дружба и даже любовь. Здесь затронуты важные темы - равнодушие взрослых и друзей, издевательства сверстников, домашнее насилие, расизм...
Несомненно, книга слишком растянута, ведь всю историю можно было вместить в половину книги, но тогда это был бы уже не Кинг, а история не получила такой популярности на все времена и не была бы экранизирована даже через 32 года после выхода книги.
Книга не страшная, книга тяжелая, жестокая и бессердечная.

Иногда мне кажется, что я единственная, кто в детстве не смотрел экранизацию "Оно" со страшным клоуном и потому с удовольствием ходила в цирк. И даже всеобщие восторги прошлого года по поводу новой экранизации не подтолкнули меня к тому, чтобы взять в руки книгу, которая пару лет простояла на полке, и прочитать ее.

Начиная читать роман "Оно" великого и ужасного Короля ужасов, я ожидала получить страшилку про детей и для детей, а получила описание жизни маленького городка Дерри и множество социальных драм всех видов из серии "каждая несчастливая семья несчастлива по своему".

Город Дерри находится в глубинке штата Мэн и поэтому так легко спрятать внутри все ужасы, которые происходят в нем - серийные убийства, пропажа детей и массовые смерти... Однако не Оно главный монстр этого города, а его жители - жестокие и равнодушные, зачастую не только к соседям или знакомым, но и к собственным детям - родители Билла Денбро, после смерти младшего сына забывшие и о старшем, вычеркнув его из своей жизни; мать Беверли, закрывавшая глаза на то, что ее муж тиран, садист и извращенец; аптекарь, позволяющий матери Эдди Капсбрека делать из него больного ипохондрика; учителя, предпочитающие не замечать безумие Генри Бауэрса и Питера Хокстеттера (также как и их родители)... И так далее, и так далее...

Именно жители Дерри с их жестокостью и равнодушием (а иногда и малодушием) напугали меня сильнее, чем Оно в любой своей ипостаси. И поэтому этот роман для меня не только и не столько о монстре, сколько о дружбе и любви, детстве и взрослении, взаимопомощи, и даже о безумии, погрузиться в которое может каждый, а вырваться из него - единицы.

Также помимо сюжета у романа шикарная композиция - прошлое и настоящее "Клуба неудачников" переплетено, воспоминания возвращаются к героям постепенно, благодаря чему об исходах первой и второй битвы с Оно мы узнаем практически одновременно.

К минусам могу отнести, пожалуй, только объем и некоторую зацикленность автора на теме секса.

И вместо вывода: если ты не такой как все, отличаешься чем-то от толпы - не бойся монстов, бойся людей, жестоких и равнодушных...

Это свершилось! Я таки справился с этой книгой. Черт, это было весьма непросто. Мне сложно оценивать работы Кинга, так как я знаком лишь с малой их частью, но точно могу сказать, что «Стрелок» и «Страна радости» мне понравились гораздо больше. Серьёзно, первая половина книги вызывала негодование. Было дико скучно. Вот вторая половина радовала больше. Только не очень долго. Я ловил себя на том, что постоянно теряю нить повествования и мыслями ухожу от книги.

Я был в каком-то тумане и не видел ориентиров. Временами было жутко, но изобильный поток лишних предложений смазывал это чувство. И да простят меня фанаты этой книги, но мне она не зашла. Даже какие-то неплохие эпизоды, а местами и запойное чтение погрязли под тонной негодования от ненужного мусора.

Да, много описаний и прочего, но и столько же отвлечений на незначительные вещи. Финал тоже не фонтан, но я рад был до него добраться. Эта книга не станет моим фаворитом и к ней я не вернусь позднее. Она скорее будет стоять на полке для того, чтобы я мог её дать прочесть желающим людям. В общем не сошлись мы с #оно . Надеюсь, что я окажусь в меньшинстве со своим мнением, хотя так и будет. Все же большей части аудитории она понравилась.