Оно

В душе каждого из нас живет страх. Бесстрашных людей не существует. Но все эти страхи продолжают сосуществовать с нами, пока мы верим в них, в их могущество, в то, что они на самом деле могут привести за собой зло. Причем страх может иметь разное воплощение, но у детей этим воплощением является обычно монстр.

Кинг проводит линию судьбы маленького провинциального городка Дерри. И на протяжении всех лет, что существовал город, в нем обитало нечто, что смогли разглядеть и во что смогли поверить семеро детей. И именно они возлагают на себя миссию победить эту силу, помочь городу освободиться от мрачных оков ОНО...
Но почему, почему именно дети должны бороться со злом? Все это происходит от того, что детские души чисты и невинны, а взрослые, потеряв со временем все эти свойства, дали заполнить пустоту ОНО. Поэтому же ОНО стремится получить все больше и больше детей, питаясь их душами.
Книга страшная. И пугает она не только ужасами, описанными в ней, но и боязнью того, что и твоя душа опустеет. Возможно, это лишь дело времени..
P.S. лучше не читать книгу в темноте или одиночестве. Ведь ОНО может быть рядом..

Как то давно я уже пыталась познакомиться со Стивеном Кингом начав читать Плот , но она у меня совсем не пошла, и я закрыла ее уже на середине. Но восторженные отзывы о "Короле ужасов" не давали мне покоя, и как только представился шанс, я снова наступила на те же грабли, только выбрав на этот раз знаменитую книгу Оно , по которой был снят фильм.

В книге так много различных имен, что сначала просто не помнишь, про кого ты читал в прошлой главе. И где-то ближе к середине ты постепенно втягиваешься и уже можешь различить, кто из детей кем стал через 27 лет. Выбравшись из злополучного городка, спустя почти 30 лет, никто не помнит о своем детстве, а точнее не хочет вспоминать, но один телефонный звонок по среди ночи переворачивает все с ног на голову. И воспоминания приходят как лавина, накрывая все сильнее и сильнее.

У каждого своя история, и все добились успеха в жизни, но страхи детства и общая клятва тянут компанию друзей обратно в родной городок, чтобы покончить с ЭТИМ навсегда, и они знают, что не все выберутся живыми из этой схватки.

И вот для меня эта книга нечто вроде конфеты в красивой обертке, снаружи все красиво, а внутри она не такая уж и вкусная. Может в детстве она и напугала бы меня, но не думаю, что ее можно давать читать детям, так как много предложений содержащих ненормативную лексику, от который приходит только чувство отвращения. После еще одной неудачи с жанром ужасов, мне уже кажется что настоящая книга, которая бы заставила бегать мурашки по коже, где то от меня прячется. Но надеюсь, что когда нибудь я ее все же найду и зачитаю до дыр.))

Оно - ужас Дерри. Каждые 27 лет Оно выползает на свет и ищет себе новых жертв. Ими становятся дети. Ведь их проще напугать, у них лучше развито воображение и есть конкретные страхи.
Для кого-то Оно - оборотень-клоун, для кого-то - клоун-мумия, огромная птица, можно долго перечислять все обличия Оно. Ведь каждый представляет себе в соответсвии со своими кошмарами.
27 лет назад семеро детей остановили Оно, но не уничтожили, Оно вернулось еще более голодным и злым, чтобы отомстить. Один звонок, и дети, которые уже выросли и разъехались по разным городам начинают вспоминать детство, вспоминать Оно. Они возвращаются в Дерри, чтобы продолжить борьбу, точнее, чтобы ее закончить навсегда.
Но чего это будет стоить? Кто победит? Кто выживет, а кто нет? Это зависит только от них.

Книга интересная, но слишком объемная. Хочется поскорее ее дочитать, чтобы начать что-нибудь новое.
Я не знаю, как мне читать Кинга, чтобы было страшно... Днем вообще не страшно, вечером вроде получше, но когда ты сидишь под яркой лампой, где-то под боком сопят коты... тоже не страшно. Не та эта атмосфера для ужасов.

П.С. Один момент под конец книжки меня очень впечатлил. Вот представьте себе: компания из семерых детей одиннадцати лет. Шесть мальчиков и одна девочка. Только что в канализационной системе под городом они сражались с чудовищем. И вот, Оно на некоторое время побеждено, дети пытаются найти выход на свет и не могут. Что же предлагает девочка? (Напоминаю, одинадцатилетняя). По очереди, с каждым мальчиком... Ну выпоняли что, да? То, что делают мальчики с девочками... Фейспальм... Блин, я вообще в шоке. А так да, книга хорошая)))

П.П.С. И да, еще один момент, в книге все-таки есть немного про жестокое обращение с животными. Почему-то то, когда детям отрывают руки меня так не пугают, как когда котов и собак засовывают в холодильник и каждый день проверяют, как они там, умерли ли.

Продолжаю открывать для себя Кинга.

"Оно" всегда было для меня самым жутким кошмаром. Муж, которого обычно фильмы ужасов не берут, в красках расписал, как экранизация его испугала. Я, со своей склонностью есть кактус (то есть маниакально смотреть и читать ужасы, а потом бояться ночью выходить в коридор) решила, что если уж его проняло, то мне даже не стоит рыпаться. Во всяком случае пока, познакомиться то несомненно хотелось, но страшно же.

И тут книга выпадает в годовом мобе. Я оттягивала момент, но прочитала другую книгу Кинга и решила, что надо пробовать. К тому же объём книги приятно удивил. Я из тех сумасшедших, кто любит кирпичи. Если они, конечно, приятные на вкус.

Что могу сказать, кроме восторженных воплей?
Понравилось, да. Очень и очень. Такое стопроцентное попадание получилось и очередная бессонная ночь, потому что оторваться невозможно.
Кинг нас и так попугал, и эдак, с какой стороны не посмотри, а всё равно жутко. Потому что Оно - это концентрация всех наших страхов, самое сокровенное, самое ужасающее. У каждого свой кошмар, а итог все равно один.
Не хочется сильно спойлерить, но за метод борьбы с этим кошмаром хочется сказать огромное спасибо. Вот именно так оно и должно быть, если уж монстр настолько многогранный.

Читается легко, но так... с мурашками. Меня редко так книги пугают, чаще фильмы, но "Оно" это удалось.

Вообще, на мой взгляд, это эталон. Идеальный страх, идеальный монстр, идеальные условия. Ну и прочее, прочее.
Ни разу не пожалела, что купила в бумажном варианте. Это однозначно теперь один из любимых кирпичей.

А экранизацию всё равно смотреть боюсь.

Это первая книга, которую я читала уже после просмотра фильма. Фильм я смотрела в далеком 2019.
⠀
Книга мне, конечно, очень понравилась.Если сравнить с фильмом, то в книге ярче раскрыты герои, их страхи.
Эта история прекрасна, несмотря на ужасы, которые в ней творятся.
⠀
"Оно"- это книга о силе дружбы, о любви, о жестокости.
⠀
Чего стоит одно описание города Дерри. Такое ощущение, что я сама ходила по этим улочкам вместе с главными героями.
⠀
Для меня это очень глубокое, эмоциональное произведение. Описание детских страхов, а также моменты от которых мороз по коже пробегает даже у взрослого.
⠀
Я влюбилась в Кинга и в каждую его книгу, которую прочитала.
⠀
"Начало этому ужасу, который не закончится еще 28 лет-  если закончится вообще,- положил, насколько я знаю и могу судить, сложенный из газетного листа кораблик, плывущий по вздувшейся от дождей ливневой канаве"...
⠀
Теперь эта сцена моя психологическая травма...

"Оно" Стивена Кинга - это без преувеличения монументальное произведение, эпическое полотно, сотканное из ужаса, дружбы, травм детства и борьбы с собственными демонами. Книга заслуженно считается одним из столпов жанра хоррора, и погружение в Дерри, штат Мэн, с его мрачной историей и зловещей сущностью, захватывает с первых страниц.

Кинг мастерски создает атмосферу гнетущего страха, где за каждым углом, в каждом темном переулке может поджидать нечто невообразимое. Дети, столкнувшиеся с Оно, - это не просто жертвы, это живые, объемные персонажи, чьи страхи и надежды становятся близки и понятны. Их дружба, взаимовыручка и преданность друг другу в борьбе с общим врагом - это светлый луч в царстве тьмы, который согревает читателя и заставляет переживать за каждого из них.

Сюжетная линия, переплетающая детские воспоминания с взрослой реальностью, демонстрирует влияние детских травм на формирование личности. Кинг исследует темы взросления, потери невинности, ответственности и необходимости противостоять своим страхам. "Оно" - это не просто история о монстре, это история о том, как монстры живут внутри нас и как мы можем их победить.

Однако, к сожалению, мое впечатление от прочитанного было значительно омрачено спойлерами. Заранее зная ключевые повороты сюжета, некоторые трагические события и судьбу определенных персонажей, я лишился возможности испытать весь спектр эмоций, заложенных автором. Эффект неожиданности был сведен к минимуму, а предвкушение ужаса заменилось пассивным наблюдением за разворачивающимися событиями.

Зная, кто из персонажей умрет, я не мог в полной мере проникнуться их историей и почувствовать ту боль утраты, которую Кинг хотел донести. Зная, как будет побежден Оно, я потерял часть волнения и напряжения, которые должны были сопровождать кульминацию.

Оно — хтонь, древнее самого человека. Оно принимает форму того, чего захочет и чем может напугать, но предпочитает форму клоуна. Оно приходит каждые 27 лет и пожирает детей.
Семеро детей умудряются дать отпор этому клоуну, но через 27 лет Оно просыпается снова.

Читалась книга невероятно тяжело. Во-первых, объем достаточно большой, при том, что в нем сосредоточено всего два временных периода с похожей событийностью (окружающие и Оно кошмарят главных героев, а те дают отпор), которые сами по себе не очень-то большие. Во-вторых, структура. Фабула раздроблена и подается частями, что лично мне немного мешало.

Очень много персонажей. Семь — число, конечно, символическое, ребятишки (да и взрослые) вышли разные, хоть и типичные, но жонглировать таким количеством персонажей очень сложно, и для меня это дело быстро посыпалось.

В какой-то момент мне показалось, что главное зло книги совсем не Оно, а Они. Окружение детишек. Ужасные родители, старшеклассники и т. д. Да и людям как будто бы по боку, что у них там дети помирают каждые 27 лет.
Большой вопрос к сцене детского секса. Она как будто бы выбивается, не в плане атмосферы, а в плане того, что ну это перебор. Тем более с такими описаниями.

Первая книга Кинга, которая мне не зашла, но я рада, что ее осилила.

Самому длинному роману "ОНО" - самый короткий спойлер:

Если такой "булыжник" прочитываешь за 10 дней, то это значит, что книга хороша? Или что просто потянуло на "многословную дребедень", как иногда тянет на вредные чипсы с газировкой? Однозначного ответа у меня нет. Но мнение своё о книге всё равно - есть. А помимо мнения несколько вопросов (обо всём по порядку).

Первое. Если книга такая большая, что в ней нашлось место вестерну, ужасам, мумиям, вампирам, НЛО, путешествию во времени, индейским обрядам, трубке мира, социальным проблемам, рекламе, истории и идеалистическим сценкам уборки урожая, то... разумеется, каждый читатель сможет найти эпизоды, которые понравятся именно ему (каждому - своё, но понравится). Как и то, что будет вызывать вопрос: а к чему здесь это? А нельзя ли покороче?.. Но вот как цельное произведение оценить я "Оно" не могу. К тому же - такое часто бывает с затянутыми книгами, сериалами и фильмами - в конце выяснится: сказано много, а вот - не всё. И интересные моменты, которые хотелось бы прояснить, "останутся за кадром".

Второе. О том, что понравилось лично мне. Герой Бен Хэнском - мой любимчик. За этим очаровательным пухляшом, его передвижениями, мыслями мне было очень интересно следить. Скромный, вежливый, талантливый, не душа компании... (Я почему-то представляла его себе, как юного Женю Баженова :) Он как-то выкладывал свои детские фотки. Даже созвучие есть: Ben - Bad!) Эдакий юный инженер, так мило влюблённый в Беверли, так удачно противостоящий банде плохишей... Просто сам герой был мне очень симпатичен, а во время некоторых сцен с ним я смеялась до слёз. Что-то интересное я могла также найти в детских описаниях Эдди и Майка...

Третье. Исторические сценки. Да, о их необходимости, сюжетообразующей функции можно спорить, но просто погрузиться в атмосферу 1930-х, видеть, как "умирали" трамваи и пассажирские поезда Штатов, отметить бандитские разборки "Среднего Запада", поглядеть на жизнь темнокожих и проследить расистские нравы периода Депрессии и середины XX века было просто любопытно и полезно. Но вот книга не позиционируется как историческая, поэтому, конечно, многое было излишне. Может, и как отдельные рассказы, такие вставки были бы ничего. Но особо такие подробности на дальнейший сюжет не влияли, так что... Полагаю, кому-то из читателей было очень скучно в такие моменты. Но сама идея "город - зло" мне импонировала. И если кого-то финальные сцены разрушения Дерри только отвлекали от "грандиозной" (спойлер: конечно, же нет) битвы, то я им только радовалась. Это решающее столкновение с Оно было... провальным. А битва стихий и гибель города добавляли что-то эпическое. Масштаб появлялся.

Мерзости. Наверно, пора перейти к моим личным "анти-". Пока начну с малого. Во времена детства моих родителей среди детей была популярна одна игра (телефонное хулиганство). Звонят детки на незнакомые (а иногда и знакомые) номера и спрашивают: "Это квартира Зайцевых?" Чаще в ответ слышится недоумённое "Нет..." "А почему УШИ торчат?!" - вопрошают маленькие дьяволята и с хихиканьем кладут трубку. Так вот, я понимаю, что нужно отделять автора от героя (пусть и главного) и не отождествлять одного с другим, но... так и хочется задать вопрос: "Стивен, а почему уши торчат?!" Торчат они, по большей части, из Билла. Большого Билла. Лидера. Крутого, решительного, изобретательного, ПИСАТЕЛЯ (!), в которого по эти самые уши втрескалась главная рыжеволосая красавица, которую хотят все, но она хочет - ЕГО, Стив... то есть Билла Денбро! Да и он вроде тоже (с другой стороны, кого ему хотеть? Одна девчонка на всю компанию, а иных наклонностей Сти... то есть Билл вроде не проявлял). Именно поэтому его жена почти как две капли воды похожа на первую любовь.

И вот здесь я встретила главную мерзость всей книги. Нет, не детскую оргию (это уже не впечатлило), а измену Билла с этой самой Беверли. Давно я так не плевалась. Хорошо, эта сцена идёт странице на 1020-й или около того, иначе бы книга была отброшена с отвращением (а так, она всего лишь с отвращением дочитана). Всё дело не просто в измене (я тоже не такая наивная ханжа), а в ПОДАЧЕ. На полном серьёзе читателю впаривают, мол, всё к этому шло...

Да-да, СУДЬБА! А не скотская измена собственной жене, которая переживала настолько, что бросила выгодные съёмки, забила на свою профессиональную репутацию, прилетела в дерреня, к этому облысевшему мачо. Я уж не говорю про перлы во время этого соития вроде: "исследовать каменную толщину члена" (что так прибедняешься, Кинг? Почему не "алмазную"? А то, камень разный бывает, мало ли девушка нащупает ломкий известняк...) или "оргазм сродни взрыву тактической атомной бомбы" (а вы спрашивали, отчего Дерри разнесло и Оно погибло...), или вот: "она засмеялась тёплым дыханием ему в рот" (а я чуть не блеванула во взятую в библиотеке книгу), "её поры открылись, источая восхитительный мускус" (это называется "нужно мыться чаще").

И всё это на фоне мыслей: "а что сейчас делает Одра?" и "ах, как тоскую я по дому". И как всё это правильно, ведь "круг замкнулся", "бла-бла-бла, прошлое и будущее", "то, что должно повториться, всегда повторяется", ну, что ещё там можно добавить, когда хочешь трахнуть другую женщину и чтоб совесть не мучила? И ведь можно сказать: ну, он всегда любил Беверли... Да, первая и единственная, с одиннадцати лет бывает только в сказках Кинга, но ведь даже у него... Билл остаётся с Одрой!!! (которая очень удачно теряет память, чтобы не уйти от мужа-изменщика. Как и изменщик теряет память, чтобы не мучиться совестью)! Значит, любит? Да и Бев откликается на любовь Бена (что, опять же, было логично, Бен её любил трепетнее остальных, но как оставить Главного Героя (альтер-себя) без секса с красоткой? Ладно, сейчас потрахайтесь, а потом я верну всё как было. Стив).

Наверно, понятно, почему моё настроение менялось от "хоть бы все остались живы, бедные детки!" до "давай, Пенни, сколько можно тянуть резину? Положи ты их всех". Так что иногда и сценки с клоуном вызывали улыбку. Он (то есть Оно... блин, то есть ОНА!) - тот ещё тролль. Как он поцеловал мамашу Эдди за то, что та выгнала из больницы друзей сына или болтал по телефону с Майки ("Привет, Майки, хочешь шарик?") и выступал по радио с концертом всех почивших, или стрелял из всех видов оружия, высунувшись ПО КОЛЕНО из окна (буффонада сродни коту Бегемоту).

И всё-таки остались ОНИ - вопросы! (Далее: спойлеры).

Вопрос 1. Зачем убили Эдди? То есть чтобы показать, что битва - это не детские игрушки, и кто-то должен погибнуть? Но с таким же успехом можно было убрать любого из семёрки (кроме ГГ, разумеется). И Майка, и Ричи, и Бена. Что-то уникальное в его действиях я не заметила, что-то то единственное, что мог сделать только он. И отсюда непрошеное любопытство: так что там с его женой? Она утешилась с Аль Пачино? Или забила на горячо любимого супруга, которого ни за что не хотела отпускать от своей юбки?

Вопрос 2. Зачем Оно сначала расправилась с бандой Генри?! Ведь ключевая причина использовать людей против хороших ребят - с первыми нельзя бороться путём воображения (против Оно ты просто представляешь, что твой ингалятор - это яд, но против крутых парней мало представить, что у тебя в руке молоток. Он в ней должен быть!), и это неоднократно подчёркивалось! Так не проще было расправиться с ними уже после того, как будут повергнуты главные враги - НЕУДАЧНИКИ?

Вопросы 3. Прямое продолжение второго. Зачем убит Том, муж Беверли? Его также можно было использовать против героев. Или ОНО не терпелось показать свою сущность ещё одному бедовому? (Пс... хочешь посмотреть, что у меня под оранжевыми пуговками?). Ну, желаешь ты сожрать его, так пусть он сначала поможет тебе победить неистовую семёрку (уже даже пятёрку). Это ведь глупо. Я уж не говорю о сливе всей интриги. Как можно не показать противостояние Тома и Бев с друзьями? Неужто рука устала писать?.. Или не описать встречу Одры с мужем-кобелём? Да и про подругу Беверли - Кэй Макколл тоже забыли. Что она - так и не решилась обратиться в полицию? Не преодолела свой страх? Где подробности (зато как сажать картоху и делать пугало - страниц 10 настрочено).

Вопрос 4. Генри - тупой? Ну, то есть с одной стороны, безусловно. Но ему малышня несколько раз наподдавала по черепушке и яйцам... Какой-то перебор. Разве это и есть самый опасный хулиган? Да он после таких ран сам месяц бы не смог очухаться. У него, кажется, напрочь отсутствует инстинкт самосохранения, он кидается в драку, как таран на глухие ворота или как бык на красную тряпку. Такого вокруг пальца обвести - раз плюнуть. Как акула против дельфинов. (Но даже его было жалко: нелегко расти в семье с полоумным драчуном-папашей. Опять же, как социальный роман - "Оно" бьёт в точку).

Вопрос 5. Самый главный вопрос! От кого "Оно" беременно??? Мне даже пришлось залезть в школьный курс биологии, чтобы понять: это я что-то перепутала или король ужасов? Если Оно - это Она, значит размножается половым путём, а значит - есть Он. Но Его ведь нет! А если Она соединяет в себе, как гермафродит, и женские, и мужские половые органы, то... почему ОНА? Как раз ОНО и есть! С другой стороны, Она могла прилететь на Землю будучи уже беременной, но тогда сколько же длится её цикл?! Если провела Она на Земле уже миллионы лет?

Я так и вижу заголовки "жёлтой" деррийской прессы: "Шалунишка Пенни. Кто отец кровожадного малыша?", "Слухи с запашком из Канализации. От кого требовать алименты?" "Жестокая реальность. Мать-одиночка пытается сама прокормить себя и своё Дитятко", "Оргии у канала. Почему важно предохраняться" и т. д.

Напоследок отмечу, что было СКУЧНО именно для меня. Наверно, все описания монстров (и мумии, и птицы, и вампира, и оборотня). Это просто нудно. Это не страшно. Это то, на что, наверно, было бы интересно смотреть. Но книга только замедляет динамику подобным повествованием, вызывая зево-о-о-ту.

А вот если всё-таки добавить пару слов про детскую оргию... Мне вспоминается роман Э. Золя "Жерминаль". Там была сцена, где пара детишек совокуплялась, как бездомные щенята. Но "Жерминаль" - написан натуралистически. Плюс в нём раскрывается социальное зло. Дети рано взрослеют, потому что предоставлены самим себе. Родители еле-еле могли обеспечить им физическое существование (накормить хотя бы), им не до внушения моральных ценностей. Равнодушному высшему классу до таких детей тем более нет дела. И эта сцена была понятна, олицетворяя вершину описания уродливой французской действительности XIX века. Дети пытались найти любовь так, как умели. Но в "Оно" Кинга нет никакой логики этого события. Наверно, правду пишут, что этот роман Кинг писал "под кайфом". Может, меня не особо задела эта сцена, ведь как 11-летних школьников я их уже не представляла. Частые переносы во время, где герои - взрослые, да и психологическое описание их не как безобидных детишек, а как людей, зрело принимающих решения, полагаю, сгладили картину.

Стивен Кинг считается некоторыми плодовитым графоманом, в лучшем случае - автором рассчитанных на эффект ужастиков, сугубо развлекательной литературы. И это не имеет ничего общего с правдой. Действительно, первый слой его книг, так сказать, просто увлекательная история с ярким символом на виду - проклятой машиной в "Кристине", страшным отелем в "Сиянии", или вампирами в "Салемовом уделе". Но он там не единственный. Есть ещё слой, где содержится серьезное размышление на философскую тему - например, желание самоутверждения в первой книге, алкоголизм во второй и вера в третьей. Ну а если это большой роман Стивена Кинга, как и "Оно", то слоёв там очень много.

Первый - это просто история о страшном клоуне, что терроризирует городок, и которого сбороли храбрые дети. Второй - это размышление о том, каково быть ребенком, и что это за тяжкое испытание. Третий - размышление о страхе. Четвертый - восстановление образа типичного городка в Новой Англии, его истории, динамики развития, даже застройки. Дерри описан с такими подробностями и усердием, что было бы очень просто создать его карту. И ещё по слою на каждого главного героя: вина у Билли, половое созревание и домогательства у Бэверли, искусственные преграды между собой и миром у Ричи, комплексы у Бена, гиперопека у Эдди и предрассудки у Стэна и Майка (то есть почти на каждого).

А если не по слоям, а в целом, то книга великолепна (в том числе концовка). То, что, может, другой человек назвал бы затянутостью, я бы назвала выстраиванием достоверности. Именно благодаря тому, какой роман подробный, он достоверный. И герои живые, и клоун-убийца живой. Если меня попросят назвать навскидку книгу о детстве, я назову "Оно". Потому что тут детство настоящее. Есть место не только чистой возвышенной дружбе, первой храбрости и первой любви, но и глупостям, дрязгам и двум-трем каплям грязи. У меня было такое же.
Роман скорее захватывающий, нежели страшный, но меня неожиданно ужаснул образ летающих пиявок. Мучнисто-белых, похожих на червей пиявок с хоботком, что впиваются в руку цилиндрическим носиком.

Мне кажется, этим романом, написанным о детях, Стивен Кинг окончательно распрощался с собственным детством, так ярко описанном в его мемуарах "Как писать книги" (там же он рассказывает, что на аналоге Пустоши он играл в Стратфорде, штат Коннектикут, там она называлась джунглями). Распрощался и отправился к новым свершениям, что неосопоримы.

Это было мучительно долго. Читал в отпуске, когда было много свободного времени, но, даже несмотря на это, потратил на книгу кучу времени. Рад, что наконец одолел этот "кирпич". Другие большие книги у Кинга дались значительно легче (за исключением "Под куполом").

Из оценки в 3.5 балла 3 принадлежит первой половине книги, а вот второй половине только 0.5. Это была самая непонятная концовка книги. Я не знаю в каком состоянии он ее написал, т.к. это было нечто затянутое, нудное и какое-то крайне упоротое. Ну и всем известная сцена с детьми...это вообще что было? Зачем это было?

Из плюсов хочется отметить отлично прописанных героев и сам Дерри (еще бы с таким объемом книги). Хорошо передана атмосфера. Это всегда Кингу удавалось хорошо, хоть и с затягиванием сюжета.

С произведением стоило ознакомиться, т.к. оно является одним из канонических произведений Кинга, но в любимые книга явно не попадет.