
Ваша оценкаРецензии
MollySmile25 января 2024 г.Читать далееСтивен Кинг долгое время для меня был автоНЕчитаемый автор. Душа вообще не лежала к его культовым произведениям. Я была в недоумении, почему все носятся и обожают его. В общем его творчество для меня было далеко. Однако, 2 нетипичных для Кинга произведения - "Рита Хэйуорт" и "Зеленая миля" являются одними из моих любимых книг. На этом наша связь заканчивалась. Спустя какое-то время я прочитала его "Кэрри" и меня не зацепило. Затем "Кристину" и тут уже я решила дать шанс, потому что книга мне понравилась. И вот наконец дошла очередь до "Оно".
Скажу сразу, знакомство с этой историей я начала с фильмов. Смотрела их на момент выхода в кинотеатре. Впечатление они на меня произвели знатное. Потому что я одуванчик, который страшнее "Мумии" ничего не смотрит. Но на самом деле фильмы не показались мне шибко страшными, просто резкие.
Книга повествует о маленьком провинциальном городишке Дерри. 7 ребят волею судьбы становятся спасителями города от сил зла. И спустя 27 лет возвращаются, чтобы добить то, что они не добили в детстве.
Книга мне понравилась. Она огромная. Я читала ее почти 3 недели. Но повествование льется как ручеек, очень увлекательно. Нескольких героев было жалко, за некоторых я порадовалась. В целом, продолжить читать Кинга мне хочется. На очереди "11.22.63", "Сияние" и "Мистер Мерседес"
12 понравилось
398
Akarri11 января 2024 г.Кинг не только король ужасов.
В данной книге затрагиваться, такие темы:
Дружба;
Взросление;
Победа над своими страхами;
Вера в лучшие;
Плюсы:
Читалось на одном дыхании до последней стронции, даже пре таком объёме. Было интересно наблюдать за взаимоотношениями главных героев и за той силой, которая их окружает.
Минусы:
Что смутило меня это групповой секс в финале. По мой можно было и без этого обойтись. Ну, автору виднее.
Все ровно это капля в море. И вообще не портит книгу.
12 понравилось
508
Sebastian_Knight18 сентября 2020 г.Толерантный гомофоб Стивен Кинг
Читать далееДолгие годы Стивен Кинг был гомофобом. Пока не произошло событие, которое кардинально изменило его отношение к секс-меньшинствам.
Кинг провел детство в деревне, женившись, он жил трейлере, а разбогатев поселился в городке Бангор. Он сформировался в среде консервативных провинциалов и несмотря на то, что в колледже митинговал против войны во Вьетнаме и употреблял ЛСД, в вопросах пола был по-деревенски старомоден. Типы отношений, которые не относились к гетеросексуальным, либо не интересовали его, либо рассматривались как извращение. Гомосексуалов Кинг не переносил. В его пост-апокалиптическом романе 70-х годов «Противостояние» есть сцена, в которой киллер-гей Малыш насилует пистолетом шизофреника-пиромана Мусорщика. Оба персонажа жалки и отвратительны и оба, что характерно, злодеи. В написанном в середине 80-х годов темном фэнтези «Талисман» юрист Том Вудбайн, становится геем в университете; он как-то особенно внимателен и нежен с детьми и вскоре его сбивает фургон на одной из улиц Лос-Анджелеса. Пожалуй, самое развернутое и многоплановое описание гомосексуализма встречается в хорроре «Оно». Приехавший из мегаполиса в городишко Дерри журналист с женственным именем Адриан и значимой фамилией Меллон (Mellon созвучно с melon – дыня) знакомится с инженером Доном Хагарти; вместе они проводят время в гей-баре «Сокол», где по слухам есть интимная кабинка рядом с которой стоит толстяк в форме нациста. Но у геев в книгах Кинга счастье длится недолго. Вскоре сладкую парочку замечают три гопника; они избивают Меллона и сбрасывают с моста, где его пожирает инфернальный клоун Пеннивайз. Кинг описывает эпизод от третьего лица, но нехитрая мораль все равно вылезает наружу, когда читателю показывают ход мысли копа Гарольда, который расследует это дело:
«Гарольду были понятны горе и боль Дона Хагарти, но в то же время он никак не мог относится к нему серьезно. Этот парень – если, конечно, его можно было назвать парнем – красил губы помадой, а его сатиновые штаны до того плотно облегали ноги, что просматривались складки на причинном месте. Горе горем и боль болью, но в конце концов этот тип – педераст, как и его покойный дружок Адриан Меллон».То есть гуманизм писателя не распространялся дальше того факта, что убивать геев нехорошо, но все-таки гей это нечто ненормальное, отличное от достойных уважения людей. Понятно, что потребители Кинга тех лет – тинейджеры и пролетарии – разделяли его этико-эстетический подход, но были и такие, которые посылали ему письма, называя «хамом, матершинником и гомофобом».
С начала 90-х наступили перемены. Дочь Кинга Наоми выросла, но была не такой как все: в 24 года вместе с партнершей она открыла ресторан для секс-меньшинств «У Табиты Джин»; через несколько лет став служительницей унитарной Универсалистской церкви, вышла замуж/женилась на возрастной африканке Тандеке. Поняв, что его дочь лесбиянка, Кинг был вынужден изменить свое отношение к секс-меньшинствам. Это неизбежно сказалось на его прозе. В психологическом романе «Игра Джералда», кроме обычных элементов триллера и хоррора, поднимаются темы феминизма и насилия. Героиня Джесси вспоминает, как в день затмения ее растил отец; показательно, что трактуя образ отца, Кинг лавирует и не выводит его отталкивающим как сделал бы это раньше. То же самое – только сильнее – проявлено в романе «Сердца в Атлантиде». Пенсионер со старыми чемоданами Тед, приезжает в город Гейтс-Фоллс. Там он знакомится с подростком Бобби. Местные видят в Теде чужака, но подросток, даже замечая в нем странные наклонности («мы останемся вдвоем и будем трогать друг друга»), понимает, что Тед одинок и ему нужен друг. Подобные завуалированные послания, – о том, что секс-меньшинства, так же люди как и все, – Кинг инкорпорировал в свою прозу в 90-х; а в «нулевые», когда его дочь стала ЛГБТ-активисткой, писатель начал пропагандировать толерантность в лоб. Пожалуй, самым ярким примером может послужить рассказ «Взаперти» 2008 года. Житель района для богатых Тим Грюнвальд недолюбливает соседа Кертиса Джонсона. Важный момент: Грюнвальд натурал и злодей, а Джонсон – гей и герой. Не поделив участок земли, соседи ввязываются в ссору, в результате которой Грюнвальд запирает Джонсона в переносном туалете. Джонсон выбирается оттуда и находит своего обидчика в доме, принимающим ванну. Чтобы наказать гомофоба, он воплощает в жизнь его самый страшный кошмар – голый и вымазанный в дерьме, ныряет к нему в ванну:
— Нет-нет-нет-нет! — с улыбкой произнес Джонсон, подтаскивая его к себе. Маленькие черно-коричневые хлопья заплясали на поверхности воды. — Мы, пидоры, редко купаемся в одиночестве. Ты, конечно, читал об этом в Интернете. А пидоры-ведьмаки? Никогда!
— Пусти!!!
— Может, и пущу. — Однако Джонсон еще крепче сжал Грюнвальда в ужасно непристойных объятиях. От него все еще несло толчком. — Сначала ты должен опробовать позорный стул для пидарасов. Пройти крещение, так сказать. Смыть грехи.Начав с неприкрытого неприятия секс-меньшинств, Кинг совершил поворот на 180 градусов и закончил пропагандой толерантности к геям и лесбиянкам.
Содержит спойлеры12 понравилось
2K
Tigra-Barmaleus19 августа 2019 г.Какое же Оно нудное и затянутое...
Читать далееДавным-давно бросал взгляды на эту книгу, но огромный объем и некоторое предубеждение, появившееся благодаря неудачной попытке посмотреть старинную киноверсию еще в 90-е наверно, мешали приступить к чтению этого известнейшего опуса Кинга. Но вот вышел фильм 2017 года, я был в таком восторге от увиденного, что просто не мог не попробовать прочитать этот литературный труд с таким емким и кратким названием.
Талант рассказчика у Кинга таки есть... И в книге прекрасных и трогательных, сильных и ярких эпизодов просто тьма... Но как-то все это сумбурно и плохо связано, так много абсолютно лишних вещей, я просто продирался через это тягостное повествование, постоянно ловя себя на мысли - неужели это тот самый роман, экранизация которого мне так понравилась?
На мой взгляд, совершенно лишним было повествование в двух временах, сначала герои взрослые, затем возврат в детство, и снова во взрослую жизнь, причем материала бы хватило на два полноценных романа. Вышло же излишнее отягощение сюжета, от одного интересного эпизода до следующего приходилось просто терпеть. От сокращения объема книга бы очень выиграла, - ведь, собственно весь сюжет - в некоем городе поселилась темная и злая сущность, и вступившей с ней в противоборство группе подростков пришлось приложить максимум усилий, чтобы ее победить.
Кстати о борьбе со злом - меня весьма неприятно удивила сцена подростковой групповухи, просто мрак. Да и вообще финал просто тягостный какой-то.
Как резюме, плюсы книги - более подробное знакомство с клубом подростков-неудачников, интересные сцены встреч с древним злом, яркие психологические портреты персонажей, запоминающиеся отдельные эпизоды. Минус - благодаря перегруженности общее впечатление от книги просто никакое.12 понравилось
1,3K
BookZ421 апреля 2019 г.Голос черепахи
Читать далееБуду краток, как говорится. В целом это махровая кинговщина во всем ее ужасающем великолепии, на много-много-много страниц, - больше флэшбеков для бога флэшбеков, плюс традиционно просратый шизофренический финал. Будь у меня желание, я бы в прах разнесла идею того, что гребаная черепаха могла дать дуба именно в тот коротенький период времени между двумя спячками Пеннивайза, о которых по большей части идет речь в книге, но я слишком ленивая, так что ради экономии сил просто напишу это бесконечно длинное предложение. Напоследок дам совет тем, кто еще только собирается прочитать эту книгу: не повторяйте моей ошибки, - не слушайте аудиоверсию. Это, б#&tь, очень долгая книга =)
12 понравилось
719
JaneButler6 сентября 2018 г.Нет плохих друзей. Есть только люди, с которыми ты хочешь быть, с которыми тебе нужно быть, которые поселились в твоем сердце.
Читать далееВ маленький городок Дерри уже на протяжении многих десятилетий каждые 27 лет приходит беда. Какой-то период спонтанно пропадают люди, после чего все это заканчивается масштабной катастрофой.
Действие этого социального романа начинается в 1958 году, когда мы снова попадаем в этот период спонтанных смертей и мистических происшествий.
Но, как мы знаем - на каждую силу есть еще большая сила.
Главными героями является группа школьников. Каждый из них имеет какой-то изъян, ввиду чего они отвергнуты обществом, благодаря этому, тем или иным путем они встречают друг друга и так рождается их дружба.
В какой-то момент каждый из них начинает сталкиваться с необъяснимыми вещами, которые логически объяснить невозможно. Ребята объединяются и решают бросить вызов тому нечто, которое терроризирует Дерри.Чтобы не нагромождать рецензию лишними деталями, я напишу свои субъективные + и - этого романа.
Плюсы:
+Психологизм. Кинг прекрасный психолог. Мне не так интересно было наблюдать за основной линией сюжета, как за раскрытием каждого персонажа. Их рост, взаимоотношения с близкими, страхи и желания. Каждому герою Кинг уделил столько внимания, что они стали и моими друзьями тоже.
Пару слов о героях, потому что просто не могу промолчать, хочется сказать Кингу спасибо за каждого:
- Стэнли Урис - еврей, трус, перфекционист.
- Ричард Тозиер - один из горячо полюбившихся мне персонажей. Умный, харизматичный, сорвиголова с хорошим чувством юмора.
- Майк Хэнлон - афроамериканец, коих в 50-е не жаловали.
- Бен Хэнском - второй горячо полюбившийся мне персонаж. Толстый мальчик, из-за чего многие над ним издевались. Где-то неуклюжий, но умный, рассудительный, любящий книги.
- Билл Денбро - его младший брат Джорджи погибает, что и является завязкой сюжета. Является лидером среди их "клуба неудачников", заикается.
- Беверли Марш - единственная девочка. Из бедной семьи, смелая.
- Эдди Каспбрэк - третий горячо любимый мой персонаж. Для меня его история самая интересная, самый раскрытый для меня персонаж, который рос на моих глазах.Этот пункт является самым огромным для меня плюсом.
Этот роман, как я уже писала выше - социальный. Здесь Кинг затронул невероятное количество социальных проблем. С жадностью "глотала" главы, где описывались их отношения друг с другом. Отношения каждого из них со своим внутренним "я". Отношения Билла и его родителей, я чувствовала его боль ввиду их отчужденности. Отношения Беверли с ее отцом, который ее бил и как она разрывалась между любовью и ненавистью к нему. Отношения Эдди и его матери, которая не хотела и думать о том, что ее мальчик вырастет, что ему в жизни нужна не только мать, что он растет в обществе и нужно играть по его правилам. Переживания Бена по поводу его лишнего веса. Тяжелая судьба афроамериканцев в те годы. Умение Ричарда наживать себе неприятности и умение из них выбираться, и других особенностях каждого из них.+Композиция. Понравилось пересечение двух пластов времени, за счет чего сюжет не провисал, и мы следили за героями то в юном возрасте, то в зрелом, наблюдая за теми изменениями, которые с ними произошли за 27 лет. Также ближе к концу книги Кинг использовал хороший прием - последнее слово последнего предложения главы начинало предложение следующей, рассказывая таким образом о прошлом и будущем героев в похожих ситуациях одновременно.
+Слог и стиль повествования. Я знаю, что многим очень не нравилось обилие пошлости и грязи в тексте романа, но у меня не было никакого негатива в отношении этих моментов. Я прочла у Кинга уже очень много работ, я знаю как он пишет, я знаю, для чего он вставляет мерзкие сцены, или сцены сексуального характера. Есть моменты, где какую-то ситуацию можно было не добавлять, так как на сюжет она сильно не влияет, но такие сцены лишь еще более конкретизируют образ персонажа/атмосферу места действия.
-Минусы:
-Слишком много подробностей. Порой приходилось заставлять себя взять книгу в руки. Очень много деталей которые, несомненно, нужны тексту, но много и тех, которые если и не вычеркивать полностью, то хотя бы поместить их в более лаконичной форме, не давая динамике сюжета стопориться о тонны подробностей, к которым мы больше в романе не вернемся. В финале я позволила себе некоторые моменты читать по диагонали, так как не хватало сил и хотелось следить за основной конвой сюжета.
-Недоговоренности. Мне бы хотелось узнать о том, как сложились отношения Билла с родителями после возвращения в город, отношения Бев с отцом, Эдди с матерью. Это осталось на уровне незавершенного рассказа.
-Образ ОНО. У меня остались вопросы по прочтении о главном антагонисте романа: Почему Оно так нелогично и недальновидно? Почему такой масштаб происхождения этого существа с такой историей в конце превращается в гротескную страшилку? Я не поняла всей силы и могущества Оно.
Клоун, который бегает по городу, создавая ужасные образы и питаясь страхом детей. Окей. Тогда Кингу надо было определиться в специфике действий этого Клоуна. Пусть он либо питается страхом, пугая до смерти, высасывая душу, либо пусть убивает физически. Потому как Джорджи его не боялся, но он его убил, откусив ему руку. Тогда почему он также не разделался с нашими неудачниками или не убил их, когда они еще его боялись? Ему тысячи лет, он из космоса, появился на Земле задолго до основания города, а он бегает за 11-летними детьми и пугает их галлюцинациями.
Также меня не очень порадовала биологическая конкретизация образа Оно, которая прибавила вопросов к писателю.Я безумно люблю творчество Стивена Кинга, это "мой" автор, и этот роман, несмотря на явные недостатки, прекрасен. Прекрасен, потому что тут затронуты темы, на которые обязательно нужно обратить внимание как подросткам, так и взрослым. Наши дети - это наша ответственность, зачать - не значит стать родителем, воспитать человека человечным - вот, что главное. А прежде, чем воспитывать детей - воспитывайте себя.
Монстры - это конечно страшно.. Но люди - это еще страшнее.
Содержит спойлеры12 понравилось
1,1K
Dasha_Nik3 августа 2018 г.Читать далееС "Оно" я пыталась начать знакомство с Кингом 6 лет назад. помню, как томно вздыхала у сойки с Кингом в книжном магазине, после чего получила от подруги в подарок эту книгу. С радостью схватила.. И начала плеваться уже через пару страниц. Мне не понравилось абсолютно всё: язык автора, слишком простой текст, откровенная вульгарность. Мне, ребенку, на тот момент читающему только литературу 19го века с изящным слогом и лёгкой атмосферой, в принципе не могла понравиться эта книга. Я героически дочитала до 800 страницы и отставила, ибо больше не смогла себя пересилить. Из всего романа меня впечатлили лишь сцены с клоуном, который наводил жути на впечатлительную меня.
Как можно понять, с Кингом после этого я продолжать знакомство не хотела. Меня откровенно коробило. Но спустя 5 лет, а именно прошлым летом я почему-то купила себе "Зелёную милю". До сих пор не понимаю, зачем и почему решила ее прочесть. Наверно, из-за того, что она часто входит во всевозможные списки лучших-книг-которые-ты-дожен-прочесть-за-свою-жизнь. Да, "Зелёная миля мне понравилась, но вульгарность автора всё равно желание читать Кинга дальше не вызвало. "Оно" спустя год я взяла не совсем по свое воле, а больше по принципу - я решила прочесть все непрочитанные многие книги, которые у меня есть на полках, прежде чем покупать новое (воспитываем силу воли, так сказать). И меня затянуло!
Думаю, нет смысла пересказывать особо сюжет, думаю, многие его знают. Каждые 25-27 лет начинается череда жестоких и мистических убийств детей в маленьком городишке Дерри. Наши главные герои - семеро друзей 11-12 лет - один раз избегают смерти от лап жуткого клоуна, который с воодушевлением открывает на них охоту. Но дети не так просты - они тоже готовы убить Оно, хоть им и очень страшно. Повествование ведется в двух параллелях - в 1957 году и спустя 27 лет. Не уничтожив клоуна тогда, герои поклялись приехать и повторить свою попытку.
Еще в "Зелёной миле" я обратила внимание на психологизм произведения. Тогда я подумала, что дело в религиозной тематике. Однако при прочтении "Оно" я тоже была приятно удивлена качественной психологической составляющей. Автор затрагивает очень болезненную тему - тему насилия. Домашнее, физическое, эмоциональное, психологическое... Тема равнодушия окружающих к проблемам других, тема нежелания понимать проблемы своих детей, тема постоянного давления родителей и игры на эмоциях детей. Для меня подобная тематика в принципе довольно болезненная. Впрочем, думаю, она болезненная для многих людей. Это потрясающе описано в романе. Я преклоняюсь перед автором. Нельзя не упомянуть и образ клоуна, образ Оно. Это образ Зла. Образ этого самого насилия и человеческого равнодушия. Фишка влияния чудовища на разум жителей Дерри очень интересна и неожиданна чисто для меня.
Книга достаточно странная и необычная. И впечатления от нее тоже парадоксальные. С одной стороны ты думаешь "О, круто!", а с другой "Да не, бред какой-то!" Это тот момент, когда все кажется логичным, но при этом все равно создается впечатление того, что автор перебращивает. Но это у меня, может быть, больше из-за очень уж небольшого читательского опыта Кинга.) Однако я хочу продолжить читать романы дедушки Кинга. Главное, найти в разнообразии его книг то, что может мне понравиться.)
12 понравилось
914
Yana_McManus11 января 2018 г."ОНО" или в связке прутики не сломать!
Читать далееС творчеством уважаемого мистера Кинга я знакома посредственно, думаю, что "Кэрри" и "Зеленую милю" можно не брать в особый расчет. Но вот фильм "ОНО" мне полюбился с детства. У меня нет клоунофобии, поэтому Пеннивайз мне очень даже симпатизирует. Т.к. смотрела я фильм в раннем детстве, сюжет я не особо хорошо помнила, зато воспоминания о том, что ничего ужасного и страшного там не было - сохранились.
Поэтому в день премьеры фильма 2017 года, скорее побежала за билетами в кино! (И это был шедевр, не иначе! но сейчас речь совсем о другом)
Сразу после впечатлений от просмотренного, мои любимые подруги, одарили меня увесистым фолиантом, который поселился у меня на столе с ноября по декабрь. За что им огромное, спасибо, ибо я реально не могла оторваться. Жаль времени было, по часу в день.
Читается легко, и если вы привыкли к большим произведениям без перерывов, то вы и не заметите, как окажетесь на последнем абзаце.
Сам сюжет разделён на две части. То, что происходит с главными героями сейчас, и их воспоминания из детства. Как они познакомились, как постепенно стали понимать, что их "Клуб неудачников" - это и есть единая сила, которая сможет победить любое зло.
Конечно, мне больше импонировала "детская" часть. "Оно" это не ужастик про злого клоуна, который всех жрал, это произведение, в котором мистер Кинг умудрился осветить множество соц. проблем. Такие как издевательства в школах, комплексы, отношения родителей и детей, расовые предрассудки и религию. И конечно же, дети, самый лучший способ чисто и открыто это показать. По сути, Пеннивайз нужен в книге лишь для того, чтобы объединить главных героев в единое целое. Показать, как в жизни важны близкие люди, которые выслушают любой твой бред, любые твои страхи, не будут насмехаться над этим, а наоборот..помогут справиться со всем. И как тяжело, порой, терять таких людей из своей жизни. Позволять им уйти со временем.
Из всей "мелюзги" больше всего импонировал Риччи. Просто потому что он ближе мне по духу. Так переживала за него во взрослом промежутке, во время финальной схватки..ух.)
В целом - сколько бы я книг мистера Кинга не прочитала в дальнейшем, знаю одно - "ОНО" фаворит моего сердца. ♥12 понравилось
237
SataNejko18 июня 2017 г.Читать далееИ вот это типа... серьёзно? Тяжко было читать это, неинтересно, ну вот от слова совсем. Хотя... хотя да, поначалу (первые 150 страниц, знакомство с персонажами) это было подобием захватывающего повествования, а потом всё. Каюк. Пиши пропало. Под конец мне хотелось плакать, поскорей бы оно прочиталось. Хэппи энд? Серьёзно? Самая страшная книга Кинга? Серьёзно? Клоун? Он был вообще?.. Все 1200+ страниц, из которых интересных дай бог 300, скучнейшее времяпрепровождение. Книга не вызвала никаких эмоций больше, кроме как недоумения. Тьфу 4/10.
12 понравилось
269
captainG10 апреля 2016 г.За что я люблю романы Кинга?
Читать далееЗа то, что его герои - обычные люди, такие же, как и ты, их легко понять, легко им посочувствовать.
За то, что характеры героев так хорошо описаны, что они становятся почти реальными, и мотивы тех или иных их поступков ясны.
За его потрясающий живой язык, который угадывается даже за переводом.
За то, что текст набран разными шрифтами: мысли курсивом, надписи и заголовки газет заглавными буквами, а то, что подсказывает героям их подсознание (такой внутренний диалог героя с самим собой) - курсивом, заключенным в скобки.
За то, что монстры в его романах зачастую не мистические существа, а сами люди.
За то, что многие его романы вызывают щемящее чувство ностальгии по детству.
За то, что , несмотря на легкость и быстроту, с которой читаются его книги, они все же содержат в себе много интересных мыслей и моральный подтекст.
За то, что он не ханжа и не стесняется в принципе естественных вещей.
За то, что некоторые моменты его книг заставляют покрыться мурашками.
За то, что он внимателен к деталям.
За то, что он умеет создавать действительно напряженные моменты.
За то, что он замечательно пишет о женщинах и мальчишках.
За то, что он всегда называет вещи своими именами.
За тысячи других причин, которые я не могу вспомнить в данный момент.12 понравилось
79