Неразведанная территория

О, как я обрадовалась, когда в игре от меня потребовалось читать на английском! Ведь это прекрасная возможность взять давнишнюю хотелку, сборник рассказов и повестей любимой Конни Уиллис . Это повесть из второй книги любимого Оксфордского цикла. И кажется, ко второй книге автор нашла свой счастливый рецепт интересного повествования (если можно быть интереснее Книги Страшного суда ). Да, я настырно пихаю куда можно и нельзя ссылки на автора и ее книги, а потому что. И даже если вам не понравится потом, вы все равно прочитаете, и читателей, а значит, и рейтинг, у Уиллис прибавится.

Известный по первой книге профессор Дануорти отправляет Бартоломью, студента исторического факультета, на уже давно изобретенной машине времени, на практикум в Англию 40-х годов, во времена налетов нацистов. Бартоломью - довольно противный молодой человек, не очень-то понимает, с какой целью он туда отправляется и что ему там делать, но, загрузив в долгосрочную память самую разную инфу, он отправляется на крыши Собора Святого Павла в Пожарную охрану (тот самый Fire Watch) спасать его от бомб.

Завязка довольно проста, а вот дальше Уиллис, не мудрствуя лукаво, умудряется протащить читателя и меня по самым разным эмоциям, начиная от умиления котиками (кажется, в каждом ее произведении обязательно есть котик) и заканчивая очень жестким горем из-за блэт фиктивных блэт персонажей. Из маленькой забавной повести о неумехе-студенте в горькую историческую драму о людях. Только Уиллис так может. Люблю!

В финале Бартоломью, сдавая тест профессору Дануорти, психует: "Вы что спросите меня только о цифрах? Сколько упало бомб 13 ноября? А люди? Почему вы не задаете мне вопрос о людях? Почему эти, давно умершие жизни, не важны историкам?" И кажется, я согласна с Дануорти, присудившим своему студенту за этот психоз высший балл.

Что касается английского языка, признаюсь честно, поначалу мне было очень сложно читать оригинальный текст, насыщенный спец терминами о соборах и религии, и я нервничала и ругалась, не понимая и трети. Но потом, магия Уиллис таки сработала, и текст полился незаметно. Кажется, это прорыв.

Конни Уиллис написала очень нестандартную вещицу. Это было смело - построить рассказ на такой теме. По сути тут вновь поднимаются вопросы отцов и детей по поводу принятия последними самостоятельных решений, которые могут сильно не нравится предкам. И всё это в мире, где правит свободное общество и никто не имеет права диктовать свою волю другому. Но есть и вторая тема - перегибы радикально настроенных личностей.

Первая тема связана со второй. Когда-то фармацевты открыли вещество, которое, как выяснилось в дальнейшем, имело интересный побочный эффект - избавляло женщин от регул. Женщины организовали целое движение за то, чтобы им дали право пользоваться этим препаратом, чтобы прекратить ежемесячные мучения. В итоге они добиваются своего - был принят соответствующий закон, благодаря которому новые поколения женщин узнают все прелести "регул" только на время, когда они решают обзавестись потомством. Но со временем появляются циклистки - радикальное течение, которое перевернуло всё с ног на голову и рассказывает свою "правду", приписывая достижения женщин патриархату. По их мнению это заговор мужчин по порабощению женщин с помощью отнятия у них самого их естества. Вот читаешь и думаешь, ну как так-то? Как такое могло зародиться?

Самое страшное, что они реально верят в эту перевернутую картинку мира, в эту искаженную правду, переписанную зачем-то радикально настроенными дамами. Это до какой степени нужно промыть мозг, чтобы женщины добровольно отказались от использования шунтов, которые прекращают ежемесячные страдания? Женщины поймут такой вопрос. Да и описаны циклистки весьма непривлекательно:

• Они называют своих предводительниц наставницами. Похоже, их философия представляет собой смесь радикального феминизма с лозунгами защитников окружающей среды восьмидесятых годов. Они вегетарианки и не склонны к юмору.
• Ни шутов, ни шунтов, - подытожила я. Мы остановились у "Мак-Грегорса" и выбрались из автомобиля.

  Женский рассказ по тематике. И не женский по проблематике. Я думаю, что у многих людей появляются интересные вопросы о вменяемости некоторых радикально настроенных представителей различных движений. Тут вот оно такое и показано. И с юмором, что сглаживает не слишком приятную физиологичную основу.

Даже не знаю, что и написать. Потому что мне понравилось, но и чего-то не хватило. И то, и другое очень трудно объяснить.
Студента исторического факультета Бартоломью направляют на практику в прошлое. Его наставник - профессор Даунорти, которого хорошо помнят все, кто читал Книгу Страшного суда . Поэтому неудивительно, что произошла путаница во времени, и Бартоломью вместо встречи со Святым Павлом отправился в Лондон 40-ых, спасать Собор Святого Павла от бомбёжек нацистов.
Сказать, что нашего студента это расстроило, не сказать ничего. Но всё же он уже был готов к этому, хотя бы предупреждён, а так как путешествия во времени это не поездка на метро, то особого выбора у Бартоломью не было.

Повесть вышла короткая, но ёмкая, впечатляющая.
Став членом пожарной охраны, парень пытается одновременно тушить пожары, что постоянно вспыхивают от зажигалок, наблюдать за своим начальником, так как считает того шпионом, вживаться в жизнь и эпоху, которые для него чужды.

Итог интересен. Читателя изрядно помотает эмоционально. Тем более современного читателя, тем более из Украины. Мы сейчас по-другому смотрим на мир, и понимаем разницу между статистикой и людьми, убитыми людьми, которые не просто история, а для кого-то целый мир… рухнул.

На сей раз произведение одного из любимых авторов фантастики, писательницы Конни Уиллис я не оценила высоко. Наверно потому что не случилось тут у меня отклика, так как темы,что здесь подняты, меня не слишком волнуют. Да и сатира тут слишком завуалирована, чтобы заметить сразу, текст воспринимается на полном серьёзе, пока не доходит до курьёзной ситуации. Ну и как-то не веришь в подобную тупость человека, который заказал свой клон, но почему-то не в курсе, что это такое. Или в курсе, а дурачком только прикидывается? Но рассказ- то от первого лица, так что не сходится. Не сам же себя дурит.

Мужик, живущий на пособие, решил потратить деньги на то, что не регламентировано законом - на клона. Купившись на рекламу, в которой говорилось, что достаточно прислать ноготь или волос, заплатить двенадцать долларов девяносто пять центов, и через три недели вы гарантировано получите собственного клона. Решил. Потратил. Заказал. И вот в один прекрасный день раздается звонок в дверь - клон приехал. Сам.

Чудо? О, ещё какое! Ведь клон оказывается совсем не похожим на заказавшего его мужчину. Но кого это смущает? Уродливый коротышка клон очень быстро навешал ему на уши отменной лапши, доказав, что всё норм, так бывает, ведь всё дело в генах, которых много. Очень. Марджин, жену главного героя, появление в доме чужого человека никак не смущает. Красавица с шикарными формами, в отличие от мужа, применение клону находит.

Развязка не удивила. Конечно клон оказался не клоном. Но почему обманутый муж, когда была стопроцентная возможность избавиться от нахлебника, помогающего жене наращивать на его рогах все больше ветвей, не делает этого? Вот тут я не поняла. И зачем клон жены понадобился? Ответить тем же? Фи, как глупо и банально. Или ещё что-то задумал? Тут сильно вряд ли.

В общем, забавный такой рассказ,но без какой-либо изюминки, чем отличались прочитанные ранее произведения Уиллис. Не хватило мне чего-то. Да, понятно, что здесь автор высмеивает недалекость мелкого потребителя, которому не привили привычку думать. Но рассказ получился проходным.

Небольшая повесть или даже рассказ чем то напоминает третью книгу Конни Уиллис "Не считая собаки", которую я прочла раньше этой . И кошка присутствует и там и там и собор и переутомление, стресс, который антидепрессантами лечат, и время то же. Здесь герой все коньяк хотел. Если же этот рассказ вышел раньше книги, то я понимаю почему он премию получил, и почему видимо его на основе Конни Уиллис написала свою третью книгу. Хотя здесь нет совсем той легкости, что есть в третьей книге, нет того веселья и шуток , хотя конечно юмор присутствует, видимо это фишка автора.
Интересно читать- такая маленькая повесть рассказ даже, но проблема актуальная- могут ли путешественники во времени что-то изменить и надо ли это делать и будут ли изменения- все эти вопросы поднимаются во всех книгах о путешествиях во времени.
И конечно это всегда волнует читателя и дает ему тему для размышлений
Здорово было встретить старых знакомых - и по первому роману и конечно руководителя проекта- все знакомые лица. Мне понравилось, я не пожалела, что прочла. Но все же мне по нраву книги романы и они нравятся больше , и те две что прочтены у автора больше запомнятся. Это правда только лично мое мнение- рассказы и повести- только начнешь, а он уже закончился- нечестно.
Ну а любителям малой прозы этот рассказ будет очень интересен, и тема хороша и исполнение.
Хотелось бы еще почитать этого автора и ее Оксфордский цикл, но к сожалению больше нет переведенных произведений на эту тему.... буду ждать.

Вот почему-то бывает так, что к некоторым книгам подходишь с определённым трепетом, уже с внутренним ощущением, что она тебе понравится , обязательно, хотя до сего момента и об авторе не слышал, и книг его не читал. Но вот раз ... и случается. И хочется уже бежать и брать следующую его книгу, не останавливаясь на достигнутом.
Так произошло и с этим произведением. И что самое главное, ощущения не обманули, история и манера её изложения захватили с первых строчек и хотелось скорее узнать, чем всё закончится.
Знакомясь с главным героем, который едет по заданию редакции на событие местного масштаба с целью подготовить репортаж о нём, мы постепенно узнаём то, что случилось с ним задолго до этого и стало его непрекращающейся болью, печалью, которую он как ранку периодически расковыривает, снова и снова возвращаясь к трагедии давно минувших дней. Эта трагедия послужила и взращиванию обиды в душе на другого человека, в результате чего ему не удаётся увидеть истинного , пусть и невольного виновника происшедшего. События дня сегодняшнего перемежаются с событиями прошлого, шаг за шагом приближая нас к развязке, осознанию того, что порой как причудливо тасуется колода, что жизнь снова и снова подкидывает тебе те ситуации, которые остались не проработанными тобой до конца, из которых ты не сделал, не сумел, не увидел, не захотел сделать должных выводов и помогает изжить в душе обиду, а боль превратить в тихую печаль и память о том, кого так любил.
Пусть тех, кто соберётся читать эту историю, не отпугивает тэг "фантастика", которая здесь служит больше только фоном, декорацией. Конечно, здесь есть её элементы , но они очень органично вписаны в сюжет и не являются стержнем истории, а скорее служат прекрасным дополнением, позволяющим заглянуть в недалёкое будущее, где будут существовать наказание за гибель животных на трассе по вине человека, фотоаппараты и камеры, управляемые голосом ( согласитесь, что это не звучит нереально), а также Гуманитарное общество, обладающее ещё бОльшими возможностями и правами вторгаться в жизнь граждан и регулировать её, чем современные различные силовые структуры и службы безопасности государств. Фантастика ? Не знаю, не знаю...
В аннотации к произведению сказано, что это "Лирическая повесть об отношениях, преданности и фотомастерстве. " И это как раз тот случай, когда она не врёт.

Эта повесть является как бы водоразделом между двумя большими романами в Оксфордовском цикле Конни Уиллис.
Уже побывала в Средневековье Киврин, спасаясь от чумы - героиня "Книги Страшного суда". И где-то в этом же временном промежутке будет искать епископский пенек Нед Генри в "Не считая собаки". Здесь же героя - Бартоломью из 21 века отправляют в прошлое перед самыми экзаменами на историческом факультете. Он готовился к встрече со Святым Павлом, а его срочно отправили спасать Собор Святого Павла в Лондон 1940г. Даже не дав времени на подготовку. Бартоломью становится членом пожарной охраны, которая занимается нейтрализацией зажигалок на крыше Собора. Все время пребывания там он пытается вспомнить что-то из теории, не проколоться на какой-нибудь глупости из-за незнания её и разоблачить шпиона, у которого, как думает Бартоломью, задание поджечь Собор. Эта практика оказалась большим испытанием для героя, здесь он столкнулся с исторической реальностью лицом к лицу, а не на страницах учебника. И когда ему пришлось спешно возвращаться в свое время, он уже считал, что ненавидит родной факультет и его руководителя и больше не хочет быть историком. Однако он ошибался.

Ну не знаю. Видимо Конни Уиллис - прекрасный пример писателя со счастливо сложившейся литературной судьбой. Что ни роман, то - премия. Что ни рассказ, то - награда. А за что? Вот объясните мне. Чего я тут не понимаю? Сюжет везде один и тот же! Студент-историк готовится к путешествию в прошлое. Дальше на выбор: а) ошибка в расчётах; б) накладка в расписании. Словом, какой-то косяк. И студент летит совсем не в ту эпоху, которую изучал и к которой готовился. В данном случае компьютер к святому Павлу добавил слово "собор", и Бартоломью без подготовки срочно отправляют в Лондон 1940 года, где он всё неправильно понимает, всё путает, ничего не может вспомнить, однако проявляет себя настоящим героем, случайно всё делает правильно, да ещё и извлекает мораль из этого урока. От "Страшного суда" и "Не считая собаки" это отличается только объёмом.

Так получилось, что студент готовился сдавать практику и отправиться к Святому Павлу, но по ошибке, о которой Бартоломью узнал буквально за день-два, отправляется спасать Собор Святого Павла от бомбежек нацистов!

В этой книге встретили знакомые лица – мистер Даунорти! О, как я по нему соскучилась ) Ведь вторая книга цикла – совсем не похожа на первую! А тут – снова ДОСТОПОЧТЕННЫЙ (о дааааа) мистер Даунорти, отправка в прошлое. Снова правила, что можно говорить, что нет, что можно делать, что нет, что надо знать – класс! Правда… Цель практики? А, да, надо сделать так, чтобы Лэнгби не сжег собор. Надо этому помешать всеми силами.

Практика далась Бартоломью нелегко… Бомбежки, недосып дикий и нервы… В итоге парень не справился и ударил мистера Даунорти, т.к. его задело, что никого не волнуют люди! Только сухие цифры! А люди? Животные? Всё, на них плевать? Нет! История не для меня!!

Да, переживаний в книжечке много… И это кайф, когда за такое малое количество страниц удается погрузить читателя просто с головой в ту напряженную атмосферу и заставить почувствовать всю тяжесть и все эмоции, что ощущал Бартоломью…

Очень долго казалось, что я читаю наброски к Не считая собаки, следующей книге из Оксфордского цикла. Кошки, соборы, перебросочные болезни и ошибки переброски. Еще и знакомые, такие любимые персонажи из первой книги: Дануорти и Киврин.
Приятный рассказ, но ничего особо нового. Все те же вопросы, которыми задаются все авторы, пишущие о путешествии во времени: можно и нужно ли менять прошлое. С другой стороны, мне очень нравится голос автора. У К. Уиллис несравненный приятный стиль, в её историю влюбляешься сразу. Так грустно, что последние романы не переведены на русский язык.
Ну а практика Бартоломью, о чем она? Может как раз для того, чтобы будущие историки оторвались от своих привычек мыслить сотнями тысяч человек, прикрываться статистикой и общими сводками? Чтоб за каждым человеком, напротив пункта "Потери" видеть женщину, которая достает последний шарф для добровольцы пожарной охраны? И помнить о каждой погибшей под бомбой кошке? И на своей коже почувствовать, что значит строчка в архивах:"Зажигалки тушили чаще всего своим телом"? Мне кажется, несмотря на вторичность темы,Оксфордский цикл я бы читала с удовольствием и дальше..