Раковый корпус

В задумке автора появилась сначала повесть об онкологии, чтобы потом вспыхнуть повестью о любови. И еще о куче вещей он пишет в романе "Раковый корпус", потому что у Солженицына так - пишется сразу обо всем на свете:

, - рассказывает А. И о своем романе.

Вот в очередной раз мне очень близок «лагерный» персонаж, человек обстоятельствами лишенный воли, не приспособленный для свободы, свободы передвижения, который не умеет жить с людьми. Главный герой, Олег Костоглотов, когда он гуляет по городу, когда жадно глотает свободу пополам с выхлопными газами суеты. Как знакомы мне эти жадные, неумелые глотки!

И как знаком мне их конец, который остается за гранью повествования, когда Олег уезжает. Почему не приучился бы жить на свободе? Почему не ухватился за какую-то хоть возможность счастья, пусть неполного, убогого? Почему, Олег?

, - объясняет своего героя и его судьбу автор.

Главная тема в книге - естественно любовь. Не болезнь, не рак, не смерть. А Любовь, которая сильнее смерти. Сильнее рака. А что в теме любви главное? Тема верности.

Для меня яркой звездой высветилась в этой книге тема – верности (перед лицом смерти). Верности себе, верности идеалам, принципам, работе, любовной верности, наконец; тщетным попыткам сохранить верность. У человека это хронически не получается – максимум «почти-верность» - отсюда все болезни. Верность перерождается в неверность (в верность неверности - верность сексота своей темной работе) как здоровые клетки организма – в рак. Для того чтобы показать неверность - Русанов – он вообще отбрасывает верность как ценность. Моральный перерожденец! Его верность текущему политическому курсу, верность большинству, современности. Куда ветер подует – туда и прет. И всегда победителем выходит. Даже из больницы. И его лучшее, любимое дитя – фельетонная Авиета (писательница, которая служит полит.режиму, прихотям толпы, чему угодно кроме вдохновения).

Верность стремится корнями уйти в вечность, в Бога. Неверность всегда служит сиюминутному.

А вот Олег Костоглотов, который разрывается между Зоей (Жизнью) и Верой (Верой-верностью). Он в итоге понимает, что Жизнь (без верности) ему не нужна. Ему нужна Вера. Жизнь без Веры, любовь без верности – всё не то. Но и верным до конца быть не может. И в итоге садится на свой поезд на Уш-Терек… потому что понимает, не может быть он верен в любви и поэтому садится. Утешать в дороге Олега должен бред Шулубина о том, что «не весь умру». Единственное, что от Олега сохранится, так же как и от Шулубина это «осколки», о которых тот бредит после операции. Осколки духа, осколки жизни… Которые по-андерсеновски соберутся в запределье в единое зеркало.

"Не кашлял больше и не стонал. Олег всё более, всё более различал, даже колечки волос на подушке.

– Весь не умру, – прошептал Шулубин. – Не весь умру.

Значит, бредил.

Костоглотов нашарил горячую руку на одеяле, слегка сдавил её.

– Алексей Филиппыч, будете жить! Держитесь, Алексей Филиппыч!

– Осколочек, а?.. Осколочек?.. – шептал своё больной.

И тут дошло до Олега, что не бредил Шулубин, и даже узнал его, и напоминал о последнем разговоре перед операцией. Тогда он сказал: «А иногда я так ясно чувствую: что во мне – это не всё я. Что-то уж очень есть неистребимое, высокое очень! Какой-то осколочек Мирового Духа. Вы так не чувствуете?»"

Иногда у меня так выходит, что, прочитав прекрасную книгу сказать о ней совершенно нечего. Не из-за того что я обладаю недостаточным словарным запасом, а скорее не обладаю таким запасом как у писателя, сидеть подбирать предложения складывать их в цепочку и пытаться что-то выразить довольно стыдно и максимально неудобно ощущаешь себя на фоне творца неумелым ремесленником, а то и хуже.

Написана книга здорово проглатывается с огромной скоростью уже взявшись за чтение услышал от нескольких людей мол сложно читается Солженицын сложности мне так и остались непонятным хотя допускаю возможность более повышенного интереса и более легкой усвояемости то что я сам работал в медицинской профессии и книги про медиков у меня всегда вызывали повышенный интерес.

Главное скажу я вам как человек, который проходил практику и даже имел счастье недолго работать в онкологической больнице с атмосферой автор не прогадал более того она практически не изменилась. Всю книгу у меня щемило в душе от происходящего и постоянно шли воспоминания о этих людях с разными опухолями в борьбе за жизнь и так же как у писателя кто-то из них боролся, кто -то опускал руки, кому-то везло больше, кому-то наоборот не везло. До сих пор помню умирающего в муках старого дедушку и выпивающих бутылку шампанского сестёр, которые крестились и говорили дай бог умереть ему по раньше и не потому, что мы медики циники, просто бросили этого дедушку все, как только поняли надежды нет и остался этот дедушка один на один со своей мучительной смертью и кучкой медиков которые и помочь бы рады да вот только он не один там таких сотни.

Очень удачно Солженицын собрал разные классовые группы в раковом корпусе как бы показывая перед смертью мы все равны, и я с ним совершенно согласен в том смысле что тоже видел, как страх перед этим заболеванием сметал всех, не смотря на социальный класс. Вообще не дай бог туда кому-то попасть, но что бы ощутить происходящее эту гнетущую тоску это ожидание удара, постоянное напряжение, скрытая тревога, осунувшиеся люди, тревожные лица родственников перечислять можно бесконечно, но факт остается фактом у автора вышло перенести все на бумагу.

Последний самый спорный момент — это политическая подоплека та самая за которую Солженицына многие терпеть не могут, в частности один из моих знакомых который утверждает, что за печально известный Архипелаг Гулаг он бы лично его расстрелял якобы вся книга состоит из откровенной лжи. Спорить не буду мне не очень интересно копаться в этом уже утекло много воды и доказать кто был прав, а кто не был этим уже ничего не изменишь в любом политическом режиме есть свои плюсы и минусы не бывает идеального. Поэтому искать в книге данного автора правду мне не хотелось и возможно поэтому я получил от чтения огромное удовольствие пусть с не самыми радостными эмоциями. В защиту автора могу лишь сказать о политике в больницах до сих пор говорят и не только в онкологических отделениях возможно не так яростно и не так осуждающе, как герои автора, но говорят и обсуждают, правда кроме самой политики и рассуждении о социализме в современных реалиях люди разговаривают и на другие темы, наверное, поэтому я книге и не поставил самый высокий балл в какой-то момент мне показалось что немного, но перегнул автор с этими высокопарными рассуждениями на тему.

И все-таки книга очень хорошая и понравилась она мне практически во всем и Солженицына я еще прочитаю кто бы мне о нем что ни говорил.

Из колодца

Такая книга требует самой обстоятельной рецензии: копнуть можно ой как глубоко. Но я ограничусь короткой личной заметкой, потому что читатели Солженицына уже и так хорошо всё описали: уравнивающую смерть, устрашающее одиночество, обычную боязнь тяжело заболеть, гниловатых служителей розовощёкого коммунизма.

Для меня это очень светлая книга. Светлая, несмотря на мучения больных, цепляющихся за жизнь из последних сил, каждым пальцем, взглядом, вдохом. Да, товарищ Русанов, доносчик, что по анкетному хозяйству числится, так и остается сволочью по выписке, болезнь его не меняет; да, отрезанная грудь молодой Аси полетит в корзину; много таких «да» может быть – от личной болезни до общей истории. Вчера в новостях был сюжет об американском парне, который попал в аварию на автомобиле и с октября находился в коме. Врачи констатировали у него смерть мозга и собирались созвать консилиум для того, чтобы отключить аппарат поддержания жизни (забыл, как точно называется). И за час до консилиума парень открыл глаза. Открыл глаза, понимаете?! Чудо есть, необъяснимое ни религиозными догмами, ни идеологией, вообще ничем. Чудо - в тополях вокруг крыльца корпуса №13. Чудодейственен весенний Ташкент, пригревающий ссыльного после войны, тюрьмы, болезни. Дает он ему цветущий урюк и шашлык за три рубля. А самое главное – приютил он Вегу, спасительницу с тонкими ногами, в письме к которой напишет ссыльный: «…я открою вам: и тогда, когда мы говорили о самом духовном, и я честно так думал и верил, мне всё время, всё время хотелось – вскинуть вас на руки и в губы поцеловать!...И сейчас я без разрешения – целую их».

«Знаю я этот колодец, сам в нём был. Но все-таки неба кусочек оттуда виден, и даже ясней, резче, чем из рассеянного просторного мира».

Выстраданный роман, то есть написанный страданием и, конечно же, любовью. Такие книги никогда на полпути читателем не бросаются. Флэшмоб 2011. Большое спасибо, contusiocerebri .

Отзыв на «Раковый корпус» Александр Солженицын
Вы можете читать эту книгу, если не являетесь сверхчувсвительным человеком, как я. Мне просто невыносимо было слушать, как люди страдают. Как они мучительно умирают от смертельных болезней. Весь этот «быт», точнее, подобие быта выбивало меня из колеи. Каждый день я заставляла себя слушать аудиокнигу.
Да, это великое произведение и по своей силе воспроизведения чувств тяжелобольных и их мыслей. Как они бьются, но все бесполезно. Как страдающему человеку от тяжелого недуга и постоянно терзающих болей приходится ждать врачебную помощь несколько суток! Как тяжело пытаться бороться с болезнью, когда все пациенты в палате только и говорят о приближающейся смерти и страшном конце. Как мальчик, надеясь излечиться, мечтает об образовании…
Это великая и страшная книга. Вы скажете, разве мало книг об умирающих и смертельно больных? А я вам отвечу: нет, их очень много. Но я читала такие книги, которые рассказывают о страшном так, что вовсе не страшно, а порой даже со светлой грустью и юмором.
Поэтому, именно эту книгу я не советую читать, если вы такой чувствительный и тонкокожий человек, который будет потом постоянно об этом думать. Только если вы не врач! А если вы выбрали себе такое возвышенное призвание и собираетесь спасать жизни, тогда вам читать обязательно!!!
10/10

Вообще я всегда боялась рака. Потому ,что мне было страшно представить ,что не из-за чего на моих родных может обрушить болезнь и сбить их с ног. И поэтому я чуть откладывала эту книгу. Ну не только поэтому, а потому еще,что с классикой иногда бывает так..читать интересно,написано прекрасно,но затянуто, нудно или скучновато. С этой книгой такого не было. Зря я её откладывала.Она прекрасная. Я не могу её назвать страшной. Главное в ней не болезнь.Главное,характеры,судьбы, разговоры, мысли, чувства.Если сравнить с более современной литературой,то есть сходство с "Дом, в котором...".
Мужчины, женщины с такими разными судьбами. Я всех их полюбила и не хочу отпускать. Они разные, но такие настоящие.
Эта книга не показывает смерть,она показывает надежду, лучики света и тепла.
О языке и говорит нечего, к нему у вас не будет ни одного замечания.
Великолепное произведение. Произведение, в котором жизнь. В любимые, однозначно

К Александру Солженицыну и его творчеству можно относится по-разному. Кто-то ненавидит его, кто-то превозносит. Кто-то схож с ним во взглядах, либо так или иначе написанное им отражает историю чьей-то семьи. Я не люблю кого-то превозносить, равно как и топтать ногами. Моё отношение к СССР в целом неоднозначное: есть плюсы, есть минусы, есть последствия, а есть история моей семьи и детский дом в ней. Но, честно говоря, больше меня волнует и беспокоит тот мрак, который творится прямо сейчас. Но вернусь всё-таки к книге.

Я не люблю читать о каких бы то ни было болезнях не из-за суеверного «прочитаю и заболею», а больше с точки зрения своего морального состояния. Эта книга никогда не была в моём више и к её чтению пришлось, как это ни смешно, готовиться. Онкологический диспансер, разные пациенты, врачи, рваные судьбы и непонятное, неизведанное будущее. Конечно, будущее неясно ещё из-за политической ситуации – что-то меняется постоянно, решения отменяются, тайные доносы становятся известны, а ведь есть ещё любовь. Всё это = жизнь, которая преподносит и хорошие, и плохие сюрпризы. Странно жить будто в кредит: вот я тут хороший был, а ты мне за это болезни не давай или дай что послабее. Нет никакого умысла или тайного замысла в болезни у того или иного человека, она не смотрит на «хорошесть» или «плохость», плевать её на справедливость. Та самая палата, диспансер, люди в нём показаны по-настоящему хорошо: это живые люди со своими страхами, кто-то живёт хорошо, кто-то вынужден выживать, работать как и где придётся, у каждого есть мечты и тёмные пятна в прошлом, свой взгляд на мир и свои «правила», которые окружающие постоянно могут нарушать. Это не пустые картонки или просто имена на белом листе, им веришь и сочувствуешь, несмотря ни на что. И пусть при любом положительном изменении они могут стать прежними, разве это повод желать отобрать саму жизнь? А болезнь неумолима даже в наше время, это слово, этот будто красный фон…

Честно говоря, я не против политики как в разговорах, так в книгах. Другой вопрос, что я не люблю навязывание чужих взглядов без какой-либо аргументации. Приятно поспорить с человеком о том или ином факте, если это не переходит в очередное «а вот заграницей все плохие», «кругом враги», «вот по телевизору сказали» или «ой, это всё ваш интернет». Мне тяжело признавать свои ошибки, но ещё хуже жить с верой в ложные факты. В этой книге, во второй её части автор попросту меняет направление, уходя от темы онкобольных на уже привычную полит-репрессивную почву. И, чёрт побери, да, я против репрессий, доносов и культа личности, но я за логику и извечное «на зло бабушке отморожу уши» буквально сводит меня с ума. Костоглотов, герой, в котором, по моему субъективному мнению, автор как раз и показывает себя/свои взгляды, личность достаточно неприятная и противоречивая, но, повторюсь, за высказанное недовольство (со слов героя) карать ссылкой, ломать жизнь - это ужасно и несправедливо. Понятно почему он озлобился, понятно почему он против и вечно «вопреки», но его злоба и «вопреки» - это не выход. А если начать рассуждать о взгляде Костоглотова на жизнь, на женщин, то можно погрузится в ещё более темные дебри.

И всё же эту книгу я могу порекомендовать к прочтению. Моё мнение – это всего лишь моё личное субъективное мнение, а оценивать ту или иную книгу и высказанные в ней мысли каждый должен самостоятельно.

У меня нет слов, чтобы передать в каком я восторге!
Насколько же гениальна идея уравнять всех не с помощью смерти, для которой как известно все равны, но с помощью смертельной болезни.
Болезнь эта не будет заглядывать к тебе в кошелёк в поисках откупа, не посмотрит на твои связи и положение, не заглянет в паспорт сверяя свои планы с твоим возрастом и полом. Ей просто всё равно, для неё все равны, как и для смерти.
Как же не хочется чиновнику признавать, что он в данной ситуации равен лагерному заключенному, как же не хочет молодой горячий парень понимать, что жизни ему возможно осталось меньше, чем тому старику с соседней койки, как же не хочет врач становиться пациентом, и как же по-разному переживают все они свой печальный диагноз. Как стремится молодость досвершить не свершённое, не сдаться, приблизиться еще хоть на шаг к своей цели. Как стремится юность долюбить, доласкать, догореть, пока есть еще хоть несколько часов. Даже старость не спокойна и не смиренна. Все хотят жить. Даже тот, кому казалось, что и жизни-то еще не было настоящей, и не было у него шансов познать её во всей её красе, а уже и он готов прожить и такую, лишь бы жить.
Висит в спертом воздухе больничной палаты над каждой койкой один вопрос: "Почему я?" Невольно каждый, действительно каждый, ищет в себе, в своих поступках, в своих мыслях ответ на этот невысказанный вопрос. Но разве каждый находит? Погубил кого-то, растоптал, ради собственности, которую теперь с собой не утащишь, но ведь и лежало плохо, и возможность была, и сейчас поступил бы так же.
А иной и дурного не делал, и слова грубого никому никогда не сказал, но вот находит за что, находит почему. Да, ошибся, не ведал, что творит, помочь хотел, но сгубил, за то и платит по счетам.
Я ожидала мрачности, грусти, неотвратимости плохого и быстротечности хорошего, но и тут гениальность автора превзошла все мои ожидания. Есть в этой книге какой-то неуловимый свет надежды.
Однозначно рекомендую. Однозначно перечитаю. Однозначно доберусь до других книг автора.

Вовсе не согласен с мнением, что это тяжелая или страшная книга. Роман на удивление жизнеутверждающий и - не убоюсь этого слова - позитивный. По смыслу (вовсе не характеру изложения) очень напоминает Ремарка - сломанные судьбы, чудовищная несправедливость и жестокость, но вместе с тем - несломленность духа, здоровый оптимизм и мягкий юмор очень искусно намешаны, а фраза одного из персонажей:

- идет лейтмотивом через всю книгу. Одна из лучших книг для меня за последнее время. В романе очень хорошо прописаны персонажи, очень естественные и живые, - может, за счет того, что у многих из них есть реальные прототипы.

Пусть не пугает вас название - палаты, процедуры и болезни, в частности, рак, больше служат фоном, на котором разворачивается главное действие, суть которого - отразить на примере больничного микромира жизнь страны и общечеловеческие проблемы. Но все же слишком мнительным людям не читать! У кого есть женская грудь - своя собственная или просто рядом - лучше не трогайте ее во время чтения, и НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ ТРОГАЙТЕ ГОРЛО!!! При первом же прикосновении вы найдете там опухоли, образования и разного рода уплотнения, которых еще вчера там не было.

Итог: 5/5

Раковый корпус - книга не о болезни. То есть не столько о болезни, сколько об эпохе и людях, небольшой горстке, самых разных, но объединенных одной бедой - впрочем, для кого-то это и не беда вовсе, вроде игры, очередной поворот, очередной этап - и как осознаешь, что, может быть, последний.

Мне кажется, эта история интересна именно эпохой, временем, когда произошла - хотя, может быть, многие со мной не согласятся. Здесь много героев, людей вроде бы обычных, но очень стереотипных для своего времени - и у каждого своя правда. Так очень редко бывает, но вся эта разная правда читателю понятна. Кроме, пожалуй, Русановской, но его правда (особенно тогда) цвела бурным цветом в головах людей и считалась нормальной.

А получается - каждый живет по своему, верит в свое лучшее, которое, скорее всего, никогда не наступит, не слушает "понимающих людей", не играет по чужим правилам, а остается при своих до конца. Так было тогда, так, наверное, остается сейчас, только кажется, людей, которые осознают собственную правду стало меньше.

Книга не показалась мне грустной, даже тяжелой не показалась - она мягко влилась в настроение, взбудоражила всякие мысли и оставила немножко непонимания на десерт.

Мне сложно говорить про эту книгу, ком стоял в горле когда читала, и он появляется всякий раз когда вспоминаю. Тяжелая книга, которую нужно решиться прочитать. Книга не только о жуткой болезни, а больше о судьбах людей и страны, на долю которых выпало так много. Люди разные, достойные и не очень, прошедшие огонь и воду или стоящие на пороге в большую жизнь, сломавшиеся или только с трещиной, да раку все равно, он не разбирает... История болезни она на поверхности, а за каждой стоит жизнь и судьба отдельного человека, и все они складываются в общую картину трагедии страны. Но среди боли, страхов и мучений, как нигде есть место надежде...

Ю. Шевчук - Больница

Эльфы, гномы и принцессы,
Артемоны, Карабасы,
Волшебства и тайн завесы,
Пляшет солнечная раса.

Ангел мой, взгляни в окно,
Скачут сказочные кони
Всё нам видно, все дано:
Добрый рыцарь на ладони,

Игры, беготня, капризы,
Вспышки слабой красоты.
Детство видишь только снизу,
Детство - это там, где ты.

Шаловливые проказы -
Мармелад торчит из ножен.
Мир прекрасен, ветер важен,
Детство рядом, мир возможен.

Только злые метастазы
Собирают ночь в прихожей,
Только гибельные бласты -
Словно сгорбленные тени,
Лезут липко на колени,
Расползаются под кожей.

Режут лёгкие, как свёрла,
Разбирают небеса,
Раздирают ядом горла
И крадут их голоса...

Пьёт бессонницу больница
На простуженных ветрах,
Улетают листья-лица,
Спящий ангел на руках.

p.s. - именно эта песня Юрия Юлиановича все время крутилась в голове, пока писала...