Рецензия на книгу

• 

  oxnaxy7 июля 2021 г.

  И что же

  К Александру Солженицыну и его творчеству можно относится по-разному. Кто-то ненавидит его, кто-то превозносит. Кто-то схож с ним во взглядах, либо так или иначе написанное им отражает историю чьей-то семьи. Я не люблю кого-то превозносить, равно как и топтать ногами. Моё отношение к СССР в целом неоднозначное: есть плюсы, есть минусы, есть последствия, а есть история моей семьи и детский дом в ней. Но, честно говоря, больше меня волнует и беспокоит тот мрак, который творится прямо сейчас. Но вернусь всё-таки к книге.

  Я не люблю читать о каких бы то ни было болезнях не из-за суеверного «прочитаю и заболею», а больше с точки зрения своего морального состояния. Эта книга никогда не была в моём више и к её чтению пришлось, как это ни смешно, готовиться. Онкологический диспансер, разные пациенты, врачи, рваные судьбы и непонятное, неизведанное будущее. Конечно, будущее неясно ещё из-за политической ситуации – что-то меняется постоянно, решения отменяются, тайные доносы становятся известны, а ведь есть ещё любовь. Всё это = жизнь, которая преподносит и хорошие, и плохие сюрпризы. Странно жить будто в кредит: вот я тут хороший был, а ты мне за это болезни не давай или дай что послабее. Нет никакого умысла или тайного замысла в болезни у того или иного человека, она не смотрит на «хорошесть» или «плохость», плевать её на справедливость. Та самая палата, диспансер, люди в нём показаны по-настоящему хорошо: это живые люди со своими страхами, кто-то живёт хорошо, кто-то вынужден выживать, работать как и где придётся, у каждого есть мечты и тёмные пятна в прошлом, свой взгляд на мир и свои «правила», которые окружающие постоянно могут нарушать. Это не пустые картонки или просто имена на белом листе, им веришь и сочувствуешь, несмотря ни на что. И пусть при любом положительном изменении они могут стать прежними, разве это повод желать отобрать саму жизнь? А болезнь неумолима даже в наше время, это слово, этот будто красный фон…

  Честно говоря, я не против политики как в разговорах, так в книгах. Другой вопрос, что я не люблю навязывание чужих взглядов без какой-либо аргументации. Приятно поспорить с человеком о том или ином факте, если это не переходит в очередное «а вот заграницей все плохие», «кругом враги», «вот по телевизору сказали» или «ой, это всё ваш интернет». Мне тяжело признавать свои ошибки, но ещё хуже жить с верой в ложные факты. В этой книге, во второй её части автор попросту меняет направление, уходя от темы онкобольных на уже привычную полит-репрессивную почву. И, чёрт побери, да, я против репрессий, доносов и культа личности, но я за логику и извечное «на зло бабушке отморожу уши» буквально сводит меня с ума. Костоглотов, герой, в котором, по моему субъективному мнению, автор как раз и показывает себя/свои взгляды, личность достаточно неприятная и противоречивая, но, повторюсь, за высказанное недовольство (со слов героя) карать ссылкой, ломать жизнь - это ужасно и несправедливо. Понятно почему он озлобился, понятно почему он против и вечно «вопреки», но его злоба и «вопреки» - это не выход. А если начать рассуждать о взгляде Костоглотова на жизнь, на женщин, то можно погрузится в ещё более темные дебри.

  И всё же эту книгу я могу порекомендовать к прочтению. Моё мнение – это всего лишь моё личное субъективное мнение, а оценивать ту или иную книгу и высказанные в ней мысли каждый должен самостоятельно.

  18

  1,3K