Малое собрание сочинений

Это роман об исторической ломке. О том, как сильно умеют любить и страдать люди, попадающие в вулканические исторические события. О том, как можно быть преданным всей жизнью великой идее и как можно разочаровываться в ней.
Больше всего зацепило переплетение судеб в романе. Как каждый невидимыми нитями связан с каждым, как это переплетение охватывает всю страну.
Многие говорят о том, что роман трагичен, трагична судьба Живаго. Да, возможно. Но ведь если посмотреть, он никогда не остаётся один, он познаёт в жизни великую любовь и страсть, ценит и уважает свою жену, имеет много детей. Я задумалась, в чём заключается эта трагичность? В том ли, что он на столько лет потерял свою семью и не смог с ней встретиться до самой смерти? В том, что отпустил Лару, отказавшись ехать с ней сам? В том, что умер молодым из-за сердечной недостаточности?
Не знаю. Живаго прожил очень насыщенную событиями и чувствами жизнь. Возможно, даже 40 лет хватило на то, чтобы понять её и насытиться.
Самое интересное в романе, наверно то, как двое строят свою любовь, преданно и искренне любя свою семью. Лара и Юрий - жизнь сталкивает их тогда, когда они становятся необходимы друг другу. Эта любовь строится на пиках исторических событий: Первой Мировой, революции и Гражданской войны.
Мне нравится то, что никто из них не является фанатиком, они не агитируют ни за что. Они просто пытаются выстроить свою жизнь, выжить. Любить. Содержать дом. Казалось бы, так правильно. Но все понимают, что это разыгрывание спектакля. Общество не даст им покоя. Общество снова поставит всё верх дном и заберёт самое важное.
Книга вызывает отвращение как к белым, так и к красным. Невозможно поддержать кого-то из них. Каждая сторона зверствовала по мере возможностей. Люди вытаскивали из себя всё самое чёрное. И прикрываясь прозрачными идеалами, они воевали против самой жизни.

Как давно я брежу доктором Живаго! В школе мы его прошли мимо, но всегда хотела прочитать произведение Пастернака. И тут книга сама прыгнула мне в руки. С первых строк, читая книгу, да и любое другое произведение Русской классической литературы ( есть и некоторые современные книги) , не хочется писать что слышно как в голове крутятся шестерёнки а напишу мозг уже начинает работать с самого начала. Есть во временах императорской России своя красоты и романтика. А вот , читая о годах Гражданской войны ( да и любой другой), радуешься, что не довелось родиться и жить в то время. Читая создавалась ощущение что я нахожусь с лесу и дышу самым чистым и свежим воздухом. Если обычно хочется куда то забиться и завернуться, тут хочется гулять по лесу, слушать птиц, вбираться в себя красоту родной природы. Посреди истории и рассуждений о политике плавно ( ну очень очень ) идёт повествование о жизни доктора. А когда начинает сам сюжет освобождённый от всяких сторонних мыслей, то чтение идёт легче. Вообще заметила что произведение как гармошкой играет, то действие очень сжато, лаконично то растяяяяяяягивается до бесконечности, что хочется бежать. о главных героях (Юрии и Ларе ) неоднозначное мнение. и сочувствие а так же непонимание их так сказать нравственности чтоли? кому я сопереживала так это Тоне.

пропуская в конце описания, философию, политику, религию, получила интересный сюжет. мне понравились последние главы книги, только огорчило, что первую семью он так и не увидел...

Перед тем, как начать читать роман , наслышалась отрицательных отзывов о нем , приготовилась к худшему . Но с каждой строкой , с каждой страницей меня захватывало все больше и больше . Конечно же были моменты, которые на общем интересном фоне выглядели немного скучными и читались тяжелее , все же я оценила его на все пять звездочек.
Роман интересный , так же как интересна и тяжела и его судьба. Писался 10 лет , получил Нобелевскую премию , от которой автор был вынужден отказаться , был запрещен на родине. Тот , кто хочет найти подтекст , найдет его всегда , тем более что этот подтекст прослеживается на всем протяжении . А я восприняла "...Живаго " как роман простых людях , которым гражданская война сломала жизни, отняла семейное счастье. Ведь была семья и у Лары с Петей, и у Юрия с Тоней, хоть и созданные не по большой любви ,а всего лишь по надобности ,как у Лары ,или по настоянию и благословению взрослых были, как у Юры и Тони , дети , работа , дом. А война разрушила все . Единственным светлым лучиком, который она принесла , можно считать любовь доктора и Лары , но и эта любовь не принесла им полного счастья и облегчения, а стала еще более тяжелой ношей, еще одной сломанной жизнью, имею в виду дочь Таню , которая рассказала свою историю в самом конце романа .
Почему же ни один из героев не остался жить в новом мире , почему Пастернак вывел их из романа один за другим ? У доктора вроде бы все наладилось , создал семью , нашел работу , восстановил связь с детьми ....Лара устроила свою жизнь , приехала хлопотать за дочь .... Видимо этим "уходом "автор дал знать , что ни Живаго ,ни Лара , несмотря ни на что остаются людьми ушедшей эпохи , новый строй они не принял и нет им в нем места . Если бы они не ушли в конце 20ых, они бы наверняка ушли в конце 30 ых уже насильственной смертью , от всем известных репрессий .

Ох! Дочитала-таки! Борис Пастернак "Доктор Живаго". Впечатление не самое лестное. Но из плюсов - очень красивый язык. Минусы могу перечислять долго, но вот основные: никогда не понимала попыток авторов передать сложную душевную организацию людей через природу; не верю что можно любить одновременно двух людей; Живаго не любил жену (по-моему мнению), он ее уважал, ценил, испытывал муки совести, но только не любил; он не был революционером (опять же моё мнение), так как он был пассивен и случайно оказывался у дел (это как я оппозиция: вроде против, но ничего не делаю, чтобы изменить)! Вот такое мнение! Может и не правильное!) Читайте классику!)))

Не особо у меня складываются отношения с русской классической литературой. Читать мне ее в основном муторно и неинтересно. По-моему, Доктор Живаго был у меня в школьной программе, но я каким-то образом проскочила мимо и в школе его не читала. И очень этому рада. Для меня и сейчас, в почти 30 лет, смысл данного произведения довольно туманен и размыт.
У меня несколько мыслей по поводу данного произведения.
Первое, и самое главное:
В введении написано:

Ну и вот вам пример использования "обычного и рядового" языка.

Нет, я не исключаю, что нынешнее поколении и я в том числе уже настолько отупели, что даже такой "простой" язык нам кажется совсем непростым. Но читать все же тяжело, потому что в духе последней цитаты весь роман.
Второе, ни один из персонажей мне не понравился. Я все понимаю, жизнь была крайне тяжелая, но симпатии все равно не возникает. У доктора сто тыщ детей от трех разных женщин, женщины тоже разной степени многомужества, в общем мрак какой-то.
Третье, то, что понравилось. Ну, например, вот это очень постапокалиптичное описание понравилось:

В общем, надо видимо расти и развиваться, может когда-нибудь дойду умом до всей глубины произведения.

Роман «Доктор Живаго» - не просто роман, это биография Юрия Андреевича от рождения до смерти. Начинается он с того, что Юра Живаго остается сиротой, и его отдают на попечение к родственникам. У него появляются друзья Тоня Громеко и Миша Гордон. Будучи студентом –медиком Юра встречает Лару Гишар на балу, где она пыталась стрелять в Комаровского. После этого случая судьбы их расходятся. Лара теперь Антипова, а Юра жена на Тоне. Начинается война Юрия Андреевича призывают на фронт, а потом он и вовсе попадает в отряд Ливерия Микулицына. При этом пути Ларисы Федоровны и Юрия Андреевича еще не раз пересекутся, а в дальнейшем и вовсе сыграют злую шутку.
Роман мне не понравился, так как автор перескакивал с места на место, было много не нужного описания. Ты только концентрируешь внимание на одном и понимаешь о чем тут написано, как уже говорится о другом. Поэтому, я считаю, что данную книгу нужно читать в более осознанном возрасте, для того, что бы оценить все мастерство написания романа и, конечно же, понять глубину его смысла.

Книга захватила вопреки стилю повествования и языку. Если читая "Белую гвардию" проходилось продираться сквозь слова, здесь же половина слов, фраз просто прошли мимо моего сознания.
Что касается главных героев, они у меня не вызвали особых эмоций, ни негативных, ни позитивных. Даже пассивность и равнодушие Живаго. Ну да, вот такой он и кто сказал, что главными героями могут быть только такие как Стрельников.
Лариса у многих вызывает восхищение, мне же она не особо симпатична. Встречаться с женатым мужчиной, а потом навязаться в подруги к его жене. Ну как-то это аморально, как мне кажется. А ее слова по поводу того, что Комаровский сломал ей жизнь. Не спорю, подонок еще тот, но ведь это ей и нравилось. И использовала она его тоже, ведь он помогал и ей, и ее семье. И как она срубить с него денег хотела, отправляясь на бал. Или когда он помог ей уехать на Дальний Восток.
И тем не менее, несмотря на язык, на несимпатичных мне главных героев, книга понравилась. Вот уж никогда не думала, что мне понравится книга о революции. Какое страшное было время. И как же страшно, что все вдруг может повториться.