Рецензия на книгу

• 

  littlemalice30 августа 2015 г.

  Не особо у меня складываются отношения с русской классической литературой. Читать мне ее в основном муторно и неинтересно. По-моему, Доктор Живаго был у меня в школьной программе, но я каким-то образом проскочила мимо и в школе его не читала. И очень этому рада. Для меня и сейчас, в почти 30 лет, смысл данного произведения довольно туманен и размыт.
  У меня несколько мыслей по поводу данного произведения.
  Первое, и самое главное:
  В введении написано:
  

  
  Работая над романом, Пастернак понимал, что пишет о прошлом. Для того, чтобы его текст преобразил полузабытые события в слово, необходимое современникам и рассчитанное на участие в духовной жизни последующих поколений, приходилось думать о языке, осовобождать его от устаревающих частностей, острота и выразительность которых по опыту и в предвиденье не были долговечны. Он говорил, что намеренно упрощает стиль, стараясь "в современном переводе, на нынешнем языке, более обычном, рядовом и спокойном", передать хоть некоторую часть того неразделенного мира, хоть самое дорогое - издали, из веков отмеченное евангельской темой "тепловое, цветовое, органическое восприятие жизни".

  Ну и вот вам пример использования "обычного и рядового" языка.
  

  
  -Какой инстинкт домовитости, неистребимое влечение к гнезду и порядку! - говорила Лариса Федоровна, из кухни наблюдая игру дочери. - Дети искренни без стеснения и не стыдятся правды, а мы из боязни показаться отсталыми готовы предать самое дорогое, хвалим отталкивающее и поддакиваем непонятному.

  Нет, я не исключаю, что нынешнее поколении и я в том числе уже настолько отупели, что даже такой "простой" язык нам кажется совсем непростым. Но читать все же тяжело, потому что в духе последней цитаты весь роман.
  Второе, ни один из персонажей мне не понравился. Я все понимаю, жизнь была крайне тяжелая, но симпатии все равно не возникает. У доктора сто тыщ детей от трех разных женщин, женщины тоже разной степени многомужества, в общем мрак какой-то.
  Третье, то, что понравилось. Ну, например, вот это очень постапокалиптичное описание понравилось:
  

  
  Очень долго, половину своего пешего странствия он шел вдоль линии железной дороги. Она вся находилась в забросе и бездействии, и вся была заметена снегом. Его путь лежал мимо целых белогвардейских составов, пассажирских и товарных, застигнутых заносами, общим поражением Колчака и истощением топлива. Эти, застрявшие в пути, навсегда остановившиеся и погребенные под снегом поезда тянулись почти непрерывною лентою на многие десятки верст. Они служили крепостями шайкам вооруженных, грабивших по дорогам, пристанищем скрывающимся уголовным и политическим беглецам, невольным бродягам того времени, но более всего братскими могилами и сборными усыпальницами умершим от мороза и от сыпняка, свирепствовавшего по линии и выкашивающего в окрестностях целые деревни.
  Это время оправдало старинное изречение: человек человеку волк. Путник при виде путника сворачивал в сторону, встречный убивал встречного, чтобы не быть убитым. Появились единичные случаи людоедства. Человеческие законы цивилизации закончились.

  В общем, надо видимо расти и развиваться, может когда-нибудь дойду умом до всей глубины произведения.

  4

  93