Собрание сочинений. Выпуск второй. Том 2

Не надо обращать внимание на мою оценку этой книге. Я ее влепила от огорчения. Я знаю (хорошо, смягчим заявление, я догадываюсь), что за образ хотела написать Агата Кристи и считаю, что она провалила поставленную перед собой задачу.
А как детектив – книга великолепна. Тут самый необычный мотив, ну или сильно перекрученный обычный, убийца, на которого ни за что не подумаешь, а уж способ убийства такой, что вообще оставит читателя с отвисшей челюстью надолго.
Так чем же недовольна я?
Я вперед «Месопотамии» прочитала «Автобиографию» и потому узнала в детективе про кого написала Агата Кристи и почему. Так как я встречала таких людей в жизни, то очень хорошо представила, с кем АК столкнулась и могу оценить, удалось ли ей передать характер. Не удалось! Увы!
Кстати, вспоминаю всю прочитанную мною художку – а ведь никому не удалось. У АК самое лучшее описание, но все равно человеку, который таких колоритных персон не встречал, понять о чем речь по описанию – нереально.
Скорее всего, неудача вызвана тем, что эта персона – одна из обидчиков Агаты Кристи, и у АК отрицательные эмоции зашкаливали при написании, но объективность брала верх + ее манера писать только с любовью к людям и героям, в итоге – неразборчивый микс.
У Агаты Кристи в жизни случились три человека, которые ее сильно обидели (гм, пока писала, дошло, что четыре, но ладно, про четвертого надо подумать, не готова я изложить свою версию, потому что я не вижу в каких образах отразился четвертый). Обиды она пережила. Обидчиков простила или примирилась, рассосалось все со временем, хотя, наверное, всплывало. Конечно же она «отомстила» доступным ей способом (или назовем это само психо терапией – написать, чтоб забылось, сгладилось). И, надо заметить, не самым обидным образом написала. Прототипам вроде понравилось.
В героине (и жертве) «Месопотамии» АК пыталась нарисовать жену руководителя раскопок, под началом которого работал муж АК. Жена эта сначала опекала влюбленную парочку и способствовала их свадьбе, а потом, когда ее отстранили от «руководства» и не стали действовать по ее сценарию, начала ставить палки в колеса и создала очень сильные препятствия, украла драгоценное время, которое пара могла бы провести вместе. За что получила роль изощренно убитой в детективе. Но это поверхностное описание событий. А вот что за характер была та дама? Очень интересный и необычный!

Дальше...

Я не уверена, что такой воспитывается избалованностью в детстве, хотя может избалованность усугубляет врожденный талант быть Королевой. (Мужчины наверно тоже есть такие Короли, лично я не встречала). Итак, что мы имеем.
С одной стороны, умная, образованная, начитанная, обаятельная, может даже и красивая, но это не важно. С другой, очень высокого мнения о себе (что не сразу бросается в глаза, это же не мания величия, а просто очень высокое мнение). И свои потребности она всегда ставит на первый план. Она организует себе трон и восхищение своей особой в любой среде и даже не в постоянной, а во временной. В больнице весь персонал должен бегать вокруг нее, забегает как миленький, тот или иной трюк сработает потому что.
Я даже не знаю, как это описать. Лучше приведу наглядный пример. Случайно подсмотренная ситуация со стороны. Семья грузит вещи в багажник машины. Все бегают, приносят, совещаются куда что положить. Суета. Королева не у дел. Ей бы надо сесть внутрь и сидеть ждать, но ее беспокоит отсутствие внимания к своей особе, могли бы бегать паковать, но оказывать подобающее статусу центра вселенной внимание. Королева сначала стоит вместо того чтоб сесть в машину, потом делает шажок и на нее натыкается бегущий. Он извиняется. Она делает шажок под ноги другому бегущему. И так несколько раз. Наконец, они все заметили ее, скромную, терпящую невзгоды жизни Королеву, и закружили вокруг, ахая, не зная куда усадить. Она похлопала ресницами, сказала, что ей ничего не надо, не обращайте на меня внимание. Всем стыдно. Теперь она села в машину и теперь все всякий раз пробегая мимо выясняют хорошо ли ей. Она скромно улыбается, мол, ах, что вы, не беспокойтесь. Мне показалось, что это абсолютно не продуманный шаг, а интуитивный. Нету внимания = внутреннее неудобство = интуиция подталкивает в нужное действо. Это не сыграешь. Этого сильно жаждешь и этим живешь. И оно получается само собой. Все эти трюки.
Агата Кристи и напоролась на такую даму. АК не просто замуж решила выйти за человека из свиты Королевы, это нормально, но АК завладела полностью(!) его вниманием. Он отрезвел к Королеве! Нет чтоб продолжать опекать и услуживать, как все остальные даже женатые в свите (совсем не любовники! Ни-ни!), а он переключился на АК!
Агата Кристи пишет с любовью ко всем своим героям. Она в детективе пытается показать хорошие качества Королевы, за которые любила ее сама. Старается не акцентироваться на том, что послужило конфликтом. И возможно тут и ошибка. Всего одна хорошая сцена с передачей соли (когда вся свита ринулась передавать соль, так сильно они под чарами, так они убеждены что их основная задача – прислужить этой «замечательной» женщине, что она сама не справится с тем, чтобы взять соль ) – все эмоции всех действующих лиц как на ладони. Но продолжения не следует. Дальше АК пишет просто словами, что вот не всем женам/потенциальным женам это нравится, что вот есть люди, которые ненавидят. Она просто словами сказала, что тут возник накал. Когда там был НАКАЛ. И это надо было изобразить, а не констатировать.
Я взяла посмотреть фильм с Давидом Суше. В надежде, что если такой колоритный типаж нельзя было описать, то уж сыграть его можно и это будет НАКАЛ. Не-а. Блеклый образ. Хуже чем в книге.

Если рассматривать книгу чисто как детектив, то детектив хороший. И без проработки образа. Но как же мне хотелось бы чтоб такой замечательный типаж был кем-нибудь достойно описан. А то все непонятые подростки, да серые мышки.

А вот это было неожиданно, когда наш бельгиец не сразу все понял, его тоже поводили за нос. Пуаро и сразу не отгадал, хотя история настолько запутанная, что без рюмки чего-нибудь покрепче этот клубок мотив и исполнения преступления не разгадаешь. И, кстати, историю нам не Гастингс рассказывает сначала, а медсестра Эми Ледерен. И поэтому история начинается с непоняток, мне как читателю, потому что я взяла книгу про неизменный тандем, а получила медсестру на опыте.
А в целом история некобычная, но сюжет меня притянул и не отпускал и да, я люблю "грязные" истории, недаром в детстве тащилась от передачи "Окна" и "Большая стирка")))

К Агате Кристи приятно возвращаться! Интересные сюжеты, милые главные герои. Как- то так сложилось, что чаще я читаю про Пуаро. Самое приятное в ее книгах - никаких супер закрученных загадок. Все предельно просто, никаких спецэффектов для красоты и завлечения избалованных читателей. И в то же время, автору каждый раз удаётся чем-то нас удивить.

Конкретно эта книга рассказывает об убийстве на месте археологических раскопок. Будут интересные подробности о находках, о реставрации найденного. В то же время, будет много копания в личности погибшего человека, в людях, на которых так или иначе падает подозрение. В целом, читать было интересно. Но слишком уж много быль подозреваемых, я разобралась в них окончательно только к финалу. Главного же злодея я не угадала, мало того, на этого человека мое подозрение вообще не падало. Но мотив в итоге оказался невпечатляющий.

Агата Кристи. Убийство в Месопотамии

Забавно, что начав читать, я вспомнила, что смотрела экранизацию, но вот ответ на вопрос "кто преступник?", к счастью, благополучно забыла. В принципе, если отталкиваться от известных по множеству классических детективов приемов, с помощью которых авторы подсовывают читателю на роль подозреваемого (-ых) всех подряд, кроме самого убийцы, и которые в этом романе использованы в полной мере, то можно было бы и вычислить того пресловутого "садовника". Вот только что-то я так увлеклась чтением, что махнула рукой на эту возможность. :)

В уже упомянутой экранизации (части сериала с Дэвидом Суше в заглавной роли) Пуаро в этом расследовании сопровождает энергичный (и неизменно несколько глуповатый) капитан Гастингс. В самом же романе знаменитый бельгийский сыщик путешествует соло, а все события этой запутанной истории читатель воспринимает через воспоминания одной из участниц.

Претензии у меня есть, пожалуй, только к финальной и традиционно довольно пространной (на две главы) речи Пуаро. Как обычно, в одном месте собраны все, кого еще можно было собрать (кто не умер и не скрылся), и великий сыщик излагает перед этой аудиторией свою многословную версию событий. Вообще, Агату Кристи сложно обвинить в том, что она "нагоняла объем", но почему-то именно большинство финальных речей Пуаро кажутся излишне растянутыми. Его рассуждения изобилуют многочисленными повторами и порой напоминают новомодные книги от различных гуру самосовершенствования: то, что можно было бы уместить в один абзац из 10 предложений, растягивается на половину главы.

Ладно, спишем это на известное тщеславие Пуаро. Но его слушатели! Независимо от состава аудитории, из романа в роман все они слушают раглагольствования Пуаро практически ничем и никак его не прерывая, если только автору вдруг не нужно было их вмешательство - в конце-то концов, нужно же было показать, что Пуаро выступает не перед неодушевленными предметами. Я не могу представить себе такую реакцию от людей, которых по очереди обвиняют в очень серьезных преступлениях или, как минимум, в неприглядных поступках. Эркюль Пуаро, конечно, само воплощение обаяния, но не настолько же!

Не понравились мне и некоторые пассажи про отношения между мужчиной и женщиной. Можно, конечно, списать их на влияние эпохи, но, как говорится, осадочек все равно остался.

Агата Кристи - на мой взгляд, это уже синоним хорошего, качественного детектива, который будет держать тебя до конца.

В романе "Убийство в Месопотамии" повествование идет от лица сестры милосердия Эми Ледеран. Эми по определенной причине оказывается в Ираке. После выполнения своих обязанностей, она намеревается уезжать обратно домой в Англию, но её просят выполнить ещё одно поручение и понаблюдать за одной женщиной миссис Лейднер, т.к. её муж полагает, что с ней не всё в порядке.

Сам мистер Лейднер является руководителем экспедиции по раскопкам. И в один прекрасный день миссис Лейднер убивают. Вопрос - кто? Кто-то из членов экспедиции или сторонний человек?

Я уже читаю не первый роман Кристи, поэтому знаю, что расследование всегда ограничивается узким кругом действующих лиц. Так и здесь, сразу стало понятно, что это кто-то из членов экспедиции.

Эркюль Пуаро помогает в расследовании и в итоге выводит преступника на чистую воду.

На самом деле, этот роман понравился мне даже больше, чем до этого были написаны у Кристи. Он какой-то цельный от начала и до конца. Действующие лица описываются задолго до преступления, поэтому к моменту убийства уже можно начать предполагать, что и почему произошло.
Для хорошего времяпрепровождения обязательно рекомендую!

В этой истории Пуаро снова шутит над своим другом Гастингсом, по поводу серых клеточек. Но в то же время здесь чаще и чаще присутствуют фразы, что Пуаро умнее многих, как жаль, что некоторым Бог не дал мозгов и т.д. Прям печально, он становится слишком тщеславным.

Снова известного сыщика хотят взять "на слабо" и провести. Я конечно понимаю, что могут быть схожи истории у одного автора, но не в двух же идущих книгах подряд! Еще очень похожи преступники. Я читаю книги по порядку, но теперь понимаю всю прелесть чтения в разброс, потому что вероятность попадания на подобное гораздо меньше. Сама история показалась мне слабоватой, в том плане, что сама смерть лорда Эджвера была только началом, а дальше было совершено еще пару преступлений. Самого лорда описали как очень несдержанного человека, но как-то опустили, почему от него сбегали жены. И в финале Пуаро рассказывает свою догадку паре человек. Но мне уж очень интересно, а что стало с другими героями этой истории. В общем осталась недосказанность, гнев на преступника, что пострадали молодые и ни в чем не виновные люди.

Вот если бы это дело расследовала мисс Марпл убийца найден был бы намного быстрее. А то месье Пуаро растаявший от внимания к себе совершенно не учел психологию убийцы.
Без спойлера не получается. Если бы Пуаро лучше разбирался в женщинах он бы быстрее справился с этим заданием.
Пока он метался между своими версиями, сначала находя против каких-то лиц улики, потом тут же сам рушил свои версии, находя оправдание поступкам людей. И снова новая версия и ее крах. Он прекрасно собрал все улики, систематизировал и проанализировал, но никак не мог найти ответы на все вопросы.
А в это время я уже прекрасно знала имя убийцы и даже дала ответ на один из мучивших Пуаро вопросов. Для меня только загадкой оставался мотив. Мотив оказался с привкусом религии, хотя на этот Кристи и намекала, но этот момент я упустила)
Кто-то может заметить и вам было интересно читать, учитывая что вы разгадали имя убийцы. Но для меня это огромнейший кайф утверждаться в своей версии (почаще бы такое было и в реальной жизни)
Это же великолепно наблюдать за логикой Пуаро, за его умением обращать внимание на самые незначительные детали. Ну и конечно Гастингс "классический, совершенно нормальный" человек.
Плюсом оказалось и финальной письмо преступника. Какая непосредственность и жестокость в одном лице. Такие качества зачастую присущи детям и старикам, заполучить что-то любой ценой. "А, я хочу!"

Из вас вышел бы отличный археолог, мосье Пуаро. Вы одарены талантом воскрешать прошлое.

Пуаро проводит настоящие раскопки в прошлом членов небольшой археологической экспедиции в Иране. Убита жена руководителя - женщина весьма неординарная. На первый взгляд, ее главной заботой было "привлекать внимание представителей противоположного пола". Природа наделила ее красотой и "пагубным очарованием"

Когда победа оказывалась слишком уж легкой, она могла проявить жестокость. Но я хочу специально подчеркнуть, что эта жестокость была неосознанной и бездумной. Когда же включалось сознание, она была и великодушной и чуткой.

Понятное дело, с таким характером она не могла не нажить врагов. И на роль убийцы мог подойти практически любой.

Видимо тот факт, что я прочитала уже больше 20 книг у Агаты Кристи даёт о себе знать, ибо я сразу поняла кто убийца, как этот человек провернул убийство и какой был мотив. Так что для меня не было ни одного поворотного поворота.

И даже так книга мне понравилась. За счёт атмосферы, юмора и дуэта Гастингса и Пуаро. Я начала это замечать где-то с книги "Большая четверка". Мне очень нравится дуэт этих двоих и их взаимодействия, то, как они заботятся друг о друге ( хоть и с сарказмом). Это не Шерлок и Ватсон. Они уже создали свой собственный, неповторимый дуэт.

Сама книга вообщем-то тоже хорошая, и загадка действительно интересная. Как по мне, одно из самых удачных дел Пуаро ( в плане сюжета и идеи. А так у Пуаро все дела удачные, это же Пуаро).