
Ваша оценкаРецензии
aRejectedGirl22 августа 2018 г.Читать далееНасморк - первое произведение у Лема, которое я взяла в руки. Как хорошо, что я не сужу автора по одной книге, мне нужно прочитать ещё, чтобы окончательно убедиться в своём мнении. Поэтому я бы дала ему ещё один шанс.
Что касается «Насморка», то это очень неоднозначный роман, со стилем письма которого я встречаюсь редко, поэтому для меня это было своеобразным «открытием». Я даже не думала, что КЛАССИКА может быть такой :) Детектив интересный, но какие-то моменты были сильно растянуты, да и концовка очевидна, это вам не Кристи читать. Однако же, я бы не рекомендовала эту книгу для тех, кто знакомится с Лемом впервые.
Далее у меня по плану его «Солярис» и «Возвращение со звёзд», а «Насморк» я оставляю на будущее, чтобы уже в более зрелом возрасте понимать саму задумку и идеи этой книги. Любое произведение несет в себе смысл.8726
Bookanier10 марта 2019 г.Замахнуться на детектив
Читать далееНаучный фантаст берет в руки поводья от тройки и прицельно гонит ее по дороге с обозначением детективного жанра. Увенчался ли успехом такой перфоманс? Мне - неискушенному читателю произведений, покрытых шерлоковской вуалью, - роман понравился. После основательной задержки на сильном произведении Достоевского лемовский «Насморк» был преодолен за несколько часов. Лишнее доказательство того, что объект может восприниматься по-разному, в зависимости от призмы и обстоятельств, через которые мы его познаем. Блин, куда меня ведет… В общем, «Насморк» зашел на «ура» на контрасте от только что одоленных «Братьев Карамазовых». Такой своеобразный глоток свежего воздуха.
На мой взгляд, детективный жанр подразумевает простоту изложения, да уж простят меня его поклонники, что, кстати, нисколько не понижает значимость его существования. И все же. Лем создал не детективное произведение, запутанных криминалистических лабиринтов ждать не стоит. Автор избежал простоты изложения, а вот поместить в содержание начинку из логических вопросов, теории вероятности событий, придавая своему произведению философский аромат, ему успешно удалось.
Оценку «отлично» ставить побоюсь, но уровень симпатии к Лему закрепился в уверенном положении, изменять которое пока нет необходимости.
Читается легко. Книга подарит настойчивое желание перелистнуть страницу побыстрее, с жадным намерением узнать, чем же закончатся описываемые события. Как хороший стейк. Прожарки well done. Остается приятное послевкусие.
7625
Wanderer_knight7 июля 2024 г.Станислав Лем, "Насморк"
Читать далееЯ, честно говоря, не знаю - это фишка такая у Лема что ли - писать идеальные со всех точек зрения произведения, но оставлять в них до смешного простые недочеты? Как и с большинством творений Лема, с этой книгой у меня взаимоотношения складывались как с "Эдемом" - все идеально, за исключением одной малюсенькой детали, немного портящей всё произведение. Как будто в прекрасной картине, выполненной исключительно тонкими и аккуратными мазками появился жирнющий ляп цветом, прямо по середине.
Таким "ляпом" в "Насморке" стал аэропорт, идеально защищенный от террористических атак. Сама концепция такого аэропорта мне вначале пришлась очень по душе - во-первых, это отлично иллюстрировало события, происходящие в лемовском будущем, картину его мира, а во-вторых это и в правду было чем-то новым, хоть и довольно очевидным. Вначале мне казалось все довольно надежно придуманным - многоуровневая система проверки пассажиров, защищенность зала ожиданий взрывостойким бассейном выглядели эффективно. Но потом, после срабатывания этой самой системы стали происходить очень странные вещи. Во-первых, почему после сигнализирования никто ничего не предпринял, а все продолжали двигаться своим путем? Почему никакие охранники не приказали всем остановиться, не провели тщательнейший досмотр всех и каждого и только потом бы пропустили пассажиров на самолеты? Рейсы можно было бы и задержать - причина все-таки довольно веская. В-третьих меня смутила сама идея продвижения по узкому коридору, по одному человеку - ведь если бы террорист достал условное ружье, никто не смог бы быстро сориентироваться и началась бы давка - стоящие сзади не смогли бы понять панику стоящих спереди и получилась бы мешанина из людей - идеальная цель для радикала. Конечно, в произведении упоминалось то, что пол коридора может открываться и тогда все люди падали бы во взрывостойкий бассейн, но это не решало бы проблемы атаки с гранатой, как и было в произведении - если бы граната разорвалась во время полета вниз, людей все равно бы задело. Тем более, что этот самый пол и не открылся - все как стояли на своих местах, так и продолжали стоять. В общем, получилось странно.
В остальном произведение очень хорошо справляется со своей задачей- читать интересно, интрига не проседает, посыл не оставляет равнодушным.
Лем такой Лем.Содержит спойлеры6240
corsar27 апреля 2022 г.— Можно ли, по–вашему, из пипетки выпустить сверху столько капель воды, сколько там гвоздей, и так, чтобы каждая капля угодила в шляпку?Читать далее
— Что ж… если как следует прицелиться, почему бы и нет…
— А если вслепую, то, наверно, нет?
— Конечно, нет.
— Но ведь достаточно пятиминутного дождя, и каждый гвоздь наверняка получит свою каплю воды…Еще один аргумент о том, что каждой книге свое время, а особенно научной фантастике. Возможно, на момент написания середину 70-х годов тут было некое откровение и удивительный прогноз, но сейчас, к сожалению, психоактивные вещества, управляющие поведением - это оружие. В курортном городке, где принимают грязевые ванны множество людей произошла серия необъяснимых смертей. Все умершие имеют много сходства - возраст, "букет" болячек, семейное положение, уровень дохода и т.п. Но умерли они все по-разному, и как бы удивительно не выглядели обстоятельства - это несомненные самоубийства. Кто и почему сводит с ума обычных людей, с помощью чего их доводят до самоубийства? Разбираться в запутанном деле отправляется бывший (а вернее несостоявшийся) астронавт, полностью соответствующий "усредненному портрету" пострадавших. История движется довольно динамично, но все же для меня осталась загадка - как случай в аэропорту вписывается в контекст истории? для чего автор ввел довольно странный кусок повествования?
6567
Shmelev-Nikita25 сентября 2020 г.Дело о неуловимом насморке
Читать далееРедко детектив оставляет такие странные чувства. Дочитав до конца чувствуешь, что вроде бы тебя развели, обманули... Но нет, как только начинаешь тоньше реагировать на сюжет и выбрасываешь из головы шаблоны "нормального детектива", видишь: история нетипичная, но внимания достойная.
С самого начала саспенс развивается нешуточный, дополнительно его подогревает то, что сыщик в данном случае - дилетант, да ещё с тоской нереализованной мечты в сердце, да ещё со здоровьем не всё у него ладно. Оттого переживание за него усиливается: хороший, неглупый и добрый человек, а вступает в расследование чего-то жуткого, необъяснимого. Да ещё мало саспенса - тут и кровавый экшн подвозят в самый неожиданный момент!
Следить за ходом расследования, за пошаговым распутыванием клубка интересно. Головоломка продумана автором на славу - голова, действительно, ломается, пока дочитаешь до разгадки.6439
Lete19 марта 2015 г.Читать далееРассказ очень понравился, несмотря на избитый, вроде бы, сюжет - про суперкомпьютер, который пожелал захватить земной шар (как минимум). Автор, впрочем, акцентирует внимание не столько на этом, скольно на психологизме характеров и на детективности сюжета - и уж детективность получается у Лема хорошо - до самого последнего момента не понимаешь, во что сложится вся эта мозаика удивительных фактов. Удачной находкой явилось и то, что мы имеем возможность взглянуть на происходящее с точки зрения суперкомпьютера - "вжиться" в его мир, понять его "ощущения", логику, которой он руководствовался.
В итоге имеем замечательный рассказ, который даже не получается назвать устаревшим. Скорее, он "винтажный", со своей удивительной "атмосферой".6227
ioninayou24 февраля 2021 г.Интересный рассказ на 15-20 страниц, который рассказывает о человеке, который весь состоит из имплантов. Даже его мозг скопировали и имплантировали. И вот вопрос:
Человек - это совокупность его биологических частей или это душа?
А если это душа, то где она живет?
И в какой момент человек перестает быть человеком и теряет уникальность?
В общем, заставляет задуматься.
Мне понравилось. Вообще люблю такие рассказы, которые заставляют мозг шевелиться и спрашивать себя.5287
_eliss_in_bookland_16 мая 2020 г.Читать далееУх,я считала Лема только фантастом после прочтения его "Соляриса",но оказалось,что он еще и детективы пишет
Однако так как он в основном фантаст,то у него получилась такая книга на стыке жанров: фантастика с детективом
Однако любители детективов могут разочароваться в концовке,очень она уж тут не типичная для детектива,а вот для научной фантастики-самое то
Многим еще может не понравится это произведение потому что в самом начале нам ничего не рассказывают о герое,просто сразу начинается действие,которое наш главный герой сам и описывает, и только к третьей так сказать главе(а их всего 3) нам раскладывают все по полочкам: кто,зачем и почему
Ну с нагнетением саспенса Лем справился на все сто,потому что я не успокоилась до тех пор,пока не дочитала книгу до конца и не узнала,кто же был "убийцей"
Вообще,фантастика Лема она сильно интеллектуальная: ее надо либо читать и понимать,либо не читать вообще. Не сказать,что я отношу себя к сильным интеллектуалам или к людям,которые хорошо разбираются в точных науках,нет,я скорее гуманитарий.
Однако прочитав концовку,я примерно ее поняла,а после того,как прочитала пару рецензий,поняла совсем.
Развязка истории здесь чисто научная,так что ничего сверхъестественного не ждите и если у вас не будет завышенных ожиданий к книге,то вы в ней и не разочаруетесь.
Вообще,эта книга - это размышление автора о случайности и о ее влиянии на нашу жизнь
Любителям твёрдой научной фантастики,которые ищут в книге научный "обоснуй" эта книга точно придется по душе5428
lyagushka-puteshestvennit13 сентября 2015 г.С данного романа началось мое знакомство с творчеством Лема. Первая половина книги кажется затянутой, скучноватой. Зато во второй половине начинаются действия, появляется интрига, книга захватывает. Хочется поскорее дочитать, чтобы понять, чем же все закончится.
5471
Lete19 марта 2015 г.Мрачноватый, но хороший рассказ о пользе своевременной уборки и об опасности зарастания пылью. Догадываюсь, что не всем он понравится - и главный герой там своеобразный, и кончилось всё плохо - но мне вот нравится.
5233