Вторжение с Альдебарана

Снова я взялась за пьесы Станислава Лема. Это уже третья пьеса "Странный гость профессора Тарантоги", которую я читаю у него об этом интересном профессоре.
До этого мной были прочитаны Станислав Лем - Чёрная комната профессора Тарантоги и Станислав Лем - Путешествие профессора Тарантоги .
Эти пьесы меня очень впечатлили. В отличие от этой.
Хотя, конечно, Лем, снова пишет с присущим ему юмором, гротеском, игрой со словами. Я даже смеялась, когда читала.
Но не понятно кто этот странный Гость: Новак, Гипперкорн, или это два человека в одном, то есть раздвоение личности? А может быть так, что этот Гость - выдумка самого профессора, чтобы проверить своего секретаря Сянко, недавно устроившегося к нему? Ну чем не игра такая, забава для профессора.
А может, этот человек, и правда, сумасшедший? Или всё-таки марсианин, прилетевший с Марса на хронобусе?
Мне понравилось, как Гость говорит о самом профессоре Тарантоге:

Понравилось про "марсианские сутки", они длиннее по времени, чем наши, там 30 часов. Нам бы такие! Есть о чем подумать читателю.
А финальная сцена с женой этого Гостя - то ли Новака, то ли Гипперкорна вообще напомнила мне сцену из фильма "Иван Васильевич меняет профессию", , где приходит жена Бунши и говорит: "И тебя вылечат, и меня вылечат...".
Нашла экранизацию этой пьесы "Professor Tarantoga und sein seltsamer Gast" (GDR, 1979), но не смогла ее посмотреть, там без субтитров, на иностранном языке. Хотя по видеоряду интересно!

Довольно заурядный детектив, до последнего момента обещающий что-то большее. Ожидание, увы, не оправдывается, заурядная детективность не исчезает.

Главная проблема, конечно, в том, что все это уже было. Да, именно это, да, именно так. Например, в Хищных вещах века , вышедших на 11 лет раньше «Насморка» (1965 против 1976). И неожиданное влияние случайного сочетания разных продуктов техносферы, и ванна, и даже парикмахер. Только Стругацкие идею, по которой Лем написал пусть и небольшой, но все же роман, пробросили мимоходом, среди того, что их интересовало куда больше, Лем же на ней сосредоточился куда плотнее.

Вообще, «Насморк» хороший антидот для тех, кто по поводу любых текстов Лема начинает не к месту писать про «философский трактат» и неизмеримую глубину. Уж в этот-то раз история проста как валенок – все линейно и, пожалуй, довольно предсказуемо.

Так что куда интереснее мне был антураж, а не сюжет. Мир, с трудом сдерживающий волну терроризма. Бесконечные, порой довольно бессмысленные приборы в аэропортах для борьбы с бомбистами, службы безопасности, пытающиеся хоть что-то придумать. И это все вроде бы просто 1976 (или около того), а не какой-то альтернативный. Может он таким и казался людям, тот мир 70-х, с его годами свинца, Красной Армией Японии и прочими идейными и безыдейными подрывниками. Но любопытно, если это слово уместно, именно то, что так мало различий с днем сегодняшним, примерно такой же и у нас уровень фантасмагории и абсурда.

Роль личности в истории является темой многочисленных дебатов и обсуждений. Всегда существовали люди, опережающие свое время, делающие неожиданные открытия, толкающие технический прогресс на новый виток развития. Нам, сегодняшним, трудно представить, что было бы, не сделай они свои открытия. Возможно, их сделал бы кто-то другой, а возможно – наш нынешний мир был бы совсем иным.

Если предыдущее изобретение профессора Тарантоги позволяло ему посетить любой уголок вселенной, то в этот раз он научился путешествовать во времени, правда только в одном направлении, назад в прошлое, но и там дел для него – поле непаханое. Сам будучи великим изобретателем, профессор в первую очередь решил нанести визиты собратьям по науке, ведь это так интересно поговорить с Пифагором, Декартом или Ньютоном, предаться философским размышлениям с Кантом или Конфуцием, обсудить творческие планы с Леонардо или Шекспиром.

Но что же обнаружил профессор? Ньютон – бабник и пьяница, а яблоки его интересуют исключительно в виде наливки, Кант занимается подделкой векселей, Коперник и слышать не хочет о вращении Земли вокруг Солнца, это противоречит его теологическим взглядам, но хуже всего дела обстоят с Шекспиром, он, оказывается, вообще никогда не существовал. Что произойдет с нашей цивилизацией, если не будут открыты законы всемирного тяготения и движения планет, если в ней не будет произведений Данте и Шекспира, Колумб не доплывет до Америки, а Леонардо да Винчи не напишет свою Джоконду? Вся история человечества поставлена под угрозу и спасти наше настоящее может лишь один человек – профессор Тарантога.

Пьеса очень легкая и веселая, есть в ней и любимый мною стеб, в этот раз Лем прошелся по работе полиции, которая озадачившись тем, что у профессора большая текучка бесследно исчезающих секретарей, пытается разгадать секрет не менее бесследной утилизации трупов. Полиции и невдомек, что Тарантога кует кадры для прошлого, дабы сохранить настоящее и не надо стоять у него на пути, пещерная живопись – основа цивилизации, любой недовольный полицейский будет отправлен вносить свой вклад в этот столь важный вид искусства.

Станислав Лем - "Насморк"

Читая этот совсем небольшой роман - всего-то 150 страниц, я словил себя на двух интересных мыслях. Во-первых, Лем продолжает экспериментировать со смешением стилей - в этом случае привычная нам лемовская научная фантастика имеет здесь околодетективную составляющую, которая стала более ярко выраженной по сравнению с его ранним романом "Расследование" и по ходу сюжета смещается в сторону социальной фантастики.

В прошлом году я читал фантастический роман Марка Элсберга "Зеро". Теперь я, наконец, понял, откуда молодой австриец черпал идеи. У меня возникало небольшое дежавю. Понятно, что он пошел дальше, привязав к идее способности современных суперкомпьютеров, умеющих обрабатывать огромные объемы данных. Интересно было бы почитать Лема, философствующего с таким уклоном.

Ну, а здесь, в романе 1976 года написания Лем пишет о компьютерах, которые обрабатывают данные медленно и неохотно. В итоге автор пытается нас ввести в заблуждение, и те случайности, происходящие в этом мире, не могут быть так напрямую соотнесены в некоторую закономерность. Закон больших чисел, вот чем руководствуется фантаст. Как следствие серия загадочных смертей западных туристов в Неаполе явилось предметом частного расследования, но на самом деле является очередным философским соображением автора.

Да, стиль романа стандартный, лемовский. Потому мы не увидим здесь, ни чистой фантастики, ни настоящего детектива - только гремучую смесь из умозаключений, поиска и философии. Любителям творчества Лема читать обязательно!

Это уже третья, прочитанная мной, пьеса о профессоре Тарантоги и она мне понравилась значительно меньше остальных. Здесь тоже много юмора и сама идея интересная, но преподнесена она на мой вкус скучновато.

Если обычно профессор сам ищет приключений на свою голову, то здесь приключение вломилось к нему без предупреждения в виде путешественника из будущего, по неосторожности застрявшего в нашем времени и проходящего лечение в психиатрической больнице. В его 36 веке имя профессора Тарантоги известно даже ребенку и наш незадачливый потеряшка очень надеется, что профессор сможет вернуть его домой.

Большая часть пьесы, это по сути рассказ Тобиаса Гипперкона о том, как у них там. Этот рассказ изобилует такими терминами как птолемизация, киприада, нисик, ментенье, парги, абстрих и массой других, назначение которых Тарантога пытается выяснить, а в результате получает все новые и новые непонятные ему слова. Не знаю, как профессора, но меня это со временем стало утомлять и мне перестало быть интересным, что же вся эта тарабарщина означает.

На беду профессора, его гость оказался неучем, в то время как другие дети грызли гранит науки третьего тысячелетия, изучая во сне математику и историю, Гипперкон заказывал исключительно сны «для взрослых», его познания о событиях разделявших нас веков равны нулю, он может дать сведения только о своем времени.

На самом деле Тобиас Гипперкон, это не один человек, их двое в одном теле, второго зовут Казимир Новак. Отличие от всем известного Билли Миллигана заключается в том, что личностей только две и это вполне легальное соседство. В нашем далеком будущем научились делить два полушария человеческого мозга между двумя разными личностями, главное, чтобы они были одного пола, соответствующего физической оболочке. Зачем все это делают, становится понятно из рассказа Казимира.

Выбирая из двух вероятностей, мы всегда склоняемся к той, что нам больше по душе. Так и профессор Тарантога заранее отметает тот факт, что перед ним душевнобольной, не зря проводящий свой досуг в печально известном медицинском заведении. Профессор цепляется за малейшие доказательства, что перед ним путешественник во времени, но по большому счету, этот вопрос остается открытым.

Профессор Тарантога – герой многих произведений Станислава Лема и в большинстве из них он появляется лишь эпизодически, но есть четыре произведения, где он является главным героем, это пьесы, объединенные в своего рода цикл, который часто называют «Четыре пьесы о профессоре Тарантоги». Профессор Тарантога, это в первую очередь изобретатель и если посмотреть на перечень его изобретений, то сразу становится понятно, что это ироничный образ, посредством которого автор пародирует многие аспекты человеческой жизни.

Это первая пьеса цикла и в ней профессор Тарантога и его спутник Хыбек совершают пять космических путешествий с помощью очередного изобретения профессора- аппарата, который он назвал «перегринатор». Начальная сцена очень напоминает лабораторию Шурика из всеми любимого фильма, только Шурик научился проходить сквозь время, а аппарат профессора умеет искривлять пространство, доставляя нужный объект вселенной прямо в комнату Тарантоги.

В путешествие профессор отправился с весьма благородной целью- получить от более развитых внеземных цивилизаций какие-нибудь полезные для землян знания или умения. На самом деле, это не столько путешествие в пространстве, сколько путешествие во времени. Три из пяти планет населены гуманоидами, причем, своим поведением они настолько напоминают людей, что спутник профессора даже высказывает сомнения, а точно ли эта другая планета.

Первая гуманоидная планета вообще мало чем отличается от нашей земли, разве что яйца в корзинке местной крестьянки размером с дыню. Вторая планета в своем развитии на 40 миллионов лет опережает землю и человечество здесь классифицируется как «слаборазвитая раса существ подмыслящих». На этой планете благосостояние людей так велико, что с ним пытаются бороться самыми разными способами. Третья гуманоидная планета пошла по пути научного прогресса, здесь научились разлагать живых существ на атомы и передавать их в таком виде по радиотелеграфу, но при этом уровень разгильдяйства мало чем отличается от привычного нам земного, во что это все вылилось – почитайте пьесу. Кроме трех гуманоидных планет профессор и его спутник посетили планету, где давно уже не осталось никаких живых существ, они успешно истребили друг друга в одной из войн и теперь планету населяет единственный выживший робот, тоскующий в одиночестве и пишущий стихи.

Но мне больше всего понравилось пятое путешествие, у меня даже зародилась мысль, не пора ли уже начать коллекционировать различные версии возникновения вселенной и жизни на земле. Было очень смешно и забавно узнать, что возможно мы являемся побочным результатом кулинарной небрежности, от которой не застрахована ни одна хозяйка, чуть отвлеклась и вот молоко уже убежало, а если учесть, что в качестве молока выступает целая солнечная система или солнечница, как называет ее сам повар, то ее «убегание» чревато образованием всяких белковых сгустков, которые так и норовят эволюционировать в нечто человекоподобное.

Эта пьеса- хорошее подтверждение того, что о серьезных вещах можно, а иногда даже нужно говорить с изрядной долей юмора и стеба. Мы всегда видим то, что хотим видеть, акцентируем внимание на ожидаемом, совершенно упуская из вида альтернативные варианты развития событий и сопутствующие явления, а ведь они зачастую способны перечеркнуть все хорошее. Человеческое самомнение сильно зашкаливает, мало кому приходит в голову задуматься, что в масштабах вселенной мы действительно можем быть «слаборазвитой расой существ подмыслящих». Мне близка позиция авторов по-доброму иронизирующих и подтрунивающих над человеческим снобизмом, старающихся показать, как мы можем выглядеть со стороны. Обязательно буду и дальше читать про профессора Тарантогу, уверена, он придумает еще много интересного.

Может я чего-то не понял, но насморк в произведении не является чем-то особенно важным. То ли дело - аллергия...
Весьма детективный зачин и продолжение. Где-то в середине обилие философских и научных рассуждений. Развязка сначала вполне предсказуемая, но в конце-концов - финал довольно-таки неожиданный.
Книжка небольшая, читается легко, в принципе, как и все произведения автора. Потому что его слог весьма легок и приятен.
Несмотря на какие-то несостыковки, что особо не влияют на сюжет, да и малую динамичность - произведение вполне заслуживает свое место быть.
Тем более, когда автор фантастического жанра выходит за его рамки, то это, конечно же, стоит прочесть.
А плохо или хорошо это вышло - решать публике.

Отдельно хочется отметить богатство описания окружающей среды, а также мироощущений главного героя во всех событиях, которые он прошел.

4 таблетки плимазина из 5 (от насморка, конечно).

Неоднократно писала отзывы на детективы, и знаю, в чем основная сложность – избежать даже намёка на спойлер, чтобы не получилось «а убийца в этом фильме таксист». Обычно справляюсь, но здесь оказалось сложно, хотя «Насморк» не детектив в чистом виде, хотя загадка присутствует, причем настолько заковыристая, что на ней сломали зубы полицейские силы разных стран.
Действие происходит в какой-то слегка параллельной реальности. Упоминаются полёты на Марс (главный герой – бывший астронавт, который на Марс полететь не смог), а так всё узнаваемо – пробки на дорогах, например. Террористический акт в аэропорту самая лучшая техника оказалась бессильной. Средства коммуникации остались такими, какие они были в семидесятых, во время написания романа, и вот изумительная цитата, только вместо радио прекрасно подойдут интернет с телевизором: Я выключил радио, будто захлопнул мусоропровод. Ну или такое, уровень фантасмагории зашкаливает просто Новозеландский турист в знак протеста против похищения в Боливии австралийского дипломата пытался в Хельсинки угнать самолет с католиками, отправлявшимися в Ватикан. Принцип римского права: id fecit cui prodest — утратил свое значение.
Книга понравилась присутствием большого количества людей с первоклассными мозгами, ученых, что вместе с главным героем решали головоломку. Несмотря на обилие специальных терминов, их дискуссии читались просто взахлёб. И не первый раз поражаюсь, насколько автор разносторонне образован, имеет глубокие познания в самых разных сферах.
И главный герой – бывший астронавт, волей случая получил предложение поучаствовать в операции под прикрытием. Нужно выяснить, почему на модном итальянском курорте стали гибнуть люди. А для начала хотя бы определить – случайность или злой умысел. Почему пригласили непрофессионала – всё предыдущее следствие закончилось фиаско, а наш герой, так и оставшийся безымянным, обладает прекрасным самоконтролем, умением фиксировать все мелочи, поэтому сыграет роль потенциальной жертвы. И по типажу подходит, погибшие имели ряд общих черт. Как же тяжело было ждать, опасаться всего, фиксировать каждую мелочь вокруг, но не происходило абсолютно ничего.
Возникающие мимоходом темы из статистики, вероятности, закона больших чисел – это конечно на любителя, но я как раз к ним отношусь. Так что книга хорошая, читается на одном дыхании. Разгадка не удивила, но навела на размышления.