Вторжение с Альдебарана

"Правда, ракеты у нас нет, но это путешествие к звездам"

Не знала я до сей поры, что Станислав Лем, оказывается, писал еще и пьесы. Да какие! Остроумные, легкие. злободневно-сатирические, невероятно увлекательные и жизненные к тому же.

Произведение на космическую тему - понятное дело, что это фантастика. Но сколько же здесь проглядывается при внимательном прочтении актуального, вневременного и внепространственного. Да и сами полеты в космос, к слову, совершаются, не выходя из комнаты. Мир, очень уж похожий на наш, с нашими проблемами, с теми же вечными бюрократическими проволочками, куплей-продажей и "горем от ума". Профессор Тарантога, перемещающийся по Галактике с помощью своего перегринатора в компании молодого попутчика, увлеченного космической темой, Януша Хыбека, открывает новые миры - новые планеты - только вот зачем? Убедиться в очередной раз, что проблемы все те же и решения не имеют? Что есть куда более высокоразвитые цивилизации и они помогать землянам вовсе не собираются? Есть куда и более низкоразвитые - но вот от них-то точно стоит держаться подальше. Любопытное это получилось приключение (а как иначе назвать эти космические полеты?), авантюра чистой воды. Хочется написать, что обошлось без пострадавших, но нет, не обошлось: разложение энергии на атомы, передача материи в пространстве на другие частоты...А впрочем, я не физик и пересказать точно не смогу - обо всем узнаете сами из замечательной пьесы польского автора.

Смеялась не переставая практически всю пьесу, фантазии автора можно только позавидовать. Одна машина исполнения желаний чего стоит!

5/5, хотите поднять себе настроение - очень рекомендую. Пьеса небольшая, читается легко, удовольствие от прочтения гарантировано)

Еще раз я убедилась – Лем велик! Написанный в 1975 году роман поднимает больше вопросов, чем десяток современных, читаешь его один день, а возвращаться мыслями будешь еще неделю, большинство же современных романов читаешь неделю, а забываешь назавтра. Может, это и не самый сильный роман автора, но пророческая сила его невероятна. Подкупает и подача материала – строгая, немного суховатая, но при этом яркая и доходчивая, очевидно, что писателю такого масштаба нет нужды для реализации своих идей выворачивать на читателя горы грязи и словесного мусора. И, как мы видим сегодня, современная реальность оставила в романе очень мало фантастического. Мы давно уже живем "в мире сгущения случайных факторов", вроде нынешней пандемии, а автор если и не угадал точно появившиеся новые технологии, то оказался вполне способен точно предсказать поведение социума в сфере человеческих коммуникаций.

Главный герой романа, оставшийся для нас безымянным и о котором известно только, что он несостоявшийся кандидат для межпланетных перелетов, «дублер», как он себя называет, не допущенный до полетов на Марс из-за поллиноза, «сенного насморка», которым продолжают страдать и в эру космических полетов. Вроде Марсу еще далеко до цветущих яблонь, а вот поди ж ты. И вот человек, основную часть своей жизни посвятивший бесконечным тренировкам на стойкость и готовность к всевозможным экстремальным ситуациям, решает еще раз испытать то ощущение надвигающейся опасности и борьбы с ней: "... то, что нельзя определить, предугадать, разграничить, всегда меня привлекало", согласившись участвовать в расследовании ряда загадочных смертей американцев на итальянских курортах.

Все они были одинокими, немолодыми мужчинами, приехавшие поправить своё здоровье на сернистых источниках, которыми так богат юг Италии, почти все страдали аллергией, тем самым «сенным насморком» или астмой. В определенный момент все они прекращали бальнеологические процедуры, у них проявлялись симптомы острого психоза, приводившие в конце концов либо к самоубийству, либо к смерти по неизвестной причине. Делом занимались итальянская полиция и Интерпол, но не нашли следов чьего-либо преступного умысла, и тогда, по инициативе родственников одного из погибших, делом занялась частная контора. Которая и предложила бывшему астронавту еще раз стать «дублером» одного из погибших и проделать тот путь, что приводил их жертв к смерти. И хотя из этого поначалу ничего не получалось, нашему герою найдется, где проявить себя, применить все свои навыки и даже использовать эти события, как мостик для своей новой жизни уже без космонавтики.

Роман только притворяется детективом, автор играет с жанрами, добавляя к детективной интриге элементы триллера, романа-катастрофы (события в «Лабиринте»), а из фантастического в нем остаются лишь полеты на Марс, несбывшаяся пока линия развития науки и техники. Зато виден вектор прорыва в компьютерных технологиях - это супер-компьютеры аналитики, способные выявлять серии событий или их отсутствие в больших объемах информации. Намечены социальные тенденции развития экстремистских течений, породивших терроризм, только в реальности арабские шахиды заменят японцев-камикадзе. И про неудержимое массовое стремление к публичности и фальшивый энтузиазм мне понравилось, современный бич, как-никак. И, конечно, здесь прозвучит философская тема о взаимосвязях случайности и необходимости:

, размышления о путях развития европейского сообщества, где по мнению автора кончается

И Лем не был бы фантастом, если бы не размышлял о Космосе "Мы не годимся для космоса, но именно поэтому не откажемся от него" и о возможности контактов с внеземными цивилизациями, которые "Не существуют как эквиваленты наших представлений о них, следовательно, то, что составляет их цивилизацию, человек цивилизацией бы не назвал. "

Результаты расследования могут кого-то разочаровать, но у меня он в очередной раз вызвал чувство накрывающей нашу цивилизацию лавины или цунами, гигантской волны из «Далекой Радуги» Стругацких, только порожденной, к сожалению, не дерзким научным поиском, а гораздо более приземленными желаниями всех на Земле живущих и потребляющих. То, что писатель оказался способным увидеть это почти полвека назад – потрясающе.

Цитата:

Буква «Т»- тонзиллит

Впечатление:

Немного не моя тема, такие «фантастические» детективы. Как легкая наркоманиЯ ;) задумка вроде неплохая, но по мне как-то все запутано и если убрать моменты случайности, то вся история потушиться.

В качестве терапевтической книги? Ну тут вопрос для кого? Ведь это не совсем про ту болезнь…

О чем книга: в недалеком будущем происходит череда странных, на первый взгляд казалось бы не связанных смертей. За расследование странных событий берется астронавт, да вот такое будущее. Тщательно изучая историю жизни людей и перемещаясь по миру ему все таки удаться найти причину смерти.

Читать/ нет читать: нет

Станислав Лем прекрасен в научной фантастике с философией, но в жанре детектива у него, определенно, не складывается, по крайней мере, в классическом понимании детективного романа. Конечно "Насморк" не оказался столь ужасен для меня, как "Расследование" (в последнем ужасный финал, здесь же он в духе автора с долей черного юмора и философии), но чтиво, прямо скажем, специфическое, даже учитывая, что это Лем.
В недалеком будущем в Неаполе проходит серия загадочных смертей, разносортных, случайных и не совсем, объединённых схожими признаками у жертв. Как всегда, все думают про глобальный заговор, террористов и феминистские общества. За расследование берется космонавт-неудачник и с первых страниц кажется, что весь сюжет - бред сумасшедшего из психиатрической лечебницы. Тут и взрывы, и мания преследования, депрессия, суицид и миндаль ;) .

П.С. Юстас Алексу -это гениально)).

Этот роман мэтра мировой фантастики не только не есть фантастика, но и казалось бы очевидным детективом тоже не является. Стилистически он чем-то похож. Есть ряд странных самоубийств (или убийств?), есть главный герой, расследующий их (и не важно, что он бывший астронавт-дублер), есть много разнообразнейших версий и теорий о причинах смерти жертв, но как такового четкого конца следствия нет.
Оно здесь и не нужно. Это роман-расследование самой жизни, доказывающий, что это не хаотичный набор всевозможных событий, а хоть и очень сложная, но определенная система, ряд факторов которой может иногда уникально складываться в смертельные ловушки для людей.
Насколько это работает решил проверить герой книги, списанный на землю астронавт, которому уже за пятьдесят (чем не постаревший пилот Пиркс?)) и... постоянно мучает насморк. Именно эта напасть помогает сложиться удивительной цепочке событий, которая чуть не убила нашего космонавта-философа, но все же давшая возможность избежать участи погибших ранее туристов на неаполитанском пляже.
Как вы, наверное, догадались, в книге много размышлений о теории вероятности, о сложных жизненных перипетиях, любимое авторское философствование о мире нашем окружающем. Станислав Лем в своей родной стихии. И это не космос, а наша обычная жизнь. Для нас. Для автора очень даже необычная. И в этом плане я с мэтром абсолютно согласен - жизнь штука системная, со своими законами и правилами, и кто их поймет и подчинит себе, - станет властелином Земли. Только это не суждено человеку. По крайней мере, нынешнему. Игры не его уровня, не понять нам жизненных алгоритмов.
Вернемся на твердую землю. Читать роман поначалу несколько скучно и если бы я не знал, что автор Лем, может и бросил бы читать. Бывший астронавт болтается по гостиницам, катается на машине по дорогам, посещает различные заведения, что-то или кого-то ищет, ждет непонятного, заботится о датчиках на своем теле. Для чего? А потом вдруг оказывается в центре терракта в аэропорту, где на отточенных годами тренировок рефлексах спасает от смерти девочку. Что лишь в самом конце книги как-то вписывается в происходящее. В целом до этого момента все непонятно и неубедительно.
Пока астронавт не встречается со "своим человеком" во Франции, кибернетиком из НЦНИ - Национальном Центре Научных Исследований. Его можно задействовать в расследовании и эксперименте, который, как оказывается, проводил наш космический герой. Он пытался повторить все то, что делала одна из жертв, надеясь найти какие-либо подсказки их гибели.
Астронавт выкладывает кибернетику все, что знает по делу. С этого момента книга становится резко интересной. Странные самоубийства, чувство определенной тайны, самые фантастические версии от лучших умов НЦНИ (даже наличие лысины у всех жертв пытались вставить в схему), много умных и интересных мыслей. Вот когда пошел настоящий Лем. Только ради этого стоит испробовать "Насморк" на себе...
Финал книги потрясающий. Герой на собственной шкуре и чуть не ценой своей жизни понимает, в какую хитрую западню он попал и из каких вроде бы простых частичек собирается окончательный смертельный калейдоскоп. Хотя по мне финал открытый, - можно додумать паззл на свой взгляд и понимание. Тем и хороша наша жизнь, что никогда нам ее до конца не понять...

Началось всё с того, что я скачала пьесу Станислава Лема и прочитала её! Но это была не эта пьеса, а очень на нее похожая! Станислав Лем - Черная комната профессора Тарантоги
У Станислава Лема целых 4 книги о приключениях этого профессора Тарантоги. И надо же было мне сначала прочитать, не обратив внимание на название, перепутав эти две пьесы!
Ну вот, значит, про "Черную комнату профессора" я вам уже рассказывала. Там профессор создал машину времени.
В этой же пьесе "Путешествие профессора Тарантоги" профессор Тарантога и его молодой коллега Хыбек тоже по сути создали машину времени, но путешествие проходит не во времени, а в межпланетном пространстве, а проще говоря, в Космосе! Но меня эта тема не особенно увлекает, поэтому я немного взгрустнула даже. А Тарантога и Хыбек, знай себе, путешествуют в Космосе между планетами. Странно, что они не увидели таких инопланетян, о которых нам рассказывают в книгах и по телевизору. Но всё-таки и там надо правильно нажимать на кнопки и входить куда надо, а если войти куда не надо, то может произойти черти что! И всё-таки даже в галактических мирах любая техника может дать сбой, а то и вовсе перестать работать.
Что же касается машины для исполнения любых желаний, то мне кажется, что такие машины нужны для выполнения каких-то бытовых нужд. Ну не хочется, например, в субботу и воскресенье целый день готовить и убирать квартиру, задал программу такой машине и пожалуйста, пусть поможет! Вот в таких практических делах машина нужна!
А счастье, любовь, какие-то нематериальные блага машина не сможет исполнить.

Отчётливо сознаю, что Станислав Лем переходит, для меня, в категорию Божеств.
Дело даже не в том как он пишет, о чем он пишет...идеи его, даже самые мельчайшие, поражают меня неординарностью сами по себе, либо парой штрихов, добавляющих глубину ранее уже известным выводам.
Казалось бы, нам представлена детективная история - с 12 случаями внезапного безумия, закончившимися самоубийствами, и человек - подсадная утка, непрофессионал, но с довольно интересными навыками.
Наш герой, ведущий повествование, астронавт-дублёр, в силу своей профессии обладает не только хорошей физической формой, но и наблюдательностью. Причём границы этого качества расширены и подчинены единому наработаному принципу - он не только внимателен к окружающим, в самых экстремальных ситуациях он способен регистрировать малейшие отклонения собственного поведения, и предпринять все возможные шаги для собственного спасения и предоставления фактов будущему расследованию.

Детективная часть истории рассказывает о случайных совпадениях, заурядных обстоятельств, в конечном счёте складывающихся в нечто грозное и таинственное. Общее во всех этих историях определить возможно только интуитивно, именно поэтому обычные методы расследования здесь бессильны - при всей подозрительности существующих фактов, найти виновника практически невозможно. Небольшая подвижка в деле случается только при общении с людьми, обладающими научным складом ума, именно они помогают герою взглянуть на происходящее чуть со стороны, оценить ошибочность некоторых выводов и выделить последовательность и комбинацию мелочей, которые присутствовали в последние дни жизни погибших.
Что отличает это произведение от классического детектива - отсутствие главного элемента, виновника, а загадка разрешается по воле случая.

Даже большее впечатление на меня произвела психологическая составляющая книги. Человек, безусловно, привыкший к ожидающимся опасностям, выполняет роль подсадного. Каждый встречный оценивается им, любая случайность, в повторяющемся пути, настораживает, каждая минута несёт в себе опасность, а самое тягостное - это выискивание в самом себе, в своих мыслях, в своём самочувствии несоответствий и признаков наступающего безумия.
Критическое же отношение к своему профессиональному статусу - некая осознанная "подлость" в самом дублерстве, нежелание быть вторым - в этом нет ничего неожиданного, но...часто ли озвучивается это в жизни и литературе? Лем , как раз из тех уникальных писателей, которые умеют поднять темы, намеренно замалчиваемые, либо просто упускаемые и не развиваемые.

"Насморк" - по своей сути совершенно прямолинейная и предсказуемая история, таящая в себе массу мелочей, которые характеризуют как отдельных представителей человечества, так и общество целиком, со всеми его проблемами - начиная от мельком упомянутого движения феминисток и заканчивая проблемами международного терроризма.

В этот раз я решилась взяться за детектив в исполнении Станислава Лема , не уставая удивляться его многогранности. Не скажу, что он вызвал у меня бешеный восторг, но читалось вполне неплохо: сюжет оказался достаточно динамичным, интрига держалась до самого конца, главный герой производил приятное впечатление.
Основное действие происходит в Неаполе, где при странных обстоятельствах умирают двенадцать туристов.

Интерпол заходит в тупик. И предпринимается последняя попытка разобраться в этой истории - организована имитирующая операция.
В Италию высылают бывшего астронавта-неудачника. Он удивительно похож на жертв, старается вести себя как они, придерживается их режима, но время идет, а ничего не происходит.
Возможно, что все это не более, чем стечение обстоятельств. Чего только в жизни не бывает? Но интуиция подсказывает иное...

Чем все закончилось, я вам не скажу. Возможно, для кого-то это станет разочарованием, а мне понравилось. Чего-то подобного я и ожидала от автора.
Что касается минусов книги: к ним я бы отнесла то, что почти все расследование пересказывается главным героем. Слишком много разговоров.
Добавлю, что произведение имеет еще некий философский подтекст - куда же без него?
Это меня и подкупает в Леме: всегда есть о чем поразмыслить))

Про книгу узнала из книги Джеймс Глик - Путешествия во времени. История , но, откровенно говоря, не помню, в каком контексте упоминалось про Лема. Однако в хотелки книга попала, а потом и прочиталась.
Скажем так, история обнаружения рукописи (изложена в предисловии) оказалась интереснее самой рукописи, но обо всем по порядку. В незапамятные времена (это для рассказчика из далекого будущего, а для нас - наше время) произошло очень неприятное событие - из-за так называемого «фактора РУ», приводившего к «папиролизу» всех бумажных носителей информации наша цивилизация потеряла всё культурное население, все книги, карты, документы и т.д. Это вам не Египетские пирамиды! Оправившись от катаклизма, человечество проявило большой интерес к истории периода папирократии, поскольку осталось очень мало культурных памятников тех времён. Одним из таких артефактов оказалась чудом сохранившаяся рукопись, обнаруженная в развалинах так называемого «Третьего Пентагона», полулегендарного сооружения, находившегося на территории государства «Аммер-Ка».
Главный герой, обычный человек (даже имя его не известно), является по повестке в некое военное учреждение (Новый Пентагон, где-то под Скалистыми горами). И тут же (о чудо!) он попадает к Главнокомандующему, который поручает ему некую абсолютно секретную («особую») и смертельно опасную Миссию. Но парадокс состоит в том, что суть этой миссии для героя абсолютно неизвестна — она написана в специальной инструкции, которую он никак не может получить — Главнокомандующий перепоручает его своим офицерам, которые один за другим таинственно пропадают (одного арестовывают, другой уходит и не возвращается, третий кончает жизнь самоубийством). Главный герой, будучи порядочным человеком, желает непременно узнать суть своей миссии и выполнить её. Он приступает к бесплодным блужданиям по зданию учреждения. В здании столько комнат, что нормальному человеку в пору заблудиться, но наш герой как-то научился в нем ориентироваться. Но в каждой комнате полно чиновников и шпионов, чиновников, которые притворяются шпионами, и шпионов, которые играют роль чиновников. Каждый из них хочет завербовать или перевербовать его, тянет в свою сторону.
Автор сравнивает здание с реальным миром, поросшим бюрократией, абсурдом, ложью. Герой остаётся один на один с этим хаосом, его ждут помешательство, безумие и отчаяние.

Начну с того, что пьеса Станислава Лема "Черная комната профессора Тарантоги" мне очень понравилась! Она напомнила мне пьесу Михаил Булгаков - Иван Васильевич . И вообще я в последнее время читаю много книг о профессорах, вот как-то встречаются мне они в книгах. У того же Булгакова недавно прочитала повесть "Собачье сердце" Михаил Булгаков - Собачье сердце (сборник) .
И эти профессора, встречающиеся мне на моем литературном пути, все какие-то не от мира сего, считают себя гениями, чуть ли не Творцами Вселенной.
В этой пьесе профессор Тарантога изобрел машину времени. Все начинается с того, что внезапно пропадают молодые ассистенты профессора. Полиция и общество думают, что ассистенты убиты, и что профессор прячет их трупы где-то у себя дома. Всё начинается как лихо закрученный классический детектив. Но профессор отправляет своих ассистентов во временные пространства, причем каждого человека в разное, чтобы те, перевоплотившись в классиков, переписали произведения великих гениев, таких, как Ньютон, Коперник, Галилей, Шекспир, Леонардо да Винчи... Список бесконечен, а некоторые кандидатуры ещё даже не найдены!
Ай да Тарантога, ай да молодец! Но почему бы ему самому не прыгнуть в свою машину времени, не попутешествовать там, не перепробовать всего, а потом сделать выводы? Но, знаете что, он там бывал! И оказалось, что все те гении, которых он там встречал, как писал Сергей Есенин

, то есть помимо гениальных открытий и свершений, ведут себя как простые люди. Это так не понравилось старине профессору, что он решил вернуться в наше (свое) настоящее время, а потом отомстить этим великим людям, заслав туда своих учеников - людей, которые всё изменят и уж точно не будут заниматься ерундой! Шекспир, например, не писал своих пьес. Да? А кто же тогда, если не он? Да даже, если предположить, что пьесы писал не он... Почему именно имя Уильяма Шекспира вошло в мировую литературу? Ну а то, что он в принципе предстал явлением своего времени? Да никто ещё его не превзошел! Его имя до сих пор не сходит с мировых театральных, музыкальных и литературных подмостков! Шекспир - имя нарицательное, это уже символ и бренд качества в драматургии, если можно так выразиться. И мы постоянно вспоминаем "Вильяма нашего Шекспира", куда мы без него? Он же как Александр Пушкин и Владимир Ленин у нас.
А кто такой этот профессор Тарантога? Это вообще имя или фамилия? Я не очень поняла по пьесе, там было только это - Тарантога. Мне его имя напоминает слово "тарантул", а это слово отталкивает, а окончание "-ога" - "Бога"? Возомнил себя Богом он что ли? И он претендует на звание гения, наверняка хочет, чтобы за его изобретение ему вручили Нобелевскую премию мира. Или, может быть, за переписывание хода истории? Трудно быть Богом, Тарантога, ох как трудно!
Благодаря его благим, на первый взгляд, намерениям, в машине времени пропадают прекрасные люди, в том числе полицейский Альфен, которого профессор помещает в пещерный период, чтобы спастись. А люди же оттуда больше не возвращаются назад... Получается, что профессор по своей воле может отправить кого угодно куда угодно, и ему вообще всё равно что там будет с этими людьми. Так получается, что профессор стоит на стороне не Бога, а Дьявола. Он создал ужасную, адовую машину и может управлять всеми, кто ему помешает! А если ему совсем скрутит мозги, то и близких людей засадит куда-нибудь подальше в палеолит.
Я думаю, что если бы кто-нибудь из новых ассистентов догадался бы об этих действиях и махинациях профессора и сам бы отправил его далеко и надолго, а машину времени бы сломал, разрубил, разрушил этот чудовищный механизм - вот это был бы грандиозный финал, дамы и господа!