Физика невозможного

О, великолепная вещь.

Несколько лет назад меня пронзила мысль о том, что, черт возьми, я клятый гуманитарий, который совершенно слаб мозгом по отношению к тех. дисциплинам, надо восстанавливаться.
И в дело пошло все: учебники по физике, химии и биологии, избранные статьи в википедии, сайты типа "вокруг света" и, конечно, поиск хороших научпоп книжек.

Эту книгу я два дня цитировала на обеде коллегам. Ну как можно не зачитать всякие фразы, такие как например: "Итак, как же построить Звезду Смерти?" Мне кажется, ответ на это знал Юлмарт - когда-то она продавалась у них в магазине :)

Я знаю, что тут много расписали о том, как круто, что автор вспомнил миллиард книжек - тут и гарепотер, и Дуглас Адамс, и Жюль Верн, и Дэн Браун, и Уэллс и пр. пр. И тьма сериалов, фанаты Стар Трека и Звездных войн зело порадуются.

Для меня книга стала еще и новостным порталом.
Многие ли из нас знают о том, что сейчас вообще происходит в мире? Честно -- я раз в месяц-два читаю новостной портал города. Книга помогла мне узнать то, что в буквальном смысле пролетаем мимо меня.
В итоге я с увлечением копалась в Интернете и искала - было ли сделано то, что планировали в 2010 году? Нашел ли шаттл планеты, похожие на нашу? А что там со скоростью света и каковы наши возможности сейчас?

Наш мир восхитителен. И не менее восхитительны те люди, которые пытаются дать ему объяснения.

Отличный образец научно-популярной литературы.
В отличие от многих книг жанра, автор рассматривает не уже изученные вещи, а то, что еще кажется нереальным и фантастическим - невидимость, телепортация, межзвездные путешествия, вечный двигатель, и многое другое.
При этом автор классифицирует все эти объекты по трем категориям - то, что может быть реализовано в течение этого или следующего века (силовое поле, звездолеты и т.п.); то, что может быть создано через тысячи или даже миллионы лет (гиперпространственные путешествия) и то, что на данный момент противоречит известным физическим законам (вечный двигатель).
Каку серьезно разбирает каждую тему, описывая текущие достижения или предпосылки, и прогнозируя возможность реализации технологии.

Вот здесь чувствуется, что автор в теме на все 150%. Поэтому читать очень интересно, местами сложно оторваться. Автор приводит в качестве примера технику из известных и любимых многими (в том числе и мною, конечно) фантастических книг и фильмов. Чего только стоят расчеты возможности реализации Звезды Смерти.
Импонирует и разделение книги на довольно четкие разделы. Возможное, наверное возможное и невозможное... Возможно благодаря этому чтение книги более легкое, чем чтение того же «Будущее разума» Митио Каку , где вся информация перемешана. А путь "от простого к сложному" в познании обычно заканчивается хорошо. Но, честно говоря, под конец мой мозг не успевал осознать читаемое и укладывать ее в памяти (возможно будет повод перечитать в будущем) из-за обилия теоретических экспериментов и голых рассуждений. Все таки я предпочитаю практику.
Еще один нюанс, я, к сожалению, не проверила дату выхода книги, поэтому удивлялась некоторым устаревшим данным. Но, все оказалось вполне логичным, т.к. с даты ее написания прошло больше 10 лет. Но книга все равно полна полезной, малораспространенной информации.

А самое главное:

Я понимаю, что физику любят далеко не все, я и сама недолюбливала ее в школе. Как и обычная любовь к людям, любовь к предметам складывается из уважения и личного пристрастия. Последний пункт развить насильно невозможно, а вот за уважением вам сюда, к Митио Каку и "Физике невозможного". Отлично, если вы к тому же увлекаетесь фантастикой, ведь все "невозможное" к нам пришло из сказок и воображения.

Состоит книга из трех частей:

• Вещи, осуществимые в ближайшее время.
• Вещи теоретически возможные, но пока совершенно неосуществимые.
• Вещи, противоречащие законам природы, а следовательно нереальные.

  К первому пункту относится множество технологий, которые мы не привыкли рассматривать всерьез: телекинез, телепортация, плащ-невидимка, силовые поля, световые мечи и многое другое. Меня особенно впечатлила телепортация, жаль, что в отношении живых существ, она довольно спорна.

  Во второму пункте находятся путешествия во времени, занимающие умы людей много веков, путешествия в гиперпространстве, знакомые каждому любителю фантастики, и даже разъяснены основы теории струн.

  А вот третий пункт очень мал, о чем я впрочем не жалею. Мы не можем создать вечный двигатель, и точка. Впрочем, это нам известно еще со школьной термодинамики, а кто не помнит, тому расскажут и докажут.

  Несмотря на отсутствие формул и простоту объяснений, книгу нельзя отнести к легкому чтиву, она требует вдумчивого изучения, ведь квантовая физика непроста, как бы ни стремились ее популяризировать. Но, вместе с тем, книгу могут читать даже гуманитарии, остаточных школьных знаний вполне достаточно, чтобы на них автор смог выстроить свои рассуждения. Рекомендую книгу всем, кто хоть раз задумывался, возможно ли в нашем мире волшебство?

Флешмоб 2012. 2/8
Совет telans

Книга на любителя. И я вот именно тот любитель, которому она понравилась)
Интересная и познавательная. Конечно же читается не так уж и легко. Все-таки физика, это физика.
В книге рассказывается про такие невозможности, как телепортация и телекинез, параллельные вселенные и путушествия во времени, высшие измерения и внеземные цивилизации, невидимость и вечный двигатель и много другое.
Прочитав эту книгу вы узнаете, что такое антивещество, антивселенные, тест Тьюринга, теория струн, кот Шрёдингера, «парадокс дедушки», «теория всего».
Все невозможности автор делит на три класса:

• I класс - это технологии, сегодня невозможные, но не нарушающие известных законов природы. Они могут стать возможными уже в этом столетии или, может быть, в следующем в измененной форме.
• II класс - это технологии, лишь недавно всерьез обозначившиеся на переднем крае наших представлений о физическом мире. Если они вообще возможны, то реализация их может растянуться на тысячи и даже миллионы лет.
• III класс - это технологии, которые нарушают известные нам физические законы. И если когда-нибудь окажется, что они тоже возможны, это будет означать фундаментальный сдвиг в наших представлениях о физике.

PS. Если хотите читать эту книгу – то долго не откладывайте, читайте сейчас. Наш мир развивается быстрыми темпами, каждый день новые открытия, информация быстро устаревает. Не успеете оглянуться как, сегодняшние невозможности станут завтрашней реальностью!

Очень интересный и доступно написанный нон. Я не очень хороша в тех. науках, но когда хорошо объясняют, да ещё и с понятными примерами, то даже гуманитарий может хоть что-то из книги почерпнуть.
Автор явно много и детально разобрал тему, он был гибким ибо в книге не только чистая физика, но и мистические трюки, которые будут разоблачены, разбор сюжетов из сериалов, романов написанных в жанре НФ и фэнтези, истории мира и релегиозных течений. Фантастика, собрать такой разношерстный материал и создать увлекательную книгу!
Как оказывается, благодаря самым разным книгам ранее прочитанным я знаю многих ученых и их теорий, тот же Фейнман, Гаусс, Ньютон и конечно же Эйнштейн.)
Для меня было здорово, когда упоминались вещь знакомые мне, "Звездные войны" и их звезда смерти со световыми мечами, предметы невидимости из разных худ. произведений, силовые поля, антиматерии, путешествия во времени.
Круто, но вот обидно, что автор обделил вниманием "Доктора Кто", я очень его ждала.

Читая «Физику невозможного», получаешь наглядное представление о скорости развития науки. Изданная в 2008 году книга уже успела в некоторых местах явно устареть. И Большой адронный коллайдер уже запущен, и бозон Хиггса уже нашли и даже присудили за его открытие Нобелевскую премию, и в картографировании мозга существенно продвинулись… Но, тем не менее, она будет весьма полезна тем, кто хочет разобраться в текстах современной научной фантастики.
А с НФ в последнее время творится нечто странное. В нее вдруг ринулись весьма серьезные ученые, решившие таким образом либо донести до широкой публики свои идеи, либо высказать какие-то безумные теории, которые не принято обсуждать в их профессиональной среде. Но получившиеся в результате такого симбиоза произведения имеют одну общую черту – они все рассчитаны на хотя бы минимально подготовленного читателя. Авторы смело вводят в текст современные естественно-научные воззрения, порой совершенно не думая об их восприятии гуманитарной частью публики. «Ложную слепоту» Уоттса или романы Райаниеми, к примеру, очень трудно до конца понять, не имея за плечами базового образования физика, биолога, химика и т.п. И Митио Каку выполняет весьма полезную функцию – доходчиво объясняет современные научные воззрения на мир.
Главное, на мой взгляд, в «Физике невозможного» не прогнозирование, которое, к слову, не учитывает качественные скачки в развитии науки, а именно это доступное изложение проблем роботехники, нанотехнологий, исследований мозга, Стандартной модели и Теории струн… Изложение, которое при небольшом усилии может понять даже читатель весьма далекий от этих областей.
Правда, необходимо соблюдать определенную осторожность. Увы, физика тоже подвержена моде и в ней есть свой «самовоспроизводящийся» мейнстрим, отвергающий все отклонения от генеральной линии. Каку это наглядно демонстрирует на примере Ричарда Фейнмана. Когда тот выдвинул теорию, что во всей нашей Вселенной существует один единственный электрон, который носится туда-сюда во времени, над ним не смеялся только ленивый. Но Фейнман продолжал копаться в этой безумной идее и добился таки, чтобы она расцвела и превратилась в полную квантовую теорию электрона. Что и было отмечено Нобелевской премией 1965 года.
Сейчас мейнстримом является Теория струн. Как пишет Каку: «если вы не занимаетесь этой теорией, останетесь без работы». Но если вспомнить историю ее появления и развития, то все было с точностью до наоборот. Выдвинутую в 1968 году гипотезу просто задавила своей мощью (и финансированием) главенствующая тогда квантовая хромодинамика. Нобелевский лауреат Мюррей Гелл Манн, основатель кварковой модели, как-то признался автору, что из жалости к теоретикам струнникам организовал у себя в Калифорнийском технологическом институте «заповедник для вымирающего вида специалистов». Но росла мощь ускорителей и оказалось, что новые данные могут объяснить только выходцы из этого «заповедника», что и превратило их в новый мейнстрим.
***
Вердикт: рекомендуется к чтению. Для имеющих за плечами естественно-научное образование – в качестве систематизации материала, а для всех остальных – как доступное введение в современные архисложные научные воззрения.
P.S. Но теория Большого взрыва, все-таки, лучше описана у Александра Никонова в «Апгрейде обезьяны».

Маленькое отступление: как только я начала знакомится с физикой, эта наука меня сразу очаровала, более того, одно время я серьезно подумывала связать свою жизнь с теоретической физикой. Но не сложилось:3
Могла ли я подумать, что телекинез в каком-то смысле ближе к звезде смерти, чем к предсказанию будущего. Язык легкий, изложение, как песня. Что наиболее ценно в научпопе. Плюсом интересные, хоть и в большинстве, известные факты об ученных. И кто мог сказать, что физика - сухая наука. Где еще возможен такой полет фантазии? Такое ощущение, что физики - такие восторженные дети, до сих пор способные поверить в чудо.
Кому стоит читать?

• Вы не разучились мечтать.
• Вы "лирик", но хотите узнать, что творится во вражеском лагере.
• Вы до сих пор не верите, что наука гораздо причудливее мифа.

• Вам нужно узнать доказательство/выкладки/значение констант с точность до k-го знака после запятой, там такого нет.
• Вы ищете учебную литература. Эта книга, не то, почему стоит готовится к экзамену.
• У Вас есть докторская/кандидатская степень по физике/математике и Вы воротите нос от гуманитариев.

  Книгу читала с большим удовольствием. Последний раз с таким детским восторгом читала "Занимательную Арифметику". Читала ее после экзамена по КСЕ, кивала с умным видом и говорила про себя: "Да, принцип Гейзенберга. Да, уравнение Шредингера. Ага, квантовая механика."

  Самое главное, помните, эта книга не научит Вас физике, но может здорово расширить кругозор.

Флэшмоб 2012, 9\12

Ну как же я люблю, когда мысли в голове не умещаются))) Какой замечательный срез мира физики! Обо всем понемногу, достаточно, чтобы составить более-менее ясное представление о том, на какой ступени сегодня физики в каждой области. Понравилось разделение физических "невозможностей" на сроки, в течение которых они могут стать реальными. Сухие факты сочно разбавлены аналогиями с книгами, фильмами, а также событиями из жизни ученых. Потому и читается легко, и легко понимается. Не считая того, что и сами физики не очень-то понимают :)

Так приятно читать подобные "умные" книги и мечтать о том, каким я могла бы быть замечательным ученым, как решала бы длиннющие уравнения и делала бы удивительные открытия... А потом возвращаешься с небес на землю и понимаешь, что время упущено... Что же, пусть. Есть еще столько людей, которым я нужна. Так что физику - физиково, а книголюбу - пополнение библиотеки и багажа знаний :)

Во время чтения не можешь отделаться от ощущения, что это не цельная книга - а сборник статей и лекций, которую потом подредактировали (неплохо, надо сказать, подредактировали) под полноценную книгу. В этом подходе, собственно, и кроется главная проблема книги.
Данная книга растянута где-то на 1/3. Т.е. 1/3 можно было бы спокойно выкинуть - и ничего бы не изменилось. Кроме того, конечно, что её было бы тяжелее продать. Особенно в первой половине книге, при чтении, лишняя 1/3 очень хорошо чувствуется.
Автор очень хорошо разбирается в физики космоса. Видимо, или это его увлечение, или прямая проф.компетенция. Но вот с остальными темами повествование заметно "проседает". В частности - телепатия и телекинез, их физические возможности и основы объяснение откровенно плохо. Или вообще не объяснены. В математике тоже плавает - проблема Гольдбаха у него, вдруг, стала "принципиально неразрешимой" - и приведена как иллюстрация несовершенства математики (типичный конфликт между математиками и физиками, надо сказать). С такими тезисами надо, все-таки, осторожнее.
Мешает некоторое количество фактических ошибок (в самых ярких случаях - не выдерживает даже переводчик, и начинает комментировать). Плюс, автор любит утрировать и нагнетать атмосферу (про ползающих, и похожих на червяков людей, после длительного пребывания в космосе) и пр. Для массового читателя это, вероятно, будет интересно - но вот когда схожие книге уже читал - это начинает слегка раздражать.
Ещё один минус - отсутствие чувства юмора. Казалось бы, увлекательность не может совсем не граничить с юмором. И этот тезис оправдывает - насупленная серьезность резко ударяют по качеству восприятия текста. Тем более что сам объект диктует, пусть и небольшое, но все-таки ироничное отношение.
Следующий минус - очень скудный библиографический список. Состоящий из 37 источников (из них 4-е ссылки на Себя Любимого, и несколько фантастических книг, типа "Машина Времени" Уэллса). Казалось бы - чтоб написать такую книгу надо штудировать сотни источники. Автор ограничился, примерно, 20-ью. И это заметно - периодически (как я уже писал выше) - его уносит в отсебятину. Вообще, конечно, подобные вещи должны писаться большими коллективами специалистов (ну, или хотя-бы проверяться). Не скажу что эта работа в данном случае сделана на 5 баллов.
В целом же сам подход очень интересен. Идея создания светового меча на основе штыря с плазмой - прям прекрасная. Если б увлекательность была ровно размазана по книге - спорного ощущения не возникло бы. Но эти мелкие недочеты отнимают у книги 1-ую звезду.