Рецензия на книгу
Физика невозможного
Митио Каку
Zatv7 января 2015 г.Читая «Физику невозможного», получаешь наглядное представление о скорости развития науки. Изданная в 2008 году книга уже успела в некоторых местах явно устареть. И Большой адронный коллайдер уже запущен, и бозон Хиггса уже нашли и даже присудили за его открытие Нобелевскую премию, и в картографировании мозга существенно продвинулись… Но, тем не менее, она будет весьма полезна тем, кто хочет разобраться в текстах современной научной фантастики.
А с НФ в последнее время творится нечто странное. В нее вдруг ринулись весьма серьезные ученые, решившие таким образом либо донести до широкой публики свои идеи, либо высказать какие-то безумные теории, которые не принято обсуждать в их профессиональной среде. Но получившиеся в результате такого симбиоза произведения имеют одну общую черту – они все рассчитаны на хотя бы минимально подготовленного читателя. Авторы смело вводят в текст современные естественно-научные воззрения, порой совершенно не думая об их восприятии гуманитарной частью публики. «Ложную слепоту» Уоттса или романы Райаниеми, к примеру, очень трудно до конца понять, не имея за плечами базового образования физика, биолога, химика и т.п. И Митио Каку выполняет весьма полезную функцию – доходчиво объясняет современные научные воззрения на мир.
Главное, на мой взгляд, в «Физике невозможного» не прогнозирование, которое, к слову, не учитывает качественные скачки в развитии науки, а именно это доступное изложение проблем роботехники, нанотехнологий, исследований мозга, Стандартной модели и Теории струн… Изложение, которое при небольшом усилии может понять даже читатель весьма далекий от этих областей.
Правда, необходимо соблюдать определенную осторожность. Увы, физика тоже подвержена моде и в ней есть свой «самовоспроизводящийся» мейнстрим, отвергающий все отклонения от генеральной линии. Каку это наглядно демонстрирует на примере Ричарда Фейнмана. Когда тот выдвинул теорию, что во всей нашей Вселенной существует один единственный электрон, который носится туда-сюда во времени, над ним не смеялся только ленивый. Но Фейнман продолжал копаться в этой безумной идее и добился таки, чтобы она расцвела и превратилась в полную квантовую теорию электрона. Что и было отмечено Нобелевской премией 1965 года.
Сейчас мейнстримом является Теория струн. Как пишет Каку: «если вы не занимаетесь этой теорией, останетесь без работы». Но если вспомнить историю ее появления и развития, то все было с точностью до наоборот. Выдвинутую в 1968 году гипотезу просто задавила своей мощью (и финансированием) главенствующая тогда квантовая хромодинамика. Нобелевский лауреат Мюррей Гелл Манн, основатель кварковой модели, как-то признался автору, что из жалости к теоретикам струнникам организовал у себя в Калифорнийском технологическом институте «заповедник для вымирающего вида специалистов». Но росла мощь ускорителей и оказалось, что новые данные могут объяснить только выходцы из этого «заповедника», что и превратило их в новый мейнстрим.
***
Вердикт: рекомендуется к чтению. Для имеющих за плечами естественно-научное образование – в качестве систематизации материала, а для всех остальных – как доступное введение в современные архисложные научные воззрения.
P.S. Но теория Большого взрыва, все-таки, лучше описана у Александра Никонова в «Апгрейде обезьяны».1781