Книга Джунглів

“Книга джунглей”, конечно же, читалась в переводе еще в детстве и помнится чем-то захватывающе-приключенческим. Сейчас на первый план вышла история взросления, одиночества, на которое способен только человек, и поиска себе подобных и своего места в жизни.
Впрочем, над смысловыми пластами Киплинга можно размышлять бесконечно, как над каждой книгой. Мне иногда кажется, что глубинный смысл при желании можно найти где угодно… Книга мифологична. Литературные английские сказки, к слову, этим отличаются: это и мифы о сотворении мира, и о грехопадении, и о становлении человека как повелителя и источника мудрости.
Я постоянно забываю, что книги, что я в детстве читала как сказки и приключения, писались преимущественно для весьма взрослой аудитории. Да, жанр предполагает чтение для удовольствия и развлечения, но идеи закладывались очень и очень актуальные своему времени.

Прекрасный, и хорошо всем известный сборник рассказов, написанный талантливым автором Редьярд Киплинг, в которую входят рассказы про подкидыша Маугли. Его сказки необычны и животные оживают под пером Киплинга как-то по-особому, и воспринимаются как настоящие люди, Киплинг очень тонко передает натуры своих героев, и наделяет их интересными человеческими качествами - тут тебе и справедливый Акелла, и хитрая Багира (хотя в оригинале кошечка является котом), мудрый Каа, трусливые табаки, и коварный Шерхан. Персонажи Киплинга и отрицательные, и положительные, отличаются яркой реалистичностью и заставляют чувствовать их жизнь и сопереживать их проблемам.

Только человек, который хорошо знает Индию, мог так сильно описать целый мир, который прячется в джунглях, что не удивительно - Киплинг родился и достаточно долго работал в Индии, изучив весь Индостан, зная не понаслышке быт азиатских колоний.

В 1907 году Редьярд Киплинг становится первым англичанином, получившим Нобелевскую премию по литературе. В этом же году он удостаивается наград от знаменитых университетов стран Старого и Нового Света. Богатый язык произведений Киплинга, полный метафор и других мастерски примененных стилистических приёмов, внёс большой вклад в сокровищницу английского языка.
"Книга Джунглей" считается одним из лучших его произведений. Читая эту книгу в оригинале, нельзя не отметить лаконичность и красоту фраз и не удивиться некоторым метафорам.

• "The Jungle Book" - название "Книги джунглей" на английским языке. Что такое "Jungle"? Можно просто перевести "джунгли". Всё логично, но не всё так просто. В тексте можно заметить следующее. Если слово "jungle" написано с маленькой буквы, оно означает просто место, джунгли, где происходят действия. Аналогия: лес, море, пустыня. А если написано "Jungle" с большой буквы, то имеется ввиду страна, цивилизация. Аналогия: Европа, Азия, Америка / Россия, Казахстан, Япония.
• В книге встречаются такие названия: The Monkey-People, The Snake-People, The Jackal-People. Вроде речь идет о зверях и из "people" там только Маугли? Из книги я узнала, что слово "people" имеет и значение "народ". В принципе тогда всё логично. Возможно, Киплинг хотел провести аналогии с людьми, с национальностями, народами.
• Также меня позабавили русские слова, написанные латиницей и немного изменённые. Я полагаю, что это варваризмы: ochenscoochnee, stareek, poltoos.

Маугли известен всем детям моего поколения по мультикам, а Рикки-Тикки-Тави - по пластинке. Я даже и не подозревала, что они входят в один цикл.

В серии рассказов о Маугли мне очень ярко представлялась его жизнь в джунглях, даже захотелось на миг очутиться на его месте: чувствовать себя в безопастности в джунглях, прыгать с ветки на ветку, обнимать Каа или Багиру, а еще впитывать всем существом законы Джунглей и использовать их.

Белый котик напомнил мне "Чайку по имени Ливингстон", а еще мне очень понравился двухглавый призрак Квикверн.

У нас в России и не только, может даже и во всем мире, написанное в "Книге джунглей" считается гениальным, относится к классике. Ничего гениального я лично в произведении не нашел. Если судить об изобретательности, о фантазии и воображении, то в этом отношении Киплинг значительно проигрывает устному народному творчеству самих индусов.

Чтобы убедиться в этом, достаточно открыть пураны, итихасы, благо что сегодня они уже во многом переведены на русский. А можно почитать биографию Рамакришны, или открыть книгу "Агхора. По левую руку Бога" Роберта Свободы, чтобы раз и навсегда уяснить для себя - никто не переплюнет индусов в фантазии и воображении.

Тогда может Киплинг дал нам глубокий подтекст, может заложил притчу с тайным смыслом? Многие сегодня так полагают, но для меня очевидно, что это чистейшей воды конспирология, причем на пустом месте. Чтобы убедиться в этом, нужно во-первых изучить биографию автора. Во-вторых, нужно прочитать более серьезные произведения, в которых действительно много необычного, таинственного, упрятанного между строк. Например, книгу Александры Давид-Неэль "Магия любви и черная магия". Прочитать, чтобы почувствовать разницу.

Киплинг пытается играть в сатиру, но разве можно сравнить его со Свифтом или даже нашим Булгаковым в "Мастере и Маргарите"? Кто и почему записал его в гении, а эту книгу в классику? Это уже вопрос из области психологии. В общем, здесь нет ничего удивительного. Когда наш кругозор ограничен, нас легко удивить, мы склонны всему, что хоть капельку превосходит наши скромные возможности, приписывать гениальность. Но проходит время, люди взрослеют, набираются опыта, и тогда становится очевидным, что вчерашние восторги больше говорят о нашей глупости, ограниченности, невежестве, нежели об объективности. Так обстоит дело и в литературе. Так и создаются бренды в обществе.

Стал бы я читать эти сказки своим детям? Нет, не вижу в этом никакого смысла. Но истории из Бхагавата пураны я читаю, читаю истории из Махабхараты. В них много смысла, в них есть чему поучиться. Но это касается Индии, возможно арийского пласта в целом. А ведь и в нашей стране есть собственный богатейший материал, взращенный на плодотворной ниве фольклора. Например, сказы Бажова. На мой взгляд они на несколько порядков выше всей этой высосанной из головы галиматьи, придуманной начинающим журналистом индийской газеты. А можно ли сравнить с Киплингом "Вечера на хуторе близ Диканьки" нашего Гоголя? Для меня лично ответ очевиден.

Я твердо уверен, что ни один человек, какой бы гениальный он не был, никогда не сможет сравниться по силе с коллективной работой целой нации. А по сему лучше народных сказок ничего не может создать для детей ни один, даже самый выдающийся писатель. Коллективная память, коллективная творческая мысль оседает в живом фольклоре. И не нужно думать, что в 21 веке все это умерло, нет, этот коллективный фольклор по-прежнему жив. Пару лет назад, когда я решил составить свой собственный сборник современного русского фольклора под названием "Русская жуть", я откопал для себя и современных рупоров этого самого фольклора, таких как Петя Камушкин и другие.

Вот такие истории я стал бы рассказывать и читать детям. А забивать им голову чем-то слишком придуманным, искусственным, не стал бы. Лучше уж просто давать возможность читать оригиналы мемуаров из серии "что глаза мои видели", поскольку задача любого мудрого родителя и воспитателя дать ребенку как можно больше живого опыта жизни, пусть даже и переданного из первых уст.

Вряд ли у Киплинга было представление о нравах волков, которые, как говорят, намного благороднее людей, но поведение в человеческой стае и соотношение в ней стайных особей к людям чести он верно описал.
Очень хорош эпизод с подбиранием объедков за тигром, стоило только ослабнуть власти вождя.
Что касается языка, то он оказался для меня неожиданно легкий, достаточно только вспомнить некоторые староанглийские слова.

***
Интересно всё же, кто из переводчиков первый переделал гордого Черного Барса Багиру в женщину? :)
Классику надо читать в оригинале. Хотя и советский мультфильм по-своему бесподобен.

Никогда не читала целиком обе "Книги джунглей", а прочитать это целиком точно стоит, причём совершенно неважно, в каком возрасте. Это книга для всех.

Помимо общеизвестных историй о Маугли и о Рикки-Тикки-Тави в книгу входят рассказы, с этими героями никак сюжетно не связанные и даже не связанные с джунглями. Например, рассказы "Белый котик" и "Квикверн", действие которых разворачивается в северных широтах. Есть рассказ о просветлённом, который оставляет чиновничью успешную карьеру ради медитации и уединения. Словом, это сборник самых разных историй, которые в целом посвящены диалогу человека и природы.

Получила от книги большое удовольствие. Здесь нет упрощения, свойственного книгам для малышей. Есть, скорее, простота сказки как древнего жанра. Но слышен и голос истории, современной Киплингу: тут и восстание сипаев, и взаимоотношения белого человека и коренных жителей Индии. Кстати, крена в сторону превосходства белого человека не так уж и много, даже наоборот, можно увидеть, с каким уважением автор относится к "примитивным" народам, умеющим слушать и видеть мир вокруг себя.

В общем, очень советую читать эту книгу именно целиком.

Автор - Джозеф Редьярд Киплинг (1865-1936гг.), английский писатель, поэт, журналист, путешественник.
Рецензия написана после чтения и частичного прослушивания аудиокниги.
Читал и слушал книгу после того как Президент России упомянул отдельных персонажей книги в своем обращении.
Рассказы впервые опубликованы в журналах в 1893-1894гг.
Жанр: сказка.
Книга содержит серию рассказов о мальчиках Маугли, Котуко, Тумаи, брахмане Пурун Дасс, морском котике, мангусте Рикки-Тикки-Тави, крокодиле из Меггер Гаута, слоненке которому вытянул нос крокодил, кошке которая гуляла сама по себе, носороге, броненосцах и других животных.
По всей видимости Маугли означает "лягушонок", он предположительно принадлежал к касте шудры (выше касты неприкасаемых).
Малоправдоподобные или неточные факты, встречающиеся в рассказах:
·        мальчик Маугли, выросший в волчьей стае, впоследствии выучил человеческий язык (это практически невозможно, множество историй о детях, выращенных дикими животными, это подтверждают);
·        слон Хатхи жил более 100 лет (в дикой природе слоны живут обычно до 80 лет);
·        удав Каа говорит, что у него нет ног (у них есть рудименты задних конечностей);
·        в рассказе "Белый котик" морской котик проплывал в сутки 300 миль (нереально быстро, для этого нужно плыть круглые сутки со скоростью более 23 км/ч);
·        в рассказе "Квикверн" сразу две собаки излечились от бешенства (бешенство неизлечимо, это 100% гарантия смерти животного);
Два рассказа "Белый котик" и "Квикверн" прямого отношения к джунглям не имеют.
Рассказ "Маленький Тумаи", на мой взгляд, бессмысленный.