
Ваша оценкаРецензии
Аноним21 июня 2010 г.Читать далееЗахватывающее приключение, красивые повороты сюжета, волнующий муар мистики, прекрасные диалоги - в общем, в этой книге есть практически всё, что нужно мистическому детективному триллеру для того, чтобы быть успешным и приятно радовать читателя.
Пожалуй, единственным незначительным недочетом произведения мне показалась некоторая сбивчивость описания, когда повествование доходит до быстрых, активных действий героев. Такое ощущение, что Фросту то ли не хватает операторского, режиссерского взгляда на события (что приводит в недоумение, ибо писатель давно подвизается на актерско-режиссерском поприще), то ли наоборот, мне не хватает чего-то, чтобы угнаться за поворотами его мысленной камеры. Но таких недочетов в книге всего пара-тройка, в остальном же - на удивление глубоко захватывающая, трогающая вещь.1155
Аноним6 июля 2012 г.Тут у меня только два комментария.
- Детектив такой детектив.
- Детектив с участием Шерлока Холмса (пусть даже и героя чертовски его напоминающего) такой типичный детектив с участием Шерлока Холмса. Пусть даже и написан не Конан Дойлем.
Эта книга как ремейк всем известных "Записок о Шерлоке Холмсе". И как любой ремейк хороша, но оригинал все же лучше.
Для любителей милого Холмса.
1093
Аноним22 августа 2013 г.Читать далееКнига покупалась в ту пору, когда слух про электронные книги до меня доходил, но вот всю прелесть их я еще не способна была оценить. А жаль. Жаль было денег, потраченных на этот талмуд.
Думаю, главный мерилом этого мистического детектива стало для меня то, что я уже совершенно не помню о чем в нем шла речь.
Помню только главного героя, названного в честь Артура Дойла и адский винегрет событий, описанных в книге.
Еще постоянно раздражало, что весь сюжет как будто представляет из себя помесь десятков различных книг, написанных прежде. Будто кто-то взорвал к чертям издательство, а потом склеивал книги как придется - кусочек из этой, кусочек из той.
Кажется, я даже не смогла дочитать ее до конца и, надо сказать, совершенно об этом не жалею.9575
Аноним25 января 2013 г.Читать далее- Ну, поехали домой, Адольф...
Меня прям всю книгу бесило, что имя ГГ - Артур Дойл. Автор что, ничего другого придумать не мог? Или это дань какая-то? Как он вообще посмел писать такую ересь и назвать героя таким именем? Так ладно, если бы ограничился только именем. Но нет же, надо же было и возраст, и образование, и даже жену оставить реальными. Меня это, как поклонника Конана, даже оскорбило. А эта аннотация: "Человек в чёрном обладает великолепным дедуктивным мышлением и и умеет играть на скрипке... Вам это ничего не напоминает?" Пффф! Омг! WTF! Я не знаю, какими ещё звуками выразить моё недовольство! Зачем это вообще было нужно? Хочу сказать, что это самая провальная интерпретация Шерлока Холмса, которую я когда-либо видела. Возможно, я была бы более спокойно, если бы он не приплел Рейхенбахский водопад. А самое забавное, что детективная составляющая на этом заканчивается. Приключения? Поездки по Британии. Мистика? Серые капюшоны, большие пиявки и солома, которая шевелится. В общем, в этом у автора тоже провал. Хотя книга и захватывает с первой страницы, активное действие начинается уже с самой первой строки. А дальше - скучно. Ни завязки, ни кульминации, ни уж тем более развязки. Унылая книженция. Весь водоворот событий так и остался каким-то... упоротым, что ли. Да, пожалуй, именно таким. И это книга бестселлер? Какое счастье, что я читала в электронном виде - никогда бы не потратила на такое деньги.
5/10.7284
Аноним9 сентября 2012 г.Читать далееНепривычно читать произведения, где главный герой Дойл. Так и хочется переименовать героев.
Мне понравилось. От повествования сложно оторваться. Оно динамичнок, познавательное, интересное. В нем удивительная гармония между фантастикой, философией и ужасом. Отдельный восторг от логики произведения.
Не жалею, что прочитала. Первое желание после того, как книгу закрыла - найти самый-самый большой сборник произведений Дойла, укутаться в теплое одеяло и погрузиться в увлекательное чтение.
Героев жалко. Эпилог, правда, поняла не до конца.789
Аноним17 апреля 2013 г.Читать далееНу не дают лавры Шерлока Холмса спокойно спать. Вымышленный персонаж, а какой ажиотаж. Вот и Марк Фрост решил откусить кусочек от лакомого пирога. Но сделал он это на свой лад.
Главным героем книги является не кто иной, как сам сэр Артур Конан-Дойл, а его напарником по приключениям сам Шерлок, правда звать его немного по-другому. В итоге, все, что мы когда-либо слышали о Дойле и его персонаже, все их характерные привычки и увлечения тут как тут: спиритизм, мистика, удивительная наблюдательность, химические опыты и множество других, уж очень узнаваемых характерных особенностей.
Сразу скажу, эта книга не детектив, это боевик какой-то. Вся история построена на том, что писатель встречает прототип своего будущего героя при весьма странных обстоятельствах. Экшена хватает, тут и тайное общество, готовое поработить мир и восставшие мертвецы. Вообще странноватая история, очень не похожая на то, что мы привыкли ждать от приключений в стиле Холмса и Ватсона.Я очень люблю книги о великом сыщике, да что там говорить, я обожаю все книги Конан-Дойла. Но почему-то до боли обидно, когда другие авторы пишут вариации на тему. Своей фантазии, я так понимаю, дали отгул. Эти продолжения могут быть очень неплохими и интересными, но все-равно невольно сравниваешь их с оригиналом и, в большинстве случаев, сравнение не в пользу фанфиков.
Мне кажется, что книги -подражания всегда в мыслях будут хуже, но, бесспорно, вызовут интерес. Ведь вот парадокс - не хочется, чтоб трогали любимые истории, но расставаться с героями уж очень жалко. Об этой книге трудно что-то вообще сказать. Много чего здесь понапихано, даже, наверное, слишком. Самое главное, мне показалось, что как-то отсутствует та самая добрая Англия, которая так привлекает, с чопорными джентльменами, неспешностью и консерватизмом. В принципе это и понятно - автор ведь американец, лучше бы он брал за основу приключения Индианы Джонса.
Универсальность книги делает ее какой-то безликой. Самого автора тут мало, большая часть сюжета понадергана из различных источников, но смикшировано все, правда, неплохо, в стиле пэчворк - вроде красиво и лишнего ничего нет.
Безусловно, книга вызывет интерес у тех, кто любит истории про Холмса и Ватсона. Ничего не могу сказать не в защиту, не в оправдание. Еще одни приключения. Еще одна попытка пролить свет на возникновение всеми любимого литературного героя.6360
Аноним6 декабря 2012 г.Читать далееМистика, приключения.
Интересно, действительно интересно.Артур Конан Дойл - практикующий хирург и начинающий писатель. В перерывах между медицинским и литературным трудом, он занят изучение оккультизма, не обходя вниманием и модный тогда спиритизм. Он наблюдает за деятельностью истинных медиумов и разоблачает шарлатанов. Однажды он получает письмо с просьбой о помощи, попадает на весьма пугающий спиритический сеанси вляпывается в опасную, но увлекательную историю. оказывается, сюжетом своей еще не изданной рукописи Тайное братство" Дойл угодил в яблочко - тайное общество, похожее на описанное им в книге, действительно существует, оно использует магию, науку и политику для достижения явно нехороших целей, и Дойл на пару с новым знакомцем Спарксом (который позже послужит прообразом Шерлока Холмса) приступает к борьбе с братством и их лидером - человеком редкого таланта и обаяния, при этом напрочь лишенным морально-этических норм.
Очень увлекательно. Беспрерывное действие, никаких длительных экскурсов в оккультную сферу, мистика органично переплетается с приключенческой линией, и, слава богу, герои вполне психически устойчивы - не переношу, когда взрослые мужчины при виде чего-то мистически-нехорошего начинают ежеминутно рвать на себе волосы, злоупотребляя словечками типа "чудовищный" и "богопротивный", а, к несчастью, немало романов, чье действие разворачивается в викторианскую эпоху, этим грешат. Но не "Список семи".
В общем, рекомендую.
697
Аноним29 июня 2022 г.Читать далееПриступала к чтению этого романа с большими надеждами. Детектив, действие которого разворачивается в викторианскую эпоху, главный герой – сам Артур Конан Дойль! – с помощью таинственного напарника (прообраз Шерлока Холмса) борется с неким тайным злодейским обществом, которым руководит жуткий маньяк (прообраз Мориарти).
Сюжет энергичный, насыщен действиями и приключениями, интригами и погонями. Но меня не увлекли ни сюжет, не герои. Было попросту скучно, хотя вообще книги такого типа (исторические приключенческие детективы) я очень люблю. Субъективно: автору не хватило мастерства оживить своих героев. Ну, не каждому дано быть Акуниным, что ж поделать. :)
Но само издание качественное, и обложка красивая.5372
Аноним11 января 2019 г.Читать далееКнигу я начала читать без прочтения аннотации, поэтому в начале чтения в голове щелкнуло: «книга написана в "Шерлоковском" стиле, причем Шерлок какой-то такой….Гая Ричи )))))) И совсем не щелкнуло, что главный герой - врач по имени Дойл, а его внезапно нарисовавшийся друг – человек незаурядных способностей, с высокоразвитыми дедуктивными способностями и возможностями считывать по следам на пиджаке всю информациию о личности)))
И только чуть позже мой паззл сложился в картинку)
Главным героем является Артур Конан Дойл - молодой практикующий хирург, начинающий писатель (пока неудачный), который увлекается методом дедукции. Однажды ему приходит письмо с просьбой о помощи. Он решается помочь, приходит к указанному дому, в котором проходит спиритический сеанс, заканчивающийся очень плачевно. Попав в переплет он знакомится с человеком-гением дедукции и сыска. Всю книгу они выпутываются из той пренеприятнейшей истории в которую попали. Есть и персонаж – прообраз Мориарти. В общем книга-подводка, о том, как доктор Дойл, познакомился с «прообразом Шерлока», пережив с ним все приключения на своей шкуре, в конце пути решил увековечить свои приключения и главного героя в литературе, и так появился Шерлок)))
Написана интересно и динамично, захватывает и не отпускает до конца.5821
Аноним4 января 2013 г.Свои впечатления опишу кратко: мура мурянская. Книгу мучила неделю, наверное (при том, что читаю я очень быстро).
4 звездочки поставила только за то, что автор попытался изобразить что-то, похожее на Шерлока Холмса, романы о котором я люблю еще с детства. Но вот именно, что эта похожесть всё и сгубила. Слишком все натянуто, затянуто и подогнано.
Не моё однозначно.ПС: вторую книгу (про шесть чего-то там) даже дочитывать не стала - не полезло.
5153