Antifragile: Things That Gain from Disorder

Я бы не рекомендовала эту книгу. Причин несколько.

По словам автора эта книга аккумулирует весь труд из предыдущих; она самая полная и конкретная, и состоит из семи вложенных книг-частей. На деле же мысль, которую формирует автор, можно донести сжато двумя-тремя словами. Как итог, в книгах много воды и одно и то же размусоливается десятки раз; в пример приведены ситуации из античного прошлого, поскольку автор последователь античных мыслителей, и все. Реальной аппликации к насущным житейским проблемам, кроме единичных примеров из опыта банкира и лектора, нет. Как применять, как использовать, остается загадкой.

Так вышло, что научным сообществом кго книги, в основном, отвергаются, и немудрено, ведь один из посылов в книге - практика - все, теория - ничто, важна только теория, вытекающая из практики. Довольно широкое утверждения. Все теоретики называются "хрупкими", что соответствует понятию "уязвимыми" к случайным событиям, практики, извлекающие из случайных событий пользу, - "антихрупкими". А то, что не меняется ни в какую сторону, ни выигрывает от случайностей, не проигрывает, называется "неуязвимым". И далее три эти категории распределяются на все вокруг - гос. аппараты, людей. Еще отдельный кусок своего труда он отводит идее, что бесполезно оценивать риски, необходимо убирать уязвимости во избежание возможного урона от случайных событий. ВСЕ.

Есть отдельная книга, отведенная под математическое сопровождение идеи, так как сам автор - последователь квантитативного анализа (если я формулирую правильно).

Все это обрамляется чересчур агрессивным как для меня и ненаучным языком, с примерами из спортивного зала и личных историй, которые показывают, что у автора нелегкая судьба. Больше всего агрессивный тон мне и не понравился, а также вдалбливание как идиотам одной и той же идеи на семиста страницах. Да, в идею вникаешь не сразу, к странице сотой-стапетидесятой, но остальное - лишь повторение.

Как пишет сам автор, он приходил в библиотеку или кафе с книгами из библиотеки, или использовал книги из своей библиотеки (он возит с собой чемодан с книгами), на основе которых он написал эту книгу. Хочется ли вам читать агрегат из разных книг? В большинстве своем античных, повторюсь.

Также отдельно упоминаются недоброжелатели автора, которые обсираются под мантией данной идеи. Типа, идея доказывает, что все, что делают те люди, г.

Опять же, вам решать, читать ли книгу, но то, что она была отвергнута многими критиками, должно наводить на какие-то мысли. Это ведь не наши критики, а западные, а у них проще со свободой словами и "нехорошее" обычно бывает "нехорошим". Также, книга ориентирована на западного читателя, а не на российского.

Сначала эта книга своим боевым духом заставляет тебя присоединиться к ее идее, но чем новую сотню страниц преодолеваешь, задумываешься, а не пустая ли вода это все и не бестолково ли. Сама идея, повторюсь, сформулированная в паре предложений, может иметь место быть, но мы здесь пишем отзывы не об идеях, а о книгах и стоит ли их читать. Считаю, что эту - не стоит, и лучше прочесть что-то научное или художественное.

Читал в оригинале. Талеб несмотря на свои псевдомудрые высказывания, типичный манагер с раздутым до небес эго.
Хотел бы написать книжку про зарабатывание денег, рассказал бы про искусство обмана и манипулирования толпой посредством математических формул, в которых 99% читателей талеба, все равно не способны раскусить шарлатанство. Ага, влияние фракталов на экономику, прямо как влияние дифференцирования на нашествие Гуннов. Но все же всегда можно списать на человеческий фактор. По моему Фрейдизм будет более актуален для экономики, чем потуги талебчика, но насим видно с Психоанализом не знаком.

Главная проблема талеба не в том, что он выпускает книжки для среднего манагера с посредственным умом, который конечно заплатит деньги за оригинальные мысли экономического гуру.

А в том что он хочет приписать себе ореол чуть ли не главного философа современного западного мира, ну просто таки современный Гегель. Но проблема в том что его Немецкий коллега из 19 века был действительно талантливым стилистом и писателем, хоть и наполовину шарлатаном. Талеб же просто низкосортный графоман, зато как трейдер обманщик действительно талантлив.

У меня прекрасные эмоции после прочтения книги. Талеба считаю теперь своим другом. Он мне рассказал про мою "нормальность", оказывается я жил как "антихрупкий" и использовал эмпирическую модель жизни. Некоторые идеи Талеба революционные в отношении экономики, науки, корпораций и пр. - автор говорит о хрупкости этих систем и о том, что они вредят налогоплательщикам. Вера Талеба в то, что все хрупкое когда-нибудь разрушится, а "антихрупкое" станет сильнее - придает лично мне бодрости.

Чтение непростое - все дело в хаосе изложения. Но хаос систематизирован, разбит на книги и главы. Все как в жизни, бизнесе или образовании. Есть ключевая мысль "антихрупкость", вокруг которой и строится исследование. Будьте готовы к тому, что вам нужно будет вникать в античную литературу, философию, экономическую теорию.

Я составил краткий конспект на книгу: https://www.evernote.com/shard/s638/sh/c837aa00-3197-4936-a613-16c5b4dca3d6/2ab86dee61db19dbfe9751e7a3753b18 , может быть будет полезно.

Приятного чтения! Эту книгу прочитать нужно;)

Отличная книгу, пусть и очень сложная к освоению и пониманию.
Свести можно к очень простым принципам:

• есть вещи, которые приходят и уходят, а есть то, что будет вечно (ну или практически вечно);
• малая часть всех действий даёт практически весь результат;
• от изменений надо выигрывать, извлекать пользу, относиться к ним положительно и тогда ты не пропадёшь;
• частник сильнее государства в своей неуязвимости, мобильности и гибкости, но само государство просто сильнее;
• всё когда-то закончится;
• если чего-то еще не случилось, это не значит, что этого не будет никогда;
• мелкие колебания не так страшны, а вот пиковые отклонения в одну или другую сторону = крах.

Не знаю, что меня сподвигло, после негативного опыта с Чёрным лебедем, взять в руки очередной том Таллиба. Наверное слабость характера. Когда из всех щелей доносится сладкие отзывы об Антихрупкости, сложно устоять. Думал, что может быть автор поменялся, стал более логичным, структурированным, полезным наконец. Но моим мечтам не суждено было сбыться. Если достаточно просто описать стиль данного автора, то это будет так: берём банальну до ужаса идею, накладываем её на математическую формулу, рассылаем по книжке к месту и не к месту интересные истории и факты. Вуаля, шедевр готов. Основной идеей антих

Название уже говорит само за себя: читать книгу надо, если хотите ощущать себя увереннее в этом неспокойном мире. Но так ли оправданы неистовые возгласы восторга по поводу неё?

Да идея хороша, но она далеко не нова. Так или иначе мысль проскальзывает в произведениях, начиная с античных философов, заканчивая Евгенией Преображенской с ее понятием сьидам – это испытания, которые делают нас сильнее... даже такие, как голод, эпидемии, войны. Они нужны. Как бы это тяжело ни было. Очень хотелось бы без этого всего, но таков наш мозг, наша душа – в счастье,сытости и комфорте мы деградируем.

В Антихрупкости Нассим Николас Талеб очень подробно раскрывает несколько мыслей: практика важнее теории, не нужно бояться стрессов, не нужно верить всему, что слышишь и тд.

Мысли очень классные! Но я бы не стала принимать, как истину в последней инстанции и эту работу. К примеру, очень забавная мысль, прозвучавшая в книге, что простой чемодан на колесиках изобрели через 30 лет после того, как человек полетел на луну. Я посмялась, а потом проверила. В 1970 году получен патент на «чемодан с колёсами и ремнём» и 1969 года — дата первой в истории высадки человека на Луну.

Что совершенно точно моно сказать – автор ну очень горит своими идеями! И в этой эйфории он идет вот на такие преувеличения. Соответственно,если вы готовы верить автору, если подкрутите внутреннего критика, если пропускаете информации через личный фильтр, вы получите от чтива большой заряд вдохновения!

Потому что идея антихрупкости, мысль не нова, но мозг упорно пытается ее забыть. И время от времени нам полезно перечитывать подобные книги.