Титаны

Новая книга Лимонова представляет собой галерею портретов своего рода ньюсмейкеров прошлого, людей, изменивших в свое время ход истории или положивших начало новому течению мысли. В серии эссе автор сводит счеты или, наоборот, отдает должное Фридриху Ницше, Карлу Марксу, Владимиру Ленину, Чарлзу Дарвину и другим. При этом «Титаны» - не сборник справочных материалов, а настоящая литература, документальная проза, тот самый literary nonfiction, которого так не хватает на русском языке и который вот...

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,8

68 оценок

5
19%
4
53%
3
22%
2
4%
1
1%

Ваша оценка

Прочитали 84Хотят прочитать 38

Рецензии

JDoe71
1 сентября 2020
Есть такой лайфхак для подготовки к экзамену ( спасибо за него моему отцу) : читать паралелльно несколько учебников по предмету. Одно и то же будет сказано и скомпоновано различно, невольно начнешь сопоставлять и запоминать.
"Титаны" Лимонова при таком подходе можно использовать как дополнительные дайджест-картинки для истории. Энергичный напор автора обеспечивает нескучность при чтении субъективных жизнеописаний отдельных великих личностей от Сократа до Усамы бен Ладена.
Насколько верить и какими текстами сопроводить зарисовки Лимонова - дело читателя. Без дополнений же читать не следует вовсе.
Мне показалась интересной глава про Ленина.
Забавной - глава про Дарвина. Кто бы мог подумать, что бунтарь Эдуард Лимонов будет вменять в главную вину Дарвину, что его теория отказывает человеку в присутствии божественного начала.
Особенно забавно вспомнить, что Победоносцев, обер-прокурор Святейшего Синода, символ консервативно-охранительного направления, критиковал Дарвина в плане воздействия дарвиновской теории на умы и возможные последствия, приближаясь к " если Бога нет, то всё можно" Достоевского., но рассуждения о том, как оскорбительно, что человека ставят в родство с животными, его волновали заметно меньше.
"Со всех сторон спешат прилагать начала, выведенные Дарвином, ко всем явлениям общественного быта — и выводят из них такие последствия, о которых, может быть, не помышлял сам Дарвин."(с, Победоносцев)
Глядя на содержание "Титанов", легко приложить слова о "таких последствиях". Маркс, Ницше, Бакунин, Ленин, Пол Пот....
Однако, самым уничижительным образом Лимонов критикует Дарвина.
Забавно, повторю: революционер политический язвит в адрес революционера от науки.
Читать далее
29 понравилось
0
419
Egor_Monakov
22 сентября 2014
Совершенно очевидно, что Лимонову уже тяжело писать. Эта книга сильно уступает чрезвычайно похожей на нее "Священные монстры". Особенно досадно будет читать ее тем, кто следил за творчеством Эдуарда Вениаминовича. То и дело всплывают почти прямые цитаты из уже издававшихся книг автора.
Титаны Лимонова - это восхищение перед сильными мира всего - властителями дум, революционерами, тиранами или общественными деятелями и одновременно попытка ниспровержения их с Олимпа.
Лимонов Лихо расправляется с Марксом, описывая его заурядную жизнь, восхищается гением Ленина, сумевшего мертвую теорию Маркса навязать крестьянской стране. При этом совершенно очевидна некая зависть к тому же Ленину, Пол Поту или Ганди. Лимонов наверное сейчас более всего стремится быть похожим на последнего, поскольку силы уходят с каждым днем и даже по телевизору он смотрится довольно блекло. Говорить о какой-то борьбе с режимом вообще уже не приходится.
По большому счету нового из книги ничего не узнать. в идиотизме Европы, а затем и большей части мира, поверившей в туманную теорию Дарвина и до этого не приходилось сомневаться.
Зато из книги можно узнать, что Ницше был девственником и онанистом...
Что Бин ладен был ростом 195 см, при весе в 75 кг.
Ну и так далее...
Читать далее
7 понравилось
3
346
Sukhnev
22 апреля 2023
титаномахия.
Чего у Лимонова не отнять, так это умения увлечь. Который раз беру его книгу и пролетаю по ней буквально за один день. Разбитие на небольшие части, задор и умение вывернуть свою мысль, наверное, способствуют этому в первую очередь.
Однако есть в этом, особенно в этой книге, небольшой парадокс. С одной стороны легко и бодро читается, с другой - на выходе остаётся немногим больше, чем ноль.
А собственно, что здесь может запомниться? Биография Сократа/Платона и ультракраткий пересказ его "Пира"? Критическая лекция по работам Дарвина? Или набор сжатых биографий ярких исторических личностей, которые уже порядком надоели?
Я читал "Пир" и знаком с Платоном, уже четвёртый раз встречаю рассказ о жизни бен Ладена, статьёй о Бакунине я не успел, да и не смог бы, очароваться, ибо она закончилась, не успев начаться, а изложение жизни Ленина (а кто не знает о его жизни?) получилось настолько сумбурным, что некоторые тезисы были повторены по два раза (абсолютно одно и тоже в разных параграфах), а затем повторены третий раз вставкой из его прошлой книги, etc.
И что получилось в итоге? Достаточно дерзко. Провокационно. Можно было бы сказать, что Лимонов делает это нарочно, если бы подобное (в частности мысли), не повторялось из книги в книгу. А значит всё это не запланированная диверсия вашего сознания, а стиль мысли, отличающий Эдуарда от множества остальных писателей, пытавшихся в биографии.
Читать далее
6 понравилось
0
130