Рецензия на книгу

• 

  JDoe71

  1 сентября 2020

  Есть такой лайфхак для подготовки к экзамену ( спасибо за него моему отцу) : читать паралелльно несколько учебников по предмету. Одно и то же будет сказано и скомпоновано различно, невольно начнешь сопоставлять и запоминать.
  "Титаны" Лимонова при таком подходе можно использовать как дополнительные дайджест-картинки для истории. Энергичный напор автора обеспечивает нескучность при чтении субъективных жизнеописаний отдельных великих личностей от Сократа до Усамы бен Ладена.
  Насколько верить и какими текстами сопроводить зарисовки Лимонова - дело читателя. Без дополнений же читать не следует вовсе.
  Мне показалась интересной глава про Ленина.
  Забавной - глава про Дарвина. Кто бы мог подумать, что бунтарь Эдуард Лимонов будет вменять в главную вину Дарвину, что его теория отказывает человеку в присутствии божественного начала.
  Особенно забавно вспомнить, что Победоносцев, обер-прокурор Святейшего Синода, символ консервативно-охранительного направления, критиковал Дарвина в плане воздействия дарвиновской теории на умы и возможные последствия, приближаясь к " если Бога нет, то всё можно" Достоевского., но рассуждения о том, как оскорбительно, что человека ставят в родство с животными, его волновали заметно меньше.
  "Со всех сторон спешат прилагать начала, выведенные Дарвином, ко всем явлениям общественного быта — и выводят из них такие последствия, о которых, может быть, не помышлял сам Дарвин."(с, Победоносцев)

  Глядя на содержание "Титанов", легко приложить слова о "таких последствиях". Маркс, Ницше, Бакунин, Ленин, Пол Пот....
  Однако, самым уничижительным образом Лимонов критикует Дарвина.
  Забавно, повторю: революционер политический язвит в адрес революционера от науки.

  29 понравилось

  0

  419