
Ваша оценкаРецензии
AlexeevSinnerman20133 марта 2013 г.Сколько времени потерянно из-за этой книги!!!!!! Уважаемые читатели, обходите её стороной!!!!!! Она обратно пропорциональна своей величине...в ней все пусто, персонажи, события и главная сюжетная линия.... Концовка просто ужасна, как в прочем и все остальное, 2 балла только за пару неплохих высказываний.
5161
PartyZaika1 февраля 2013 г.Читать далееЯ всегда считала себя поклонницей творчества Гюго. Одни только "Отверженные" перечитаны несчетное количество раз. Но тут я, признаюсь, разочарована.
Эта книга запутает даже самого искушенного читателя, постоянный набор синонимов на разные события, огромное количество имен баронов, маркизов, графов, лордов, перепрыгивания с одного на другое. Воспринимать адски тяжело.
Сама по себе история тяжела. Когда мне оставалось страниц двадцать до конца, я ещё верила в счастливый конец. После конца, мне уже не верилось ни во что хорошее. Смерть Деи - закономерна. Смерть Гуинплена - нелогична. А как же Урсус и Гомо? Они были немаловажными героями и автор оставил их на произвол судьбы на последних предложениях книги.
"Рай богатых создан из ада бедных". Фраза, думаю, демонстрирует главную мысль книги. Вся книга о жизни одной и другой стороны Англии, об отдельных представителях той или иной стороны. Лучшая глава для меня - крушение бискайской урки. Вот в чем мастерство автора. Он представил океан живым, ты с упоением вчитываешься в каждую строку, ты вместе с этими людьми на этом суденышке, испытываешь облегчение и осознаешь наступление неизбежной смертной кары.
Что не понравилось - описание Англии. Быть может, это моё странное воприятие сыграло со мной злую шутку, но, казалось, Гюго пожирает Англию в огне своей ненависти. Но читалось это именно так. Слишком пристрастна она описана.
Оценка - 3 - за глубокую философскую мысль и хорошее историческое обоснование с очень тяжелой формой написанного и несправедливым концом.
Если бы не флешмоб, я,каюсь, бросила бы книгу на середине.532
felissima_notte2 ноября 2012 г.Читать далееКнига, которую должен прочесть каждый. Она - настоящее окно в Мир. Страшный и манящий Мир. Туда тянет заглянуть. И страшно там оставаться. Даже если она будет единственной, прочитанной за всю жизнь, по моему суждению, человек уже что-то поймет о жизни. Тонкое мастерство писателя по прочтении первых страниц, манера письма приобретает магнетический оттенок. Очень глубокая книга, после которой долго размышляешь о жизни, справедливости, политике, чувствах, доброте и жестокости. От Гюго невозможно оторваться - это правда. Читала на одном дыхании, никак не могла дождаться, что случиться дальше.
530
jane_mitchel30 марта 2011 г.Эту книгу я хотела прочесть ещё в школе, классе в восьмом - учительница по истории упомянула её как-то раз. Но прошло уже пять лет и только сейчас я добралась до неё.
Мне было тяжело читать большую часть времени - слишком много описания, слишком не о том, о чем хотелось.. Но наступил момент, после которого оторваться я уже не могла: читала в метро, в автобусе, в университете, в кафе..
Это хорошее произведение. Не отличное, не лучшее.
Но оно стоит того, чтобы быть прочитанным.539
Juli_18 февраля 2011 г.Хорошее произведение, но очень тяжелое, в стиле Гюго с описанием стихий и бурь по 5 страниц, зданий, титулов.
Для меня чтение было трудным, особенно начало - где говорится о том, как ради забавы искажали младенцев - очень трогает.
История о том, как человек обретя богатство, честь, "семью", титул, теряет всех тех, кого действительно любил, впрочем и себя тоже.536
Quesnel23 октября 2010 г.Читать далееЕще несколько глав назад, читая, я подумала, что начну рецензию словами: "Наконец-то я ее закончила...". Но нет. Несмотря на то, что я читала книжку урывками, с мая месяца, впечатления самые хорошие. Автор иногда "забывается" и уходит в какие-то перечисления имен, мест, порядков действий, что порядком отвлекает от сюжета и не дает нормально сосредотачиваться и получать удовольствие. Но,когда он пишет свою историю, то там не замечаешь как летят десятки страниц. Какой красивый язык, и идеи, и мысли.
И все-таки, ну зачем, зачем было перечислять весь миллион пэров с их именами, родами и графствами, даже для учебника истории это было бы черезчур, и такая детальная прорисовка не добавляет никакого "ощущения присутствия"?...
Как вывод - попробую другие книги Гюго однозначно.563
veron-kv15 ноября 2009 г.Мне книга очень понравилась.Рассуждения автора о любви,женщинах той поры заставляют задуматься.Книга о том как, казалось бы, несчастье может быть счастьем и наоборот.Человек,который уродлив,благославляет свое уродство.Ведь только оно может прокормить его слепую возлюбленную.Ну, а повествование о пэрах и другие отступление могут пригодиться для самообразования +10
547
UneEtoile15 апреля 2008 г.Тяжело, но интересно. Хотя мне показалось, что имеет место быть некоторая затянутость из-за длинных перечислений.
Некоторые моменты испугали. А некоторые вызвали злость.
Не всегда понимала героя, его поступки.
Но в целом очень понравилось!537
ksu_bookshelf3 января 2026 г.Не хватит всех слов, чтобы выразить моё восхищение работой автора . (Читала в издании «Эксклюзивная классика»)
Читать далееКогда я начала читать книгу, то поняла, что по описанию чувств героя и общества в целом она напомнила мне «Парфюмера». Там с такой же дотошностью описывались ароматы, как здесь поведение персонажей и окружающая действительность.
Урсус — человек противоречий. Он был пессимистом, но при этом уличным артистом. Ненавидел людей, но, говоря: «Я делаю людям всё зло, которое только в моих силах», отдавал последние деньги нищим и лечил больных. Самый прекрасный и одновременно самый несчастный герой книги.
Не советую читать эту книгу впечатлительным людям: в ней описаны жуткие события и тяжёлые сцены. Но язык автора великолепен.
Я восхищаюсь масштабом труда и глубиной описания бытия и человеческой природы. Например, сцену с трупом на дереве в главе «Битва смерти с ночью» Гюго описал так, как, пожалуй, не смог бы никто другой.Первый диалог появляется примерно на сотой странице, а сам Гуинплен — ближе к двухсотой.
Следя за развитием событий, я представляла себе возможный финал, но всё равно не ожидала именно такого.
Наверное, не хватит всех слов, чтобы выразить моё восхищение работой автора. Я бы хотела рассказать обо всём, но тогда раскрою слишком много спойлеров. Я обязательно продолжу знакомство с творчеством Гюго, и даже если его книги будут такими же печальными, я всё равно рада буду их прочитать.В книге поднимаются важные темы:
• любовь
• семейные ценности
• жестокость общества к тем, кто отличается
• человеческие пороки
• «забавы» высшего общества и беды низшего
• счастье в мелочах и многое другоеКогда до конца оставалось 100 страниц, я всё гадала: что же ещё может придумать автор? Как он заполнит эти главы?
Концовка оказалась одновременно ожидаемой и шокирующей. На глазах навернулись слёзы, в первую очередь из-за Урсуса. Даже не знаю, как передать все эмоции. Я привязалась к героям и к самой истории. Честно говоря, я бы с удовольствием прочитала ещё столько же.Несмотря на жестокие сцены в начале, именно этот фрагмент запомнился мне больше всего: маленький Гуинплен, Дея и скелет на дереве.
Преимущества:
• Глубокие философские мысли
• Любовная линия
• Запоминающиеся персонажи
• Моменты, которые остаются в памяти
• Атмосфера эпохи
• Урсус, как настоящий пример человечности
• Контрасты романа️Недостатки:
• Излишне подробные описания
• Местами предсказуемый сюжет
• Жестокие сцены (предупреждение для чувствительных читателей)
• Долгая завязка
• Чёткое деление героев на «хороших» и «плохих»49
SofiSilence9 июня 2025 г.Читать далееОчень много философии, ибо один из ключевых персонажей является себя философом. Автор повествует от своего имени, прибегая к обращение "читатели". Отдельное внимание сложенности текста: эмоции описываются минимум абзацем, регулярные сравнения, имеющие власть раскрыть чувства героев; то, как описывали стихии меня уничтожило, это великолепно.
Любимой частью всё же будет начало книги (первые две-третья, наверное). Сюжет увлекает, но иногда приходится ждать его продолжения, ибо первоначально необходимо прочитать мысли и высказывания, а также исторические отступления.
По факту, ничего хорошего не случилось. Финал грустный. Спойлер: умерли.
Но мне печально больше от иного, нежели от любовной ветки. Человек, пусть выгляжещей иначе, пытался доказать людям, что такого же состояния, как и он, что в мире всё не так и славно. Но они просто потешались, глумились, они видели в нем скомороха. Да, он им был. Но если вы на заседании, то что за причина вести себя таким образом. Непозволительное отсутствие разума, пусть и учились иные от Гуинплена в лучших заведениях. Это самый грустный момент для меня был. Гуинплен доказывает, пытается им рассказать, а они... Причём ему дают слово, он долго ведёт свой монолог, но всё, что они говорят по окончании его болезненной тирады о жизни, так то, чтобы он продолжал их веселить.Содержит спойлеры499